maettle 246 Melden Geschrieben 14. Juni 2014 du hättest auch einfach rechtsklick auf dein altes -> ziel speichern unter machen können btw :> @artikel: habe ihn mir in der zwischenzeit durchgelesen... ist natürlich ganz interessant (wenn auch nicht verwunderlich) aber nichtmal mit einer anmerkung in richtung, dass das der "westen" das garantiert auch so macht - meine hoffnung lag dann noch im fazit o.ä. aber naja... ganz schön lächerlich eig
Peacepipe 2 Melden Geschrieben 15. Juni 2014 @artikel: habe ihn mir in der zwischenzeit durchgelesen... ist natürlich ganz interessant (wenn auch nicht verwunderlich) aber nichtmal mit einer anmerkung in richtung, dass das der "westen" das garantiert auch so macht - meine hoffnung lag dann noch im fazit o.ä. aber naja... ganz schön lächerlich eig Du kannst dir sicher sein, dass unsere Medien entsprechende Informationen sehr gerne aufgreifen und darüber berichten werden. Bisher aber gibt es wohl keine Propagandaagentur, welche in Foren und Kommentarbereichen versucht die Meinungen zu beeinflussen. Man bedenke, dass es diesen westlichen Medien nie zu doof ist, die Verfehlungen des Westens zu kommentieren. Diese Trolle sollen in erster Linie misstrauen und Verwirrung stiften und erst in zweiter Linie "informieren". Das klappt teilweise auch wie man am generellen Misstrauen gegenüber unserer nicht fehlerfreien Medien inzwischen sehen kann. Allerdings ist die Zielgruppe kaum in der Lage eine Art Stimmungsgewicht zu entwickeln, da es sich eben um einen guten Teil um passive Personen handelt. Es ist wohl davon auszugehen, dass dies in Zukunft noch professioneller und damit auch glaubwürdiger wird. Vor allem wird diese Propagandeschlacht viel subtiler ablaufen müssen, da die Propagandasoldaten (jeder einzelne User) sehr schnell misstrauisch werden.
Buggy McDermit 165 Melden Geschrieben 15. Juni 2014 "Propaganda-Spin" Einheiten werden von allen "wichtigen" Nationen heutzutage betrieben, das nur der Kreml sowas nutzt ist ne sehr naive Annahme und schon wieder ne Art von Propaganda seitens der hiesigen Presse. Die US-Regierung ist aber der absolute Meister darin. "Brutkästen", "Chemiewaffeneinsatz durch Assad", "Tonkin-Zwischenfall“ etc. immer heißt es wir haben Beweise dafür aber entweder sind sie dann "Top Secret" aber man solle den USA ruhig glauben (z.B. Syrien wo mittlerweile mehr als deutlich ist das die Behauptung kompletter Schwachsinn war) oder sie werden im Nachhinein als total lächerlich entlarvt. Paar Beispiele: http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/students-offered-grants-if-they-tweet-proisraeli-propaganda-8760142.html http://de.wikipedia.org/wiki/Joint_Threat_Research_Intelligence_Group
Peacepipe 2 Melden Geschrieben 15. Juni 2014 "Propaganda-Spin" Einheiten werden von allen "wichtigen" Nationen heutzutage betrieben, das nur der Kreml sowas nutzt ist ne sehr naive Annahme und schon wieder ne Art von Propaganda seitens der hiesigen Presse. Die US-Regierung ist aber der absolute Meister darin. "Brutkästen", "Chemiewaffeneinsatz durch Assad", "Tonkin-Zwischenfall“ etc. immer heißt es wir haben Beweise dafür aber entweder sind sie dann "Top Secret" aber man solle den USA ruhig glauben (z.B. Syrien wo mittlerweile mehr als deutlich ist das die Behauptung kompletter Schwachsinn war) oder sie werden im Nachhinein als total lächerlich entlarvt. Paar Beispiele: http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/students-offered-grants-if-they-tweet-proisraeli-propaganda-8760142.html http://de.wikipedia.org/wiki/Joint_Threat_Research_Intelligence_Group Solange du dich selbst in diesen Propagandakrieg einspannen lässt, wirst du unglaubwürdig sein. Versuch mal neutral zu sein und objektiv die Gegebenheiten und das was du nur vermuten kannst voneinander zu trennen. Mit dem Finger auf andere zu zeigen und sagen "dass sind die Bösen" bist du nur ein kleiner Propagandasoldat in diesem mittleren Propagandakrieg.
Peacepipe 2 Melden Geschrieben 15. Juni 2014 Am einfachsten: Buggy auf ignorelist und gut ist Hat nur einen Haken. Solche Leute sind Seelenfänger. Gibt schließlich genug Menschen die solche Pseudoalphatiere suchen und brauchen. Wegen solchen Hanseln schlagen sich Andernorts Menschen die Köpfe ein. Darum dürfen solche Volksverklärer nicht unwidersprochen bleiben. Der nächste Schritt von ihm wird wohl sein, dass er verlangt, man solle ihn widerlegen. Dabei hat ihn niemand gebeten, sein Wissen (?) zu "verlinken". Übrigens ein sehr effektiver Weg. Ich poste ein Video mit einer Sprache die keiner spricht oder deren Schriftzeichen die Leute nicht lesen können und texte irgendeine willkürliche Übersetzung dazu. Die andere Variante ist, vorgefertigte Übersetzungen zu kopieren. Ein übrigens leidiges Problem unserer Presse welche bei der Jagd eine Schlagzeile als erstes zu bringen, gerne mal über ihr Ziel hinausschießt. Eine der Hauptursachen für deren Glaubwürdigkeitsproblem!
oOduffyOo 195 Melden Geschrieben 15. Juni 2014 (bearbeitet) "Propaganda-Spin" Einheiten werden von allen "wichtigen" Nationen heutzutage betrieben, das nur der Kreml sowas nutzt ist ne sehr naive Annahme und schon wieder ne Art von Propaganda seitens der hiesigen Presse. Die US-Regierung ist aber der absolute Meister darin. "Brutkästen", "Chemiewaffeneinsatz durch Assad", "Tonkin-Zwischenfall“ etc. immer heißt es wir haben Beweise dafür aber entweder sind sie dann "Top Secret" aber man solle den USA ruhig glauben (z.B. Syrien wo mittlerweile mehr als deutlich ist das die Behauptung kompletter Schwachsinn war) oder sie werden im Nachhinein als total lächerlich entlarvt. Paar Beispiele: http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/students-offered-grants-if-they-tweet-proisraeli-propaganda-8760142.html http://de.wikipedia.org/wiki/Joint_Threat_Research_Intelligence_Group Solange du dich selbst in diesen Propagandakrieg einspannen lässt, wirst du unglaubwürdig sein. Versuch mal neutral zu sein und objektiv die Gegebenheiten und das was du nur vermuten kannst voneinander zu trennen. Mit dem Finger auf andere zu zeigen und sagen "dass sind die Bösen" bist du nur ein kleiner Propagandasoldat in diesem mittleren Propagandakrieg. Alter er zählt lediglich auf dass alle Seiten so handeln und du wirfst ihm vor nicht objektiv zu sein? Und dann setzt ihr ihn auf die Ignore Liste? Wer aufhört Meinungen auszutauschen, hat schon verloren. Egal ob NATO oder RU. Ihr seid so brainwashed, es ist zum heulen. Der Artikel der SZ hat nur ein einziges Ziel: Misstrauen unter uns zu sähen und uns gegenseitig an die Gurgel zu gehen. Mission accomplished. Du bringst hier nicht einen einzigen Beweis für deine Behauptungen an, machst also genau dass was man als trollen bezeichnen könnte. Deine Ansicht, dass unsere Medien nicht ihre Möglichkeiten ausschöpfen würden um die hiesige Meinung zu beeinflussen, ist entweder naiv oder bewusst manipulativ. Aufjedenfall ist dein Stil absolut unterste Schublade. Ich erinnere mich an einen Artikel aus der gedruckten Rhein-Zeitung.Dort wurde der Fakt, dass in der ukrainischen Übergangsregierung Faschisten sitzen, als russische Propaganda abgetan. Auch nicht schlecht. Dem Gegner Propaganda vorwerfen und selbst Propaganda betreiben. Auf sueddeutsche.de [1] wurde Gysis Rede zur Lage in der Ukraine in der Luft zerissen und behauptet, dass Gysi keine Lösungen hätte. Das stimmt erstens nicht und zweites ist Gysis Rede relativ objektiv, was man vom Artikel [1] nicht behaupten kann. Die Autorin der Süddeutschen versteigt sich sogar in der These, dass eine Zusammenarbeit mit den Faschisten in der Ukraine alternativlos ist. Also wer bei so einer abenteuerlichen Argumentation nicht in die Tastatur haut und sich nicht den Frust von der Seele schreibt, der ist ein politischer Blindgänger. Die heftigen Reaktionen sind doch nur die logische Folge einer armseligen Berichterstattung. Putin ist ein Arschloch, aber muss deswegen gleich alles verteidigt werden, was irgendwie gegen Russland ist? Das ist doch wahnsinnig. Auf taz.de habe ich eine ähnlich oberflächliche und einseitige Berichterstattung wahrgenommen. Unsere Medien wurden also dabei ertappt wie sie einseitig berichtet haben. Das nennt man Propaganda. Und jetzt, weil ich das alles sage, bin ich ein Putin-Troll? Ihr seid die Guten und im Besitz der einzigen Wahrheit. Die anderen, das sind wir, die Bösen? Tolle Weltsicht, aber wo sind die Argumente? Die objektivste Einschätzung zu dem vermeintlichen "Troll-Phänomen" hat übrigens Frau Krone-Schmalz geliefert: Es ist natürlich nicht ausgeschlossen, dass russische Propaganda (oder Gegenpropaganda) verbreitet wurde. Aber pauschal jeden Kritiker als "Putin-Troll" abzuwatsch oder der Versuch, krampfhaft nach Mustern zu suchen (statt sich mit der inhaltlichen Kritik auseinanderzusetzen), zeigt im Kern, dass man sich um eine selbstkritische Auseinandersetzung drückt und lieber mit dem Vorschlaghammer um sich schlägt. Objektivität oder Demut in der deutschen Presse? Es war ein Mal... [1] http://www.sueddeutsche.de/politik/krim-krise-im-bundestag-wie-linke- und-gruene-in-schablonen-verharren-1.1911429 http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Propaganda-aus-dem-Westen/forum-281146/msg-25358679/read/ Bearbeitet 15. Juni 2014 von oOduffyOo
Peacepipe 2 Melden Geschrieben 15. Juni 2014 "Propaganda-Spin" Einheiten werden von allen "wichtigen" Nationen heutzutage betrieben, das nur der Kreml sowas nutzt ist ne sehr naive Annahme und schon wieder ne Art von Propaganda seitens der hiesigen Presse. Die US-Regierung ist aber der absolute Meister darin. "Brutkästen", "Chemiewaffeneinsatz durch Assad", "Tonkin-Zwischenfall“ etc. immer heißt es wir haben Beweise dafür aber entweder sind sie dann "Top Secret" aber man solle den USA ruhig glauben (z.B. Syrien wo mittlerweile mehr als deutlich ist das die Behauptung kompletter Schwachsinn war) oder sie werden im Nachhinein als total lächerlich entlarvt. Paar Beispiele: http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/students-offered-grants-if-they-tweet-proisraeli-propaganda-8760142.html http://de.wikipedia.org/wiki/Joint_Threat_Research_Intelligence_Group Solange du dich selbst in diesen Propagandakrieg einspannen lässt, wirst du unglaubwürdig sein. Versuch mal neutral zu sein und objektiv die Gegebenheiten und das was du nur vermuten kannst voneinander zu trennen. Mit dem Finger auf andere zu zeigen und sagen "dass sind die Bösen" bist du nur ein kleiner Propagandasoldat in diesem mittleren Propagandakrieg. Alter er zählt lediglich auf dass alle Seiten so handeln und du wirfst ihm vor nicht objektiv zu sein? Und dann setzt ihr ihn auf die Ignore Liste? Wer aufhört Meinungen auszutauschen, hat schon verloren. Egal ob NATO oder RU. Ihr seid so brainwashed, es ist zum heulen. Der Artikel der SZ hat nur ein einziges Ziel: Misstrauen unter uns zu sähen und uns gegenseitig an die Gurgel zu gehen. Mission accomplished. Du bringst hier nicht einen einzigen Beweis für deine Behauptungen an, machst also genau dass was man als trollen bezeichnen könnte. Deine Ansicht, dass unsere Medien nicht ihre Möglichkeiten ausschöpfen würden um die hiesige Meinung zu beeinflussen, ist entweder naiv oder bewusst manipulativ. Aufjedenfall ist dein Stil absolut unterste Schublade. Das ist nicht mein Problem. Im übrigen meine ich genau diese deine Form der aggressiven Reaktion. Wenn du dich getrollt fühlst, dann solltest du dir selbst die Frage stellen, weshalb das so ist.. Da wir hier aber in einer anonymen und völlig identitätsfreien Umgebung schreiben, ist es ziemlich egal, woher die Argumente kommen. Weder diese noch deren Verbreiter sind überprüfbar - zumindest nicht für den Außenstehenden. Ich gehe auch mal stark davon aus, dass nur ein sehr kleiner Teil der hier anwesenden User sich tatsächlich von der Echtheit der übrigen bfg-Besucher überzeugen kann und will. Dennoch soll jedes getippte Wort, gerade zu brisanten Themen, echt sein. Natürlich wird die Wahrhaftigkeit der verbreiteten Informationen als Gegeben hingenommen, obwohl du keinerlei Möglichkeiten hast, diese zu prüfen. Gerne darfst du dich damit begnügen. Das gilt aber nicht für jene, die sich mit der Materie auseinandersetzen können und dies auch wollen. Das heißt übersetzt, objektiv zu hinterfragen und nicht jemandem hinterherzulaufen, der einfach mal was spektakuläres behauptet. Vielleicht hilft es dir, wenn ich dir verriete, dass ich ziemlich nah "an der Sache" dran bin. <- eine für Medienmenschen sehr primitive Form der Aufmerksamkeitsförderung. Glaubwürdig dürfte mich das in deinen Augen nicht machen, spielt in diesem Fall aber auch keine sonderliche Rolle, da du dich bereits in die Opposition begeben hast - aus Prinzip, aber nicht aus Fachwissen. Fühl dich herzlichst getrollt (ohne FJW)
oOduffyOo 195 Melden Geschrieben 15. Juni 2014 (bearbeitet) "Propaganda-Spin" Einheiten werden von allen "wichtigen" Nationen heutzutage betrieben, das nur der Kreml sowas nutzt ist ne sehr naive Annahme und schon wieder ne Art von Propaganda seitens der hiesigen Presse. Die US-Regierung ist aber der absolute Meister darin. "Brutkästen", "Chemiewaffeneinsatz durch Assad", "Tonkin-Zwischenfall“ etc. immer heißt es wir haben Beweise dafür aber entweder sind sie dann "Top Secret" aber man solle den USA ruhig glauben (z.B. Syrien wo mittlerweile mehr als deutlich ist das die Behauptung kompletter Schwachsinn war) oder sie werden im Nachhinein als total lächerlich entlarvt. Paar Beispiele: http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/students-offered-grants-if-they-tweet-proisraeli-propaganda-8760142.html http://de.wikipedia.org/wiki/Joint_Threat_Research_Intelligence_Group Solange du dich selbst in diesen Propagandakrieg einspannen lässt, wirst du unglaubwürdig sein. Versuch mal neutral zu sein und objektiv die Gegebenheiten und das was du nur vermuten kannst voneinander zu trennen. Mit dem Finger auf andere zu zeigen und sagen "dass sind die Bösen" bist du nur ein kleiner Propagandasoldat in diesem mittleren Propagandakrieg. Alter er zählt lediglich auf dass alle Seiten so handeln und du wirfst ihm vor nicht objektiv zu sein? Und dann setzt ihr ihn auf die Ignore Liste? Wer aufhört Meinungen auszutauschen, hat schon verloren. Egal ob NATO oder RU. Ihr seid so brainwashed, es ist zum heulen. Der Artikel der SZ hat nur ein einziges Ziel: Misstrauen unter uns zu sähen und uns gegenseitig an die Gurgel zu gehen. Mission accomplished. Du bringst hier nicht einen einzigen Beweis für deine Behauptungen an, machst also genau dass was man als trollen bezeichnen könnte. Deine Ansicht, dass unsere Medien nicht ihre Möglichkeiten ausschöpfen würden um die hiesige Meinung zu beeinflussen, ist entweder naiv oder bewusst manipulativ. Aufjedenfall ist dein Stil absolut unterste Schublade. Das ist nicht mein Problem. Im übrigen meine ich genau diese deine Form der aggressiven Reaktion. Wenn du dich getrollt fühlst, dann solltest du dir selbst die Frage stellen, weshalb das so ist.. Da wir hier aber in einer anonymen und völlig identitätsfreien Umgebung schreiben, ist es ziemlich egal, woher die Argumente kommen. Weder diese noch deren Verbreiter sind überprüfbar - zumindest nicht für den Außenstehenden. Ich gehe auch mal stark davon aus, dass nur ein sehr kleiner Teil der hier anwesenden User sich tatsächlich von der Echtheit der übrigen bfg-Besucher überzeugen kann und will. Dennoch soll jedes getippte Wort, gerade zu brisanten Themen, echt sein. Natürlich wird die Wahrhaftigkeit der verbreiteten Informationen als Gegeben hingenommen, obwohl du keinerlei Möglichkeiten hast, diese zu prüfen. Gerne darfst du dich damit begnügen. Das gilt aber nicht für jene, die sich mit der Materie auseinandersetzen können und dies auch wollen. Das heißt übersetzt, objektiv zu hinterfragen und nicht jemandem hinterherzulaufen, der einfach mal was spektakuläres behauptet. Vielleicht hilft es dir, wenn ich dir verriete, dass ich ziemlich nah "an der Sache" dran bin. <- eine für Medienmenschen sehr primitive Form der Aufmerksamkeitsförderung. Glaubwürdig dürfte mich das in deinen Augen nicht machen, spielt in diesem Fall aber auch keine sonderliche Rolle, da du dich bereits in die Opposition begeben hast - aus Prinzip, aber nicht aus Fachwissen. Fühl dich herzlichst getrollt (ohne FJW) Dein Account und dein Schreibstil ist einfach zu leicht zu durchschauen, versuch dein Glück woanders. In diesem Forum gibt es auch selbstdenkende Menschen, denen dein Gesülze über Menschenfängerei und der Versuch andere User zu diskreditieren sofort ins Auge springt. Karma is a bitch my friend. Im übrigen bist du wohl zu nahe an der Sache dran, hast anscheinend die Fähigkeit verloren deinen Kopf zu benutzen oder tust das nur aus purem Selbsterhaltungstrieb. Irgendwann wird dich das noch einholen. Ich hab Mitleid. Bearbeitet 15. Juni 2014 von oOduffyOo
Lexy 1 Melden Geschrieben 15. Juni 2014 "Propaganda-Spin" Einheiten werden von allen "wichtigen" Nationen heutzutage betrieben, das nur der Kreml sowas nutzt ist ne sehr naive Annahme und schon wieder ne Art von Propaganda seitens der hiesigen Presse. Die US-Regierung ist aber der absolute Meister darin. "Brutkästen", "Chemiewaffeneinsatz durch Assad", "Tonkin-Zwischenfall“ etc. immer heißt es wir haben Beweise dafür aber entweder sind sie dann "Top Secret" aber man solle den USA ruhig glauben (z.B. Syrien wo mittlerweile mehr als deutlich ist das die Behauptung kompletter Schwachsinn war) oder sie werden im Nachhinein als total lächerlich entlarvt. Paar Beispiele: http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/students-offered-grants-if-they-tweet-proisraeli-propaganda-8760142.html http://de.wikipedia.org/wiki/Joint_Threat_Research_Intelligence_Group Solange du dich selbst in diesen Propagandakrieg einspannen lässt, wirst du unglaubwürdig sein. Versuch mal neutral zu sein und objektiv die Gegebenheiten und das was du nur vermuten kannst voneinander zu trennen. Mit dem Finger auf andere zu zeigen und sagen "dass sind die Bösen" bist du nur ein kleiner Propagandasoldat in diesem mittleren Propagandakrieg. Alter er zählt lediglich auf dass alle Seiten so handeln und du wirfst ihm vor nicht objektiv zu sein? Und dann setzt ihr ihn auf die Ignore Liste? Wer aufhört Meinungen auszutauschen, hat schon verloren. Egal ob NATO oder RU. Ihr seid so brainwashed, es ist zum heulen. Der Artikel der SZ hat nur ein einziges Ziel: Misstrauen unter uns zu sähen und uns gegenseitig an die Gurgel zu gehen. Mission accomplished. Du bringst hier nicht einen einzigen Beweis für deine Behauptungen an, machst also genau dass was man als trollen bezeichnen könnte. Deine Ansicht, dass unsere Medien nicht ihre Möglichkeiten ausschöpfen würden um die hiesige Meinung zu beeinflussen, ist entweder naiv oder bewusst manipulativ. Aufjedenfall ist dein Stil absolut unterste Schublade. Das ist nicht mein Problem. Im übrigen meine ich genau diese deine Form der aggressiven Reaktion. Wenn du dich getrollt fühlst, dann solltest du dir selbst die Frage stellen, weshalb das so ist.. Da wir hier aber in einer anonymen und völlig identitätsfreien Umgebung schreiben, ist es ziemlich egal, woher die Argumente kommen. Weder diese noch deren Verbreiter sind überprüfbar - zumindest nicht für den Außenstehenden. Ich gehe auch mal stark davon aus, dass nur ein sehr kleiner Teil der hier anwesenden User sich tatsächlich von der Echtheit der übrigen bfg-Besucher überzeugen kann und will. Dennoch soll jedes getippte Wort, gerade zu brisanten Themen, echt sein. Natürlich wird die Wahrhaftigkeit der verbreiteten Informationen als Gegeben hingenommen, obwohl du keinerlei Möglichkeiten hast, diese zu prüfen. Gerne darfst du dich damit begnügen. Das gilt aber nicht für jene, die sich mit der Materie auseinandersetzen können und dies auch wollen. Das heißt übersetzt, objektiv zu hinterfragen und nicht jemandem hinterherzulaufen, der einfach mal was spektakuläres behauptet. Vielleicht hilft es dir, wenn ich dir verriete, dass ich ziemlich nah "an der Sache" dran bin. <- eine für Medienmenschen sehr primitive Form der Aufmerksamkeitsförderung. Glaubwürdig dürfte mich das in deinen Augen nicht machen, spielt in diesem Fall aber auch keine sonderliche Rolle, da du dich bereits in die Opposition begeben hast - aus Prinzip, aber nicht aus Fachwissen. Fühl dich herzlichst getrollt (ohne FJW) Dein Account und dein Schreibstil ist einfach zu leicht zu durchschauen, versuch dein Glück woanders. In diesem Forum gibt es auch selbstdenkende Menschen, denen dein Gesülze über Menschenfängerei und der Versuch andere User zu diskreditieren sofort ins Auge springt. Karma is a bitch my friend. Im übrigen bist du wohl zu nahe an der Sache dran, hast anscheinend die Fähigkeit verloren deinen Kopf zu benutzen oder tust das nur aus purem Selbsterhaltungstrieb. Irgendwann wird dich das noch einholen. Ich hab Mitleid. 1:0 für Peacepipe Was lässt du dich auch trollen? :ugly:
oOduffyOo 195 Melden Geschrieben 15. Juni 2014 Eventuell liegt es ja an der Ernsthaftigkeit des Themas? Oder an meiner Frustration darüber, dass wir in der Situation sind die wir verdienen weil wir einfach selbst dran Schuld haben? Snowden hat schon alle Karten auf den Tisch gelegt und jetzt ist es nunmal an uns als Selbstbestimmte Gesellschafft zu agieren und uns nicht mehr auf der Nase rumtanzen zu lassen. Was tun wir? Gar nichts weil wir zu beschäftigt sind die WM zu gucken und dabei nen Bier zu schlürfen.
maettle 246 Melden Geschrieben 15. Juni 2014 ahja? ich hab eher das gefühl, dass der großteil gar nicht kapiert, um was es eig geht bzw. was das alles bedeutet. wenn auf golem.de zB schon kommentare kommen wie "muss das thema jetzt schon wieder sein?" (und der 0815 bild leser liest eher selten auf golem, denk ich mal) - ja dann...
Buggy McDermit 165 Melden Geschrieben 15. Juni 2014 Hat nur einen Haken. Solche Leute sind Seelenfänger. Gibt schließlich genug Menschen die solche Pseudoalphatiere suchen und brauchen. Wegen solchen Hanseln schlagen sich Andernorts Menschen die Köpfe ein. Darum dürfen solche Volksverklärer nicht unwidersprochen bleiben. Der nächste Schritt von ihm wird wohl sein, dass er verlangt, man solle ihn widerlegen. Dabei hat ihn niemand gebeten, sein Wissen (?) zu "verlinken". Übrigens ein sehr effektiver Weg. Ich poste ein Video mit einer Sprache die keiner spricht oder deren Schriftzeichen die Leute nicht lesen können und texte irgendeine willkürliche Übersetzung dazu. Die andere Variante ist, vorgefertigte Übersetzungen zu kopieren. Ein übrigens leidiges Problem unserer Presse welche bei der Jagd eine Schlagzeile als erstes zu bringen, gerne mal über ihr Ziel hinausschießt. Eine der Hauptursachen für deren Glaubwürdigkeitsproblem! Du hast meine Beiträge und meine "Meinungsentwicklung" über die Jahre hier ja äußerst aufmerksam verfolgt "solche Leute" ... Schublade ole Aber anstatt mich nur billig persönlich anzugreifen könntest du ja einfach meine Sachen widerlegen, die ja ach so böse Propaganda sind...achja das hast du ja zur Eigenabsicherung in "deinem" Geschreibsel erwähnt, dass ich damit ankommen werde. Nur dein Problem ist du könntest es nicht selbst wenn du ne Woche damit verbringst, weil es alles belegbar ist deshalb schreibst du jetzt son Nonsens über Seelenfänger und blablub. Hast du dir das Dünne eigentlich aus diversen Quellen im Netz zusammengebastelt weil die Wortwahl doch schon arg an solche Tröten erinnert mich denen Du mich in eine Schublade stecken willst Vielleicht hilft es dir, wenn ich dir verriete, dass ich ziemlich nah "an der Sache" dran bin. <- eine für Medienmenschen sehr primitive Form der Aufmerksamkeitsförderung. Glaubwürdig dürfte mich das in deinen Augen nicht machen, spielt in diesem Fall aber auch keine sonderliche Rolle, da du dich bereits in die Opposition begeben hast - aus Prinzip, aber nicht aus Fachwissen. Weil du ein BILD-Zeitung Abo hast oder weißt wie deren URL lautet ? Mit welchem Fachwissen willst du denn glänzen außer andere Leute anzugreifen mit nicht belegbaren Behauptungen kommt von dir ja absolut nichts brauchbares.
Angstman 1394 Melden Geschrieben 15. Juni 2014 "Newfag", passend zu beginn der krise registriert, praktisch auch nur heir im thread aktiv, spielt offenbar gerne bullshit-bingo... die Pfeife soll sich trollen gehen und verschwinden...
Peacepipe 2 Melden Geschrieben 16. Juni 2014 (bearbeitet) "Newfag", passend zu beginn der krise registriert, praktisch auch nur heir im thread aktiv, spielt offenbar gerne bullshit-bingo... die Pfeife soll sich trollen gehen und verschwinden... Das kann logischerweise ja gar nicht stimmen, da der Sueddeutsche-Artikel wohl auch unwahr ist Finde es aber gut, dass ihr euch jetzt mit mir beschäftigt, statt euch selbst die Frage zu stellen, wozu ihr euch vor den Karren anderer spannen lasst. Das einzige was ich nämlich sage ist, dass hier wahllos spektakuläre Geschichten zusammengesucht und als Tatsachen verkauft werden. Wäre spannend, ob sich hier auch welche auf den Montagsdemos einfinden. Und ja, ich sitze in einem Büro und kringel mich vor Lachen über diese geballte Naivität mancher hier ^^ Bearbeitet 16. Juni 2014 von Peacepipe
