hall0 1758 Melden Geschrieben 20. Februar 2015 Für mich trägt der die Verantwortung, der die Separatisten mit schweren Waffen versorgt hat. Diese Dinger fallen ja nicht einfach vom Himmel. Natürlich kann man Sachen von verlassenen Kasernen erobern aber nicht in so einem Ausmaß. Man muss schon mit beiden Augen blind sein um nicht zu erkennen, dass eben diese Waffen von Osten über die Grenze kamen. Hätten die diese Waffen nicht wäre es nie so eskaliert. Was Putin zu dieser Handlung bewegt hat, steht dann wieder auf einen anderen Blatt. 2
Angstman 1394 Melden Geschrieben 20. Februar 2015 Ich gebs auf. Da versteht jemand den unterschied zwischen Strafgesetzbuch und Internationalen Völkerrecht nicht...
hall0 1758 Melden Geschrieben 20. Februar 2015 Und die die bedeutung von "für mich". Juristisch gesehen mag alles wieder anders sein. Verschrobene Juristenmeinung interessiert mich in meiner Meinung auch gar nicht. Wer Öl ins Feuer gießt trägt die Schuld an größeren Flammen.
Angstman 1394 Melden Geschrieben 20. Februar 2015 (bearbeitet) Sorry, war nicht auf dich bezogen. Hast schon recht, ohne Sta...Putin wäre das nicht so eskaliert. Anderseits hätte es gar nicht erst zu dieser Eskalation kommen müssen. Schlussendlich ist meine Meinung: Die gleiche Lösung wie im Nahen und Mittleren Osten und auslaufenden Ölbohrlochern ist hier anwendbar. Bearbeitet 20. Februar 2015 von Angstman
DeTo.PS 6 Melden Geschrieben 20. Februar 2015 Ich les da nix davon das da die Amis bei waren, muss also nen anderer "deal" sein Und was führt dich zu diesem Schluss, dass nicht dieses Abkommen gemeint war, welches ein paar Tage vorher abgeschlossen wurde und einen Machtwechsel vorsah? Nur weil der amerikanische Außenminister nicht mit am Tisch saß, haben die amerikanischen Diplomaten zu Hause gesessen und Däumchen gedreht? Obama überlässt die große Show gerne den Europäern, verhandelt aber im Background genauso mit. Aus diesem einen Satz aus einer Talkshow zu schließen, dass man hier fröhlich Regierungen stürzt und Chaos schafft (als ob man nicht schon genug Probleme hätte, brauchts jetzt auch noch einen Konflikt mitten in Europa!) ist schlicht lächerlich.
Angstman 1394 Melden Geschrieben 20. Februar 2015 Vielleicht. Aber ich geh bei den Amis inzwischen immer vom Worst-Case Szenario aus. Bisher liegen Verschwörungstheoretiker nach Punkten weit vorn...
Underdog 4373 Melden Geschrieben 20. Februar 2015 (bearbeitet) Vielleicht. Aber ich geh bei den Amis inzwischen immer vom Worst-Case Szenario aus. Bisher liegen Verschwörungstheoretiker nach Punkten weit vorn... Ist das so.... Einfach die wüstesten Behauptungen aufstellen, zurücklehnen und abwarten was sich irgendwann eventuell mal in einigen Teilen als Wahrheit raus stellt, nachdem der ganze Bullshit abgetropft ist, ist auch keine große Kunst, sofern man sowas denn unbedingt den sg. „Verschwörungs Theoretikern“ anrechnen will. Mit so einer Art Denkweise sollte man gar nicht erst anfangen. "Hätte, glaube, könnte" Tralala....man sollte sich grundsätzlich besser an Fakten halten. Bearbeitet 20. Februar 2015 von Underdog 1
Cpl.Basti 1488 Melden Geschrieben 20. Februar 2015 Vielleicht. Aber ich geh bei den Amis inzwischen immer vom Worst-Case Szenario aus. Bisher liegen Verschwörungstheoretiker nach Punkten weit vorn... Ist das so.... Einfach die wüstesten Behauptungen aufstellen, zurücklehnen und abwarten was sich irgendwann eventuell mal in einigen Teilen als Wahrheit raus stellt, nachdem der ganze Bullshit abgetropft ist, ist auch keine große Kunst, sofern man sowas denn unbedingt den sg. „Verschwörungs Theoretikern“ anrechnen will. Mit so einer Art Denkweise sollte man gar nicht erst anfangen. "Hätte, glaube, könnte" Tralala....man sollte sich grundsätzlich besser an Fakten halten. Ist halt im Grunde immer wieder diese "Amerika ist scheiße und grundsätzlich an allem Schuld"-Einstellung.
Gast Melden Geschrieben 20. Februar 2015 Oder man sorgt als deutscher Politiker / Staatsbürger dafür das man diesmal sagen kann : "Nein wird deutschen sind nicht Schuld am dritten Weltkrieg. Wir haben im Gegensatz zu den USA keine Waffen geliefert"
Master AP 640 Melden Geschrieben 22. Februar 2015 Also was ich interessant find ist ja dass der damalige Georgien Konflikt im Jahr 2008 doch genauso mit dem natobeitritt zu tun hatte(soweit ich mich erinnern kann)... Also es sieht schon so aus als ob die Nato einen verdeckten Krieg gegen Russland führt... bzw. wer im Recht ist wird der 0815 Bürger sowieso nie erfahren...
Angstman 1394 Melden Geschrieben 22. Februar 2015 Die NATO breitet sich halt entgegen aller Abmachungen und Verträge fröhlich weiter nach Osten, an die russische Grenze aus..
TheBullet 129 Melden Geschrieben 22. Februar 2015 Also was ich interessant find ist ja dass der damalige Georgien Konflikt im Jahr 2008 doch genauso mit dem natobeitritt zu tun hatte(soweit ich mich erinnern kann)... Also es sieht schon so aus als ob die Nato einen verdeckten Krieg gegen Russland führt... bzw. wer im Recht ist wird der 0815 Bürger sowieso nie erfahren... Lektüre
mig35 161 Melden Geschrieben 22. Februar 2015 Die NATO breitet sich halt entgegen aller Abmachungen und Verträge fröhlich weiter nach Osten, an die russische Grenze aus.. Eben! Mich verwundert es, wieso es so viele ignorieren. Putin hat einfach gezeigt: Bis hier hin - und nicht weiter.
