Gast Melden Geschrieben 22. Februar 2015 Die NATO breitet sich halt entgegen aller Abmachungen und Verträge fröhlich weiter nach Osten, an die russische Grenze aus.. Na die Verträge möchte ich mal sehen. Nur zu.
ProfAbsurdis 76 Melden Geschrieben 22. Februar 2015 (bearbeitet) Das war Teil des Einigungsvertrages 1990! €: bzw. Voraussetzung für diesen. Bearbeitet 22. Februar 2015 von ProfAbsurdis
Gast Melden Geschrieben 22. Februar 2015 Da wurde nie was schriftlich fest gelegt. Es wurde jediglich von Genscher geäußert das sich die NATO nicht nach Osten ausdehnen würde. Und das zu einem Außenmister einer damals noch von 3 Alliierten besetzten BRD. Zu einem Zeitpunkt wo der Warschauer Pakt noch existiert hat. Die Sowjetunion ist halt selber Schuld wenn sie sich diese Bedingung von den USA nicht schriftlich geben lässt. Das gibt Putin nicht das Recht die Geschichte mit Gewalt zurück zu drehen, nur um sein Innenpoltisches versagen zu kaschieren.
ProfAbsurdis 76 Melden Geschrieben 22. Februar 2015 Na und?! Selbst wenn es so wäre. Es gibt auch mündliche Verträge und diese Zusagen müssen auch eingehalten werden. btw. Ist der Einigungsvertrag damit hinfällig?
Gast Melden Geschrieben 22. Februar 2015 Nein, der wurde ja schriftlich Festgehalten. http://www.gesetze-im-internet.de/einigvtr/ Gorbatsschow sagt das die NATO Osterweiterung kein Thema bei den 2+4 Gesprächen war. http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-11/nato-osterweiterung-gorbatschow
ProfAbsurdis 76 Melden Geschrieben 22. Februar 2015 Und?? Vertrag ist Vertrag, egal, ob schriftlich oder mündlich. Wer sich nicht an mündliche Verträge hält, warum sollte er schriftliche einhalten? Weil da was auf Papier steht!? Ich persönlich habe höchsten Respekt vor Putin, da er ( zumindest versucht) Schaden von seinem Land abhält. Klar, wir in der westlichen Welt kennen sowas nicht, da sich unsere Politiker nur von den USA in den Ar... f** lassen.
Gast Melden Geschrieben 22. Februar 2015 Gorbatsschow sagte auch das bei den 2+4 Gesprächen um das Territorium der DDR ging. Ist auch verlinkt. Aber eine vernünftige und sachliche Diskussion ist hier aus ideologischen gründen nicht möglich. Deswegen stelle ich das ganze jetzt ein.
Underdog 4373 Melden Geschrieben 22. Februar 2015 (bearbeitet) Und?? Vertrag ist Vertrag, egal, ob schriftlich oder mündlich. Wer sich nicht an mündliche Verträge hält, warum sollte er schriftliche einhalten? Weil da was auf Papier steht!? Ich persönlich habe höchsten Respekt vor Putin, da er ( zumindest versucht) Schaden von seinem Land abhält. Klar, wir in der westlichen Welt kennen sowas nicht, da sich unsere Politiker nur von den USA in den Ar... f** lassen. Was der seinem Land antut und wohin er es zurückführt, wird hoffentlich mal korrekt in den Geschichtsbüchern stehen.... Was die Verträge angeht, Russland ist auch alles andere als zimperlich wenn es um Vertragliche Abmachungen geht, wobei das verständlich ist. Eine dynamische Staatenentwicklung lässt sich halt nicht in allen Bereichen in Stein meißeln, vor allem dann nicht wenn die Interessen in einigen Belangen gegenläufig sind. Bearbeitet 22. Februar 2015 von Underdog
Angstman 1394 Melden Geschrieben 22. Februar 2015 Ansonsten halt wie bei allen Problemen die sowjetische Lösung:
kEEv³ 17 Melden Geschrieben 22. Februar 2015 (bearbeitet) Ansonsten halt wie bei allen Problemen die sowjetische Lösung: So wie damals auf Japan? Achne, das waren ja die anderen... Wieviele solcher Bomben hat Russland schon abgeworfen? Wieviele Kriege hat Russland begonnen? Und wieviele verloren? Bearbeitet 22. Februar 2015 von kEEv³
Master AP 640 Melden Geschrieben 22. Februar 2015 (bearbeitet) Khakov Partisanen geben bekannt dass sie für anschläge nicht verantworktlich sind? natürlich nicht sehr glaubwürdig dass direkt aus deren mund zu hören aber es hebt jedenfalls meine Skepsis gegenüber der Ukrainischen regierung dass sie diese Anschläge selber verüben http://www.liveleak.com/view?i=230_1424635991 Bearbeitet 22. Februar 2015 von Master AP
Angstman 1394 Melden Geschrieben 22. Februar 2015 ... So wie damals auf Japan? Achne, das waren ja die anderen... Wieviele solcher Bomben hat Russland schon abgeworfen? Wieviele Kriege hat Russland begonnen? Und wieviele verloren? Ach kEEv, nicht alles so ernst nehmen
hall0 1758 Melden Geschrieben 23. Februar 2015 Ansonsten halt wie bei allen Problemen die sowjetische Lösung: So wie damals auf Japan? Achne, das waren ja die anderen... Wieviele solcher Bomben hat Russland schon abgeworfen? Wieviele Kriege hat Russland begonnen? Und wieviele verloren? Zu glauben das die Sowjet Union die Bombe nicht eingesetzt hätte, wenn sie die Technologie schon gehabt hätte, ist aber auch mehr als naiv. 1
kEEv³ 17 Melden Geschrieben 23. Februar 2015 ... So wie damals auf Japan? Achne, das waren ja die anderen... Wieviele solcher Bomben hat Russland schon abgeworfen? Wieviele Kriege hat Russland begonnen? Und wieviele verloren? Ach kEEv, nicht alles so ernst nehmen Sorry würde ich gerne aber das Thema ist mir leider zu ernst
