Ukraine-Konflikt (Euromaidan)

[Angstman 1394]

Aber...aber!

[Sergio 4302]

Halte das jetzt auch nicht für fake, auch wenns auf den ersten Blick so aussieht.

[Black__Jack 2652]

Aber...aber!

Ne ne nix ist. Fail.

 

Die Amis sind auf Propaganda Tour.

[hall0 1758]

Ja. Show of Force. Wo wir wieder am gleichen Stand sind wie vor zwei Seiten.

[maettle 246]

 

das ganze hat aber trotzdem nix mit seiner aussage zu tun, dass man sich militärisch sehr wohl entfernen könnte. von der wirtschaft redet man ja erstmal garnicht.

 

Die USA militärisch komplett außen vor lassen und nur was eigenes "basteln" ist schlicht unrealistisch und so was will auch kein Mensch (bzw. es würde auch niemandem was nützen).

 

 

wieso kommst du jetzt auf einmal vermehrt mit diesem schwarzweißschubladen? wie du schon sagst wäre ein kompletter bruch unrealistisch (weil sowieso nicht möglich), aber das heißt ja nicht, dass man nicht zurückfahren kann mit der dauerpräsenz oder dauerliebkosung. :/

[Underdog 4366]

wieso kommst du jetzt auf einmal vermehrt mit diesem schwarzweißschubladen? wie du schon sagst wäre ein kompletter bruch unrealistisch (weil sowieso nicht möglich), aber das heißt ja nicht, dass man nicht zurückfahren kann mit der dauerpräsenz oder dauerliebkosung. :/

Hä?

ER hatte doch damit angefangen und ICH habe dann gesagt das es Unrealistisch ist, Ende.

[maettle 246]

Weil man dann die NATO nicht mehr bräuchte und europäische Sicherheitspolitik machen könnte, ohne Einmischung und vorgaben der Amis.

 

 

klang für mich nicht nach "wir wollen gar nix mit denen zu tun haben", aber gut...

[Underdog 4366]

Für mich schon.:

 

Weil man dann die NATO nicht mehr bräuchte und europäische Sicherheitspolitik machen könnte, ohne Einmischung und vorgaben der Amis.

 

Aber wie gesagt.:

 

...

Man kann allerdings gerne über den Einfluss der USA (-bzw. über dessen Einschränkung) reden, nicht aber über den kompletten Ausschluss der USA, denn so rum dreht sich die Welt einfach nicht. Das war halt der Punkt.

...

 

Dann wäre das ja somit geklärt.

[Gast]

wie du schon sagst wäre ein kompletter bruch unrealistisch (weil sowieso nicht möglich), aber das heißt ja nicht, dass man nicht zurückfahren kann mit der dauerpräsenz oder dauerliebkosung. :/

 

Dazu müsste z.B. die BW erst mal Einsatzfähig gemacht werden. Die Marine hat ja noch nicht mal genug Helikopter zur Seenot Rettung. Im Moment ist nur EIN !!! Sea King Helikopter für Nord & Ostsee einsatzbereit.

 

Ohne die USA lässt das Territorium der EU momentan nicht Verteidigen. Egal ob Konventionell oder Nuklear. Und es fehlt der politische Wille etwas daran zu ändern.

 

@ NATO

 

Nehmen wir mal an es gibt eine EU Armee die genauso gut Aufgestellt ist wie die Streitkräfte der USA. Diese EU Armee sollte dann trotzdem Mitglied der NATO sein, aber nur unter der Bedingung das beide Partner gleichberechtigt sind. Denn ein Backup von der anderen Seite des Atlantiks kann nie Schaden. Das gilt für beide Seiten.

[Underdog 4366]

Ohne die USA lässt das Territorium der EU momentan nicht Verteidigen. Egal ob Konventionell oder Nuklear. Und es fehlt der politische Wille etwas daran zu ändern.

 

Ist ja auch gar nicht nötig.

Eine echte Landesverteidigung besteht schon lange (-wenn überhaupt) nur noch auf dem Papier. Wirklich brauchen tut man das ganze ja zum Glück eh nicht mehr.

[Gast]

Ist ja auch gar nicht nötig.

 

Doch es ist nötig. Es würde auch die Position der EU gegenüber den USA stärken. (bsp Snwoden Asyl) Und die EU wäre in allen Fragen unabhängiger und müssten nicht immer das Veto der USA fürchten. Es ist zwar traurig aber echte Souveränität erlangt man nicht mit wirtschaftlicher Stärke sondern durch militärische Stärke.

Bearbeitet 26. März 2015 von Weapi

[sigah 650]

Es hat keinen Zweck, wir müssen endlich die Graf Zeppelin zu Ende bauen.

[Tunnelratte 97]

Atlatikwall!!!Der Ami könnte ja versuchen in der EU zu landen 

[Underdog 4366]

Doch es ist nötig. Es würde auch die Position der EU gegenüber den USA stärken. (bsp Snwoden Asyl) Und die EU wäre in allen Fragen unabhängiger und müssten nicht immer das Veto der USA fürchten. Es ist zwar traurig aber echte Souveränität erlangt man nicht mit wirtschaftlicher Stärke sondern durch militärische Stärke.

 

Was willst du denn machen?

Ein stehendes Panzer, Luft und Marineheer in Bereitschaft halten? Gegen welchen Feind denn, was sollen die tun und wer soll das bitte bezahlen? Es gibt keinen einzigen plausiblen Grund dafür. Der kalte Krieg ist vorbei und kein Mensch in Europa will ihn zurück haben.

 

PS: Was wir momentan mit Russland erleben ist btw. mehr oder weniger eine "Unstimmigkeit" unter Geschäftspartnern.

Bearbeitet 26. März 2015 von Underdog

[hall0 1758]

Einfach wie in COD Advanced Warfighter machen und Söldner die arbeit machen lassen.

 

F