Underdog 4385 Melden Geschrieben 1. Oktober 2017 Sepp666, vor 5 Stunden: Für mich ist pCARS2 die Simulation. Magie ist Physik durch wollen! Nein jetzt mal im Ernst, es ist ja alles andere als schlecht, ein Spitzenspiel sogar und zudem weitaus realistischer als PCars 1 und letztlich ist eh nur wichtig was einem selber am besten gefällt. Aber rein vom technischen Standpunkt aus betrachtet, gibt es halt Simulationen mit einem höheren realistischen Anspruch, was im Umkehrschluss natürlich nicht heißt das einem das aus dem Grund besser gefallen muss.
Keldysh 564 Melden Geschrieben 1. Oktober 2017 Verschiedene Spieler haben verschiedene Ansprüche - auch was Realismus angeht. pCARS2 ist ja deutlich relitätsnäher (was man so hört, ich selbst habe nur pCARS1) als manche anderen Racer wie Need for Speed oder Grand Tourismo. Und ich kann die vorgebrachten Argumente beider Seiten nachvollziehen. Aber ob das jetzt dann für den einen unter uns als Simulation durchgeht oder nicht, ist doch eine Frage des persönlichen Standpunktes. Und das ist doch auch gar nicht verkehrt - schliesslich ist es eben auch nur ein Computerspiel.
Sepp666 345 Autor Melden Geschrieben 1. Oktober 2017 Also eigentlich will ich mich über das Thema auch gar nicht streiten. Nur wenn jemand eben sagt das pcars2 keine Simulation ist dann verstehe ich das nicht... Es werden Autos, mit Spritverbrauch, Reifenabrieb, verschiedene Wetterbedingungen wie Regen, Schnee, Nebel etc, Boxenstopp usw usw simuliert. Wie kann man da sagen das es keine Simulation ist? Man kann sagen: Mir gefällt das FFB von Assetto Corsa besser als das von PCARS 2 aber man kann nicht sagen das PCARS 2 keine Simulation ist... Letzte Antwort von mir zu dem Thema... - alles gut Underdog, aber wie gesagt - ich verstehe es nicht...
Underdog 4385 Melden Geschrieben 1. Oktober 2017 (bearbeitet) Sepp666, vor 2 Stunden: Also eigentlich will ich mich über das Thema auch gar nicht streiten. Nur wenn jemand eben sagt das pcars2 keine Simulation ist dann verstehe ich das nicht... Es werden Autos, mit Spritverbrauch, Reifenabrieb, verschiedene Wetterbedingungen wie Regen, Schnee, Nebel etc, Boxenstopp usw usw simuliert. Wie kann man da sagen das es keine Simulation ist? Man kann sagen: Mir gefällt das FFB von Assetto Corsa besser als das von PCARS 2 aber man kann nicht sagen das PCARS 2 keine Simulation ist Es kommt doch rein auf das Fahrmodell sowie das FFB an und wie nah dieses an die Realität angelehnt ist und nicht ob jetzt Spritverbrauch berechnet wird, Boxenstops vorhanden sind, oder Reifen Verschleißeffekte aufweisen. Es gibt immer eine aktuelle Referenz von einer Sache, im Fall der realistischen FlightSims ist das z. B. momentan DCS World, bei den Rennspielen ist das IRacing. So und an dieser Referenz misst sich dann immer alles andere und wenn man davon ausgeht, dann ist PCars halt keine reine Fahrsimulation, sondern eine Mischung von Arcade Fahrverhalten und realistischem Verhalten. Hört sich das jetzt besser an? PCars 2 ist eine Arcadelastige Simulation, aber keine realistische Fahrsimulation. Bearbeitet 1. Oktober 2017 von Underdog
