Arcaras 1739 Melden Geschrieben 11. Dezember 2013 Könntest ja deine Warnung auch noch hierhin kopieren: http://www.bf-games.net/forum/topic/16776-online-shops/page-7 Nich, dass dat noch hier untergeht.
oe1zi 860 Melden Geschrieben 27. Dezember 2013 Am Beispiel der Palit GTX770 machen 2GB mehr Videospeicher um die 50€ aus. Kann ich mir die sparen oder sollte ich lieber die Variante mit 4GB kaufen?
Bösewicht 398 Melden Geschrieben 27. Dezember 2013 rentiert sich in der heutigen Zeit überhaupt nicht, der Mehrspeicher wird eigentlich nie genutzt.
K-Jii 94 Melden Geschrieben 27. Dezember 2013 rentiert sich in der heutigen Zeit überhaupt nicht, der Mehrspeicher wird eigentlich nie genutzt. profitiert BF4 nicht von mehr als 2gb vram?
Th3Z0n3 481 Melden Geschrieben 27. Dezember 2013 (bearbeitet) Am Beispiel der Palit GTX770 machen 2GB mehr Videospeicher um die 50€ aus. Kann ich mir die sparen oder sollte ich lieber die Variante mit 4GB kaufen? Nimm die 4GB Variante. Solltest heutzutage schon ein bisschen mehr haben. Auch für zukünftige Spiele. Mit meiner GTX580 und 1,5GB bin ich auch schon arg an der Grenze. Macht sich in manchen Fällen echt bemerkbar wie z.B. bei Arma 3. BF3 zieht bei mir 1,4GB bei hohen Einstellungen (kein Ultra). Also für die Zukunft schadet es definitiv nicht. Bearbeitet 27. Dezember 2013 von Th3Z0n3
Arcaras 1739 Melden Geschrieben 27. Dezember 2013 Bf4 und auch Skyrim mit den entsprechenden Mods können wohl durchaus mehr als 2GB VRAM brauchen. Ist aber auch wieder ´ne Einstellungsfrage, wenn man keinen FHD Monitor hat und erst recht auf einige Grafikdetails verzichten kann geht´s auch mit 2GB.
maettle 246 Melden Geschrieben 27. Dezember 2013 bösewichts aussage ist exakt gegnteilig zu sehen - alles unter 2GB kann man sowieso vergessen, zukunftsorientierter ists auf jeden fall mit 4GB
Bösewicht 398 Melden Geschrieben 27. Dezember 2013 (bearbeitet) Nope, sicher Spiele die erheblich viel Vram vorrausetzen wie BF4 auf ultra ultra oder skyrim mit 20 mods auf high end benötigen mehr als 2gb. Allerdings reicht eine 770GTX nicht aus um solche Brocken auf Ultra mit Mods in High-Res zu spielen, von daher erübrigt sich das ganze wieder. Normale Spiele profitieren von dem zusätzlichen VRam gar nicht. Sprich es ist kein FPS unterschied feststellbar. Ich hatte damals als ich mir meine Grakas gekauft habe dazu einen Test gesehen, wollte mir die Inno3D 770GTX holen (sehr empfehlenswerte Karte, stärkste im Vergleich) da gabs auch eine 2GB und eine 4GB Variante. Ich würde das Geld nicht investieren, dann doch lieber ein stärkeres Modell oder später auf SLI gehen. Bearbeitet 27. Dezember 2013 von Bösewicht
maettle 246 Melden Geschrieben 27. Dezember 2013 wenn du das auf eine spezielle karte beziehst, schaut das ganze natürlich anders aus, aber der satz da oben war allgemein formuliert
Necrofridge 963 Melden Geschrieben 27. Dezember 2013 Nope, sicher Spiele die erheblich viel Vram vorrausetzen wie BF4 auf ultra ultra oder skyrim mit 20 mods auf high end benötigen mehr als 2gb. Allerdings reicht eine 770GTX nicht aus um solche Brocken auf Ultra mit Mods in High-Res zu spielen, von daher erübrigt sich das ganze wieder. Normale Spiele profitieren von dem zusätzlichen VRam gar nicht. Sprich es ist kein FPS unterschied feststellbar. Ich hatte damals als ich mir meine Grakas gekauft habe dazu einen Test gesehen, wollte mir die Inno3D 770GTX holen (sehr empfehlenswerte Karte, stärkste im Vergleich) da gabs auch eine 2GB und eine 4GB Variante. Ich würde das Geld nicht investieren, dann doch lieber ein stärkeres Modell oder später auf SLI gehen. Erster Absatz ist ja schonmal grundfalsch, meine GTX770 schafft das auf jeden Fall Der zweite Absatz stimmt nur zum Teil, mehr FPS tut Speicher nicht geben, wie auch, aber er verschiebt den Punkt, an dem die Nachladeruckler entstehen und hält so eine durchschnittliche Framerate oben. Wenn man für den Aufpreis ein besseres Modell bekommt, dann sollte man das bessere Modell nehmen, ansonsten kann man aber ruhig auf das 4GB Modell gehen. Ist halt ein wenig spekulieren, wie sich die Auflösung der Texturen und der allgemeine Speicherverbrauch von Videospielen in den nächsten 2-3 Jahren verändert. Vielleicht erkauft man sich mit den paar € Aufpreis ein weiteres Jahr, in dem kein Upgraden nötig ist, vielleicht ists auch nur Geldverschwendung.
Bösewicht 398 Melden Geschrieben 27. Dezember 2013 wenn du das auf eine spezielle karte beziehst, schaut das ganze natürlich anders aus, aber der satz da oben war allgemein formuliert Da hast du wohl recht , bei einer 780 Titan würde ich auch eher zu der Variante mit mehr Speicher greifen. .................. Erster Absatz ist ja schonmal grundfalsch, meine GTX770 schafft das auf jeden Fall Der zweite Absatz stimmt nur zum Teil, mehr FPS tut Speicher nicht geben, wie auch, aber er verschiebt den Punkt, an dem die Nachladeruckler entstehen und hält so eine durchschnittliche Framerate oben. Wenn man für den Aufpreis ein besseres Modell bekommt, dann sollte man das bessere Modell nehmen, ansonsten kann man aber ruhig auf das 4GB Modell gehen. Ist halt ein wenig spekulieren, wie sich die Auflösung der Texturen und der allgemeine Speicherverbrauch von Videospielen in den nächsten 2-3 Jahren verändert. Vielleicht erkauft man sich mit den paar € Aufpreis ein weiteres Jahr, in dem kein Upgraden nötig ist, vielleicht ists auch nur Geldverschwendung. Das stimmt wohl, ich denke mir nur falls es zu Spielen kommt die mehr Speicher benötigen, kommt man um ein Upgrade meist sowieso nicht rum. Meiner Meinung nach fährt man mit 2Gb VRam im Moment ganz gut, ich hab 6Gb VRam zur Verfügung und hab bisher lediglich 3Gb genutzt (Crysis mit Ultra Texturen und leichtem Downsampling). Ob man hier jetzt mehr Geld investieren will ist wohl eine Glaubensfrage, ich würde es nicht tun und später auf eine 2te Grafikkarte setzen oder komplett neu kaufen.
Th3Z0n3 481 Melden Geschrieben 27. Dezember 2013 (bearbeitet) Später irgedwann mit einer 2ten (SLI) aufzurüsten bringt genausowenig, wie jetzt nur eine 2GB zu holen. Btw würde ich für das Geld eher eine gute Radeon kaufen. Die sind Leistungstechnisch auf dem gleichen Stand (manchmal sogar besser). Meistens kosten sie sogar weniger. Nvidia liefert ja in letzter Zeit auch nur Käse ab und selbst die neusten Karten sind nicht für die nächsten Jahre gerüstet. Bearbeitet 27. Dezember 2013 von Th3Z0n3
Matty 1199 Melden Geschrieben 29. Dezember 2013 (bearbeitet) Ich hatte ja schonmal vor einiger Zeit gefragt, aber jetzt will ich endlich mal Butter bei die Fische packen . Ich hab momentan verbaut: Asus M4A785TD-V EVO AMD 965 BE 8Gb Ram Radeon 5770 650W Bequiet Netzteil Aufrüsten will ich den Ram auf die vollen 16Gb,also 4x4Gb, sowie die Grafikkarte (und noch evtl. das Gehäuse, gegen ein größeres). An Grafikkarte, dachte ich an sowas wie GTX 680 oder Radeon 7790, wobei ich eher wieder zu AMD tendiere. Angeschlossen sind 2 Monitore, abundzu kommt auch mal der Fernseher dazu, also 3, alles über HDMI und DVI. Ram, da denke ich an sowas: http://www.amazon.de/Corsair-4x4GB-Desktop-Arbeitsspeicher-CMX16GX3M4A1333C9/dp/B0054KPK9C/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1388338927&sr=8-3&keywords=16+gb+1333+mhz+ddr3 Momentanes Gehäuse ist das hier: http://www.mindfactory.de/product_info.php/Antec-Three-Hundred-Two-Midi-Tower-ohne-Netzteil-schwarz_787620.html Augesucht hab ich mir gerade auf die schnelle: http://www.mindfactory.de/product_info.php/LC-Power-Gaming-971B-Infiltrator-Big-Tower-ohne-Netzteil-schwarz_786534.html Irgendwelche Meinungen und Hinweise? Bei der Grafikkarte hab ich mich hiernach gerichtet: http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php Bearbeitet 29. Dezember 2013 von Matty
Arcaras 1739 Melden Geschrieben 29. Dezember 2013 Hast du z.Z. schon 4x2GB drin, oder warum willst du gleich 16GB kaufen, statt zusätzlich zu deinen vorhandenen 8GB noch 8GB extra ? Bei der GraKa Frage wäre dein Preisrahmen interessant. 1
