Necro 0 Melden Geschrieben 12. April 2005 Nun, natürlich kommt es sowohl auf die Grafikkarte als auch auf den entsprechenden Unterbau aus Mainboard, Cpu und Speicher an. Allerdings ist in deinem Fall die Grafikkarte der limitierende Faktor, da sie einfach schon zu langsam ist und ausbremst. Ansonsten kann ich dir die Standardmaßnahme empfehlen: Chipsatz- und Grafiktreiber auf aktuellen Stand bringen, wenn sie das nicht ohnehin schon sind! sind sie... also nach dem umbau hat sich praktisch nix geändert... ich weiß, dass es an der graka liegt, aber ich dachte so 2000p seien mit dem neuen prozzi schon drin...
eraser777 0 Melden Geschrieben 12. April 2005 Der Ram is ganz gut . Wenn du ein Atholon hast ,dann weis ich nicht ob das zusammenpasst .Bei einen Atholon 64 haut das hin !! ich wollten den mit nem amd 3200+ zusammenhauen, kein 64, klappt das? bitte schnelle antwort
King_Of_KingZ 0 Melden Geschrieben 13. April 2005 Der Ram is ganz gut . Wenn du ein Atholon hast ,dann weis ich nicht ob das zusammenpasst .Bei einen Atholon 64 haut das hin !! warum sollte der für Athlon XP nich gut sein ? weil er nur CL. 2,5 is ? also eraser eigentlich guter ram für den preis sogar sehr gut das einzige was stört sind die cl. 2,5 allerdings sollte man es nich sonderlich merken
Sebastian 2 Melden Geschrieben 13. April 2005 Passt der auf ne 6600GT von Albatron VGA??? Kühler Denn da steht: "Kompatibel mit: AGP: FX 5700; PCIe: Geforce 6200, 6600(GT)"
trigger1990 0 Melden Geschrieben 13. April 2005 Passt der auf ne 6600GT von Albatron VGA??? Kühler Denn da steht: "Kompatibel mit: AGP: FX 5700; PCIe: Geforce 6200, 6600(GT)" ja eigentlich schon da ja fast bei jedem hersteller die löcher an der gleichen stelle gebohrt sind
Der Papst 0 Melden Geschrieben 13. April 2005 Ich hab 4 schnelle Fragen: 1.) Stimmt es, das der neue AMD 64-Kern da heraussen ist? 2.) Hat schon jemand erfahrungen damit gemacht? 3.) Ist dieser Kern schneller als der Winchester? 4.) Lässt er sich besser übertakten als der Winchester? 5.) Lohnt es sich, darauf zu warten?
King_Of_KingZ 0 Melden Geschrieben 13. April 2005 welchen meinst du ? geode oder venice ? also geode is in japan erhältlich hat dual core betrieb und läuft auf sockel A solls aber demnächst auch für 939 geben EINZIGER HAKEN : max. 1,4ghz 256kb cache also ne art duron für server oder zum arbeiten venice is noch nich raus und is der nachfolger des winchesters soweit ich weiß
Der Papst 0 Melden Geschrieben 13. April 2005 welchen meinst du ? geode oder venice ? also geode is in japan erhältlich hat dual core betrieb und läuft auf sockel A solls aber demnächst auch für 939 geben EINZIGER HAKEN : max. 1,4ghz 256kb cache also ne art duron für server oder zum arbeiten venice is noch nich raus und is der nachfolger des winchesters soweit ich weiß venice mein ich der soll jetzt heraussen sein
Gast Melden Geschrieben 13. April 2005 welchen meinst du ? geode oder venice ? also geode is in japan erhältlich hat dual core betrieb und läuft auf sockel A solls aber demnächst auch für 939 geben EINZIGER HAKEN : max. 1,4ghz 256kb cache also ne art duron für server oder zum arbeiten venice is noch nich raus und is der nachfolger des winchesters soweit ich weiß venice mein ich der soll jetzt heraussen sein der ist noch längst nicht auf dem markt... sind noch nicht mal termine bekannt wann er kommen soll
Necro 0 Melden Geschrieben 13. April 2005 hmm nochmal wegen systemleistung... ich hab eben nen bench 03 gemacht... 1600 punkte ich frag mich echt woran das liegt... sonst läuft alles super!
schiffmeister 0 Melden Geschrieben 21. April 2005 welchen meinst du ? geode oder venice ? also geode is in japan erhältlich hat dual core betrieb und läuft auf sockel A solls aber demnächst auch für 939 geben EINZIGER HAKEN : max. 1,4ghz 256kb cache also ne art duron für server oder zum arbeiten venice is noch nich raus und is der nachfolger des winchesters soweit ich weiß die dual prozessoren bringen es noch nicht für spiele solange die spiele die nicht unterstützen. solange du nur zockst am pc und nichts im hintergrund laufen hast wie emule oder so, stinkt nen athlon 64 oder xp locker gegen dual an aber wenn du zockst und noch viel gleichzeitig machst dann sind die dual besser weil sie sich die arbeit teilen. ich denke aber bis die dual prozessoren wirkliche markreife haben und auch für zocker interessant sind vergeht mindestens noch nen jahr. abgesehen davon hat amd angekündigt daß die dual prozessoren auch mit jeztigen 939 boards kompatibel sind. geil fände ich wenn sie den cell prozessor auch als pc version an start bringen würden: cell prozessor
Robroy 0 Melden Geschrieben 21. April 2005 So ,dass will ich mir demnächst zulegen . Graka Mainboard ram Cpu Frage: Passt das alles ordentlich zusammen und läuft gut ??
Sebastian 2 Melden Geschrieben 21. April 2005 Jo keine schlechte Wahl Leg doch 70? drauf und hol dirn 3500+ oder nen 3000+ und den dann auf nen 3200+ ocen Aber natürlich deine Wahl
Jonez 0 Melden Geschrieben 21. April 2005 willst du die graka übertackten und flashen? wenn nicht würde ich mir eine pro oder xt holen wenn du übertakten willst dann nimm keinen value-ram sondern gleich richtigen corsair xms
