Underdog 4368 Melden Teilen Geschrieben 2. Januar 2015 Da mein LCD offenbar den Geist aufgibt muss was neues her. Ich denke größer als 24 Zoll werde ich aber nicht gehen. Vorschläge? gibts irgendwas neues zu beachten, Reaktionszeit, Display, etc.pp? Bin bei der Hardware nicht mehr wirklich auf dem laufenden. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Necrofridge 963 Melden Teilen Geschrieben 2. Januar 2015 Hmm, IPS macht geile Farben, hat aber ne bauartbedingte schlechtere Reaktionszeit. Wenn du aber nicht der Hardcoremegagamer bist, dann sollte das nicht so schwer wiegen. 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
El_Exodus 1405 Melden Teilen Geschrieben 3. Januar 2015 Asus VN247Hhttp://www.amazon.de/gp/product/B00A4415KG?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o08_s00 Taugt gut, ist preiswert, hat schnelle Reaktionszeiten. Ich habe den und afaik noch 2-3 andere aus dem Forum. Oder auch mehr. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
oe1zi 860 Melden Teilen Geschrieben 3. Januar 2015 Wieso machst du denn dafür nen neuen Thread auf? Wir haben doch die Kaufberatung?! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Arcaras 1731 Melden Teilen Geschrieben 3. Januar 2015 Eizo Foris FG2421, sollte Geld eher ´ne untergeordnete Rolle spielen. 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Underdog 4368 Autor Melden Teilen Geschrieben 3. Januar 2015 (bearbeitet) Ich muß jetzt zwar nicht unbedingt groß am Bildschirm sparen, zumal das Ding ja eh wieder die nächsten Jahre läuft….aber ich bin generell auch geizig genügsam und vor allem Preisbewusst und kaufe lieber was passendes für den anvisierten Einsatzzweck, als einfach ins Geschäft zu rennen und was teures zu nehmen. Wofür ich den TFT nicht brauche.: Schnelle Online Shooter wie Call of Duty, sogar Battlefield spiele ich nicht mehr. Auch brauche ich keine Gimmicks oder andere „tolle“ Features. Der Eizo zB. hat ja auch so Firlefanz wie diesen Turbo Modus, oder die Umgebungsaufhellung…brauch ich alles nicht, zudem bin ich kein Fan von sg. „Gamer Equipment“, bzw. Firmen die damit für ihre Produkte werben. Haupteinsatz: Flugsimulatoren wie DCS World oder Falcon BMS, sowie auch Strategiespiele wie zB. Total War oder Hearts of Iron (bei dem ich btw immer noch schrecklich versage, aber egal)…dann hin und wieder ein Rennspiel wie Need for Speed HP oder (demnächst) Project Cars und natürlich noch Arbeiten (übliches Schreibgedöns & Co.). In erster Linie ist mir ein gutes Display mit natürlichen Farben und gutem Kontrast wichtig. Aber ich weiß halt nicht welche Technologie oder Monitor da momentan gut geeignet ist. Sowas hier weckt zB.Interesse: Hmm, IPS macht geile Farben, hat aber ne bauartbedingte schlechtere Reaktionszeit. Wenn du aber nicht der Hardcoremegagamer bist, dann sollte das nicht so schwer wiegen. Bin halt absolut nicht mehr auf dem laufenden bei TFTs :\ ---------- PS: Eventuell eine gute Bezugsquelle zu dem ganzen? Bearbeitet 3. Januar 2015 von Underdog Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
El_Exodus 1405 Melden Teilen Geschrieben 3. Januar 2015 Anlaufstelle: http://www.prad.de 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Underdog 4368 Autor Melden Teilen Geschrieben 3. Januar 2015 Ahh, schöne Seite mit Vergleichsmöglichkeit, thx. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
maettle 246 Melden Teilen Geschrieben 3. Januar 2015 für den einsatzzweck brauchst du aber überhaupt keine schnelle reaktionszeit, darauf musst jetzt also nicht wikrlich schauen! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Underdog 4368 Autor Melden Teilen Geschrieben 3. Januar 2015 (bearbeitet) Vorweg, danke für die Hilfe, hier hat mich so einiges auf die richtige Spur gebracht, allen voran der Eizo Foris, der aber viele Dinge mitbringt die ich nicht benötige, aber eine gute Richtung für das Display war. Die alte TN Technologie wollte ich jetzt eigentlich nicht mehr, wie sich raus gestellt hat ist IPS eher was für die Bildbearbeitung und alles in allem scheinen A-MVA Display vor allem wegen den tollen Schwarz- und Kontrastwerten im Zusammenhang mit guter Farbgebung eine Empfehlung zu sein. Frühere Probleme der ersten Generationen scheinen sich erledigt zu haben, so das die Bildschirme auch für Spieler gut geeignet sind (-und Eizo verwendet die Technologie ja auch). Ich hab mich daher jetzt für folgenden entschieden.: http://www.amazon.de/gp/product/B00A308FG8?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o00_s00 BenQ BL2410PT Reaktionszeit: 4ms Panel: A-MVA Kontrast : 5000:1 Dynamischer Kontrast: 20000000:1 Test auf Prad.: http://www.prad.de/new/monitore/test/2013/test-benq-bl2410pt.html Wenn etwas gegen das Gerät spricht, meine Rückschlüsse falsch sind und/oder es bessere alternativen gibt, immer raus damit! Bis Montag kann ich die Bestellung nämlich noch leicht auf was anderes umdrehen. Bearbeitet 3. Januar 2015 von Underdog Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
El_Exodus 1405 Melden Teilen Geschrieben 3. Januar 2015 Was haben A-MVA Panels so für Nachteile? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Underdog 4368 Autor Melden Teilen Geschrieben 3. Januar 2015 Nachdem was ich so gelesen habe war früher vor allem die Reaktionszeit ein Problem +/-8ms, aber mit den neuen Displays ist das Geschichte. 5ms waren für mich jedenfalls zu jeder Zeit ausreichend und der BenQ hat ja jetzt sogar nur 4ms. Ansonsten konnte ich nichts nachteiliges finden. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Underdog 4368 Autor Melden Teilen Geschrieben 3. Januar 2015 Wie viel Sinn macht eigentlich die 120hz Geschichte? Eher was für extreme Counter Strike Spieler&Co., ohne echten Nutzwert für den "normalo" User, oder ein wirklicher Mehrwert in allen Belangen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
El_Exodus 1405 Melden Teilen Geschrieben 3. Januar 2015 Ob es bei "langsamen" Spielen wirklich einen Unterschied macht, weiß ich nicht. Bei CS macht es auf jeden Fall einen. Aber selbst auf dem Desktop hast du mehr Freude, wenn sich dein Mauszeiger viel smoother anfühlt. Mein Wissen bezieht sich aber nur auf Erfahrungen von Anderen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Underdog 4368 Autor Melden Teilen Geschrieben 3. Januar 2015 (bearbeitet) Ah, gerade nochmal überflogen, 120hz+ gibst sowieso fast nur für die alte TN Technologie und ansonsten lediglich bei ein paar wenige Exoten aus der sg. "Gaming Equipment" Sparte. Die hatte ich ja schon aussortiert^^. Bearbeitet 3. Januar 2015 von Underdog Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...