Die US-Regierung unter Donald Trump

[Keldysh 556]

Die new York Times hat sich mal die Mühe gemacht und gesammelt:
 

The 281 People, Places and Things Donald
Trump Has Insulted on Twitter: A Complete List

 

[Black__Jack 2654]

alter schwede was ne Liste.

[Sergio 4302]

Als ob die bei irgendjemandem hier viel kürzer ausfallen würde.  

[panzerfahrer 272]

"Donald Trump - Meine gesammelten/gestammelten Werke Band 1 bis 10"

Aber schon heftig, wie und gegen wen er da alles ausgeteilt hat.

Auch das ist für deutsche Verhältnisse undenkbar, dass eine Zeitung sowas auffährt (bis auf die BILD vielleicht). Gut, es ist eh egal. Trump selbst wird dagegen wettern wie immer, Trumps Anhänger werden sich daran auch nicht stören sondern ihn nur noch mehr vergöttern. Und die, die Clinton wählen, würden es auch ohne diese Liste tun.

Bearbeitet 24. Oktober 2016 von panzerfahrer
ergänzt

[Underdog 4368]

Es ist auch absolut bekloppt das staatliche Instanzen wie zB. das FBI aktiv in den Wahlkampf eingreifen.
Beispielsweise wurden jetzt plötzlich "ganz zufällig" vor Torschluss der Wahl, vom FBI beschlossen die E-Mail Affäre um Clinton erneut aufzuwärmen. Erstaunlich vor allem deshalb, weil  FBI Chef James Comey einerseits ein eingefleischter Republikaner ist und die erneuten Vorwürfe andererseits noch komplett unbewiesen im Raum stehen.

Quote

Hillary Clintons E-Mail-AffäreChaos auf den letzten Metern
Kurz vor der Wahl wird das FBI wieder in Hillary Clintons E-Mail-Affäre aktiv. Die Hintergründe sind abenteuerlich, es geht um einen Laptop und den Sex-Skandal von Anthony Weiner. Muss Clinton noch mal zittern?
...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/hillary-clinton-und-die-e-mail-affaere-chaos-auf-den-letzten-wahlkampf-metern-a-1118823.html

In den USA ist auch schon die Rede von einer so genannten "last Minute Lifetime"  für Trump, die Comey diesem jetzt dadurch gewährt. Denn Trump steht bekanntlich nicht nur mit dem Rücken zur Wand, sondern ist schon halb durch selbige durchgebrochen^^.

 

Bearbeitet 29. Oktober 2016 von Underdog

[hall0 1758]

Also komm, das hat nun aber schon was von Verschwörungstheorie. Er ist Republikaner daher .... usw usw. 

[Underdog 4368]

Ähmn,  James Comey  ist dafür bekannt sein Amt politisch einzusetzen, viel stärker als jeder FBI Chef vor ihm...Naja, Hoover war vielleicht noch extremer. Das ganze ist jedenfalls nicht sehr weit her geholt und ist halt durchaus Thema in den Staaten. 

Aber egal, es gibt jetzt wichtigeres!...Hilf mir lieber bei einer existentiellen Frage im Kleine Frage Thread die ich da gleich stelle! 

Bearbeitet 29. Oktober 2016 von Underdog

[Angstman 1394]

Vielen Amis mit denen ich gesprochen habe war die schnelle Einstellung der Ermittlungen gegen Clinton auch nicht ganz geheuer...

[Underdog 4368]

Ach eigentlich ist das ganze Theater ein Haufen .
Trump mit seinen unmöglichen Ansichten und seiner Inkompetenz, Clinton mit ihrer Unehrlichkeit und all den politischen Verstrickungen....Bin froh wenn der Blödsinn am 8. Nov. durch ist, dann muss man sich zumindest nur noch mit eine(r)m bekloppten auseinander setzen.

Sofern das Clinton ist, wovon ich nach wie vor zu 99,999% ausgehe, können sich Russland und der Nahe Osten schon mal warm anziehen. 

Bearbeitet 29. Oktober 2016 von Underdog

[hall0 1758]

Yeah ein offener Konflikt mit Russland. Genau das was die Welt braucht. 

[Underdog 4368]

hall0, vor 6 Minuten:

Yeah ein offener Konflikt mit Russland. Genau das was die Welt braucht. 

Offener Konflikt? Wohl kaum, Clinton ist wie Trump ein "Geschäftsmensch". Da hast das was missverstanden.

Im Gegenzug könnte Trump Europa witschaftlich in Brand stecken und auch seinem eigenen Land schaden. In dem Fall müssten sich dann die Europäer und die Amerikaner selber warm anziehen....comci comca.  

Bearbeitet 29. Oktober 2016 von Underdog

[Master AP 637]

hall0, vor 8 Minuten:

Yeah ein offener Konflikt mit Russland. Genau das was die Welt braucht. 

ehm es wird nie zu einem Globalen Nuklearkrieg kommen, weil das die Zerstörung von allem bedeutet. Und das weiß die Clinton ebenso wie der Putin, im Gegensatz zum Herrn Trump, dem die Konsequenzen für sein handeln egal sein werden(wobei ich hoffe dass er wenn es um atombomben geht, noch nen hausverstand hat).

Bearbeitet 29. Oktober 2016 von Master AP

[Underdog 4368]

Leute, selbst in den düstersten Zeiten als sich Sowjets und Kommunistenhasser mit Messern zwischen den Zähnen gegenüber gestanden haben ist es trotz Kuba nie so weit gekommen. Heutzutage ist das alles 300% entspannter und auch wenn natürlich jeder eigene Ziele verfolgt und dritte (aka Syrien & Co) unter dem internen Schlagabtausch der Supermächte ächzen und leiden...wird es kein Fallout 5 geben....Nein,, selbst mit einem "Trump" nicht.^^ 

Bearbeitet 29. Oktober 2016 von Underdog

[hall0 1758]

Sicher wird es nicht zu einem Nuklearkrieg kommen, da jeder noch so viel Grips hat das Knöpfchen nicht zu drücken. Jedoch ist Clintons No Fly Zone in Syrien ein absolutes Spiel mit dem Feuer. Die Aussagen des US Militärs sind eindeutig. Wenn man wirklich eine No Fly Zone einrichten will, bedeutet das, dass man nach jetzigen Stand gegen die anderen Parteien wie Assads Syrien und Russland in den Krieg ziehen müsste. Assads Armee wäre nicht so wirklich das Problem, Jedoch wird Russland bis zum Ende Assad unterstützen, weil die sonst einfach ihr Gesicht verlieren würden. Selbst wenn man Russland irgendwie raus reden könnte, wäre es ein weiterer heißer von US geführter Krieg im Nahen Osten. Und wir wissen alle wie toll sowas in den letzten Jahrzehnt funktioniert hat. 
Wer also Trump als Kriegstreiber gesehen hat, wird mit Hitlery nichts besseres bekommen. Ein Friedensengel ist die nämlich schon mal gar nicht. 

Einfach mal ein Video mit betreffenden Zitaten dazu. Disclaimer. Vom Thumbnail nun nicht abschrecken lassen ein Video gleicher Art gibt es von Trump auch. Das Video hatte ich nun einfach am schnellsten wegen Sub zur Hand.

 

 

[Keldysh 556]

Die Gefahr ist auch nicht, dass einer der Akteure morgens aufsteht und sagt: "Boah, jetzt hab' ich aber Bock endlich mal auf den Roten Knopf zu drücken."
Das halte ich doch für sehr unwahrscheinlich.

Aber, ein Missgeschick wie auch immer es aussehen mag. Das war und bleibt möglich!

Je näher  die Politiker sich mit ihrer Rethorik und ihren Aktionen auf die Konfrontation zu bewegen und je höher die Einsatzbereitschaft der Waffen ist, umso möglicher ist das ein Missgeschick gravierende Folgen hat.

 

Bearbeitet 29. Oktober 2016 von Keldysh