kunde 103 Melden Geschrieben 9. November 2016 Moment.Es ist ja nicht so das sie die aussagen Trumps erfunden hätten. Nachdem was er sagte muss man sich schon seine Gedanken machen.
oOduffyOo 195 Melden Geschrieben 9. November 2016 (bearbeitet) kunde, vor 5 Minuten: Moment.Es ist ja nicht so das sie die aussagen Trumps erfunden hätten. Nachdem was er sagte muss man sich schon seine Gedanken machen. Der Mann hat alles mögliche erzählt um die Primaries zu gewinnen, Ich suche schon seit ein par Stunden nach einem Video von ihm, in dem er damals schon offen gesagt hatte, wie man einfach Präsident in den USA werden kann. Leider ist Google momentan so voll mit Trump Videos, dass ich es nicht mehr finden kann. Der Inhalt war: Die republikanische Partei wäre das ideale Ticket in Weisse Haus, weil man der Basis einfach nur sämtlichen Schwachsinn erzählen muss, um nominiert zu werden. Bearbeitet 9. November 2016 von oOduffyOo
Underdog 4373 Autor Melden Geschrieben 9. November 2016 (bearbeitet) oOduffyOo, vor 7 Minuten: Der Mann hat alles mögliche erzählt um die Primaries zu gewinnen, Halt Stop, dann kannst du aber nicht behaupten das die Presse manipuliert wurde, denn das was Trump aktuell im Wahlkampf gesagt hat, hat er halt so gesagt. Ob man ihm das nun abkauft oder nicht steht hingegen wieder auf einem anderen Blatt. Da wurde also im Grunde nichts manipuliert, sondern einfach 1:1 weiter gegeben. Wobei die Presse das ganze natürlich ein Stück weit hoch stilisierte und die Aussagen zB. mit einem schönen Atompilz garniert hat, denn letztlich machen natürlich auffällige Schlagzeilen die Auflage, keine Frage. Ich halte Trump zwar ebenfalls vor allem politisch für gefährlich, aber nicht für einen "Zerstörer der Welten". Bearbeitet 9. November 2016 von Underdog
oOduffyOo 195 Melden Geschrieben 9. November 2016 (bearbeitet) Underdog, vor 4 Minuten: Halt Stop, dann kannst du aber nicht behaupten das die Presse manipuliert wurde, denn das was Trump gesagt hat, hat er halt so gesagt. Da wurde also im Grunde nichts manipuliert, sondern einfach 1:1 weiter gegeben. Wobei die Presse das ganze natürlich ein Stück weit hoch stilisierte und die Aussagen zB. mit einem schönen Atompilz garniert hat, denn letztlich machen natürlich auffällige Schlagzeilen die Auflage. Ich halte Trump zwar ebenfalls für Gefährlich, aber nicht für einen "Zerstörer der Welten". Das ist richtig, dass er das alles gesagt hat. Allerdings ist das für einen US-Wahlkampf nichts besonderes: Wir wissen, dass es das reinste Dreckswerfen ist. Trotzdem haben unseren Medien dieses mal entschieden jedes Wort von ihm auf die Goldwaage zu legen. Das empfinde ich als Manipulation. Hillarys Makel wurden eher kleingemacht und Trumps Aussagen aufgebauscht. Bearbeitet 9. November 2016 von oOduffyOo
Underdog 4373 Autor Melden Geschrieben 9. November 2016 (bearbeitet) oOduffyOo, vor 5 Minuten: Das ist richtig, dass er das alles gesagt hat. Allerdings ist das für einen US-Wahlkampf nichts besonderes: Wir wissen, dass es das reinste Dreckswerfen ist. Trotzdem haben unseren Medien dieses mal entschieden jedes Wort von ihm auf die Goldwaage zu legen. Das empfinde ich als Manipulation. Man sollte sich immer genau ansehen was jemand sagt und vor allem wie er das sagt. Das war früher so, dass ist heute so. Man kann der Presse jedenfalls nicht vorwerfen das publiziert zu haben was Trump halt einfach gesagt hat. Wer das Maul in der Form aufreißt wie er das getan hat, muss auch damit rechnen das es als Aufhänger benutzt wird. Das ist immer so. Bearbeitet 9. November 2016 von Underdog
oOduffyOo 195 Melden Geschrieben 9. November 2016 (bearbeitet) Underdog, vor 3 Minuten: Man sollte sich immer genau ansehen was jemand sagt und vor allem wie er das sagt. Das war früher so, dass ist heute so. Man kann der Presse jedenfalls nicht vorwerfen das publiziert zu haben was Trump halt einfach gesagt hat. Wer das Amul in der Form aufreißt wie er das getan hat muss halt auch damit rechnen das es als Aufhänger benutzt wird. Dem stimme ich ebenfalls zu. Ich würde unsere Presse auch keine direkten Lügen vorwerfen. Man muss allerdings nicht lügen um eine gewisse Meinung entstehen zu lassen. Die Welt ist überfordert mit Informationen und man kann nicht über alles berichten. Daher ist imo alleine schon die Auswahl der Artikel eine subjektive Meinung. Bearbeitet 9. November 2016 von oOduffyOo
Angstman 1394 Melden Geschrieben 9. November 2016 oOduffyOo, vor 19 Minuten: Kann mich noch an die Bundestags Wahl 1998 erinnern als Gerhard Schröder an die Macht kam. Die Presse vermittelte auch das Gefühl eines bevorstehenden Weltuntergangs. Ich hoffe der deutsche Leserschaft unserer Qualitätsmedien wird in den nächsten Wochen klar, wie sehr sie manipuliert worden ist und das sämtliche Befürchtungen völlig übertrieben sind. LÜGENPRESSE LÜGENPRESSE LÜGENPRESSE! Ernsthaft aber, wie alle hier Pro Clinton waren und Trump hätte keine Chance. Und die wundern sich danach warum denen keiner mehr glaubt
Underdog 4373 Autor Melden Geschrieben 9. November 2016 Angstman, vor 3 Minuten: Ernsthaft aber, wie alle hier Pro Clinton waren und Trump hätte keine Chance. Und die wundern sich danach warum denen keiner mehr glaubt Ist doch nur eine Interessante Diskussion zu einem aktuellen Thema. Hier verkauft doch keiner faule Äpfel, oder ist darauf angewiesen das seiner Meinung "geglaubt" wird. Sofern niemand eine funktionierende Glaskugel im Büro stehen hat ist das bei solchen Sachen zum Teil eh immer unberechenbar. Wobei die Trump Geschichte schon hochgradig überraschend war. Ich hätte das so auch nie geglaubt
LuftPeter 260 Melden Geschrieben 9. November 2016 kunde, vor 54 Minuten: Klimaschutz ? Ade. Obama Care? Bye Bye. Die haben sich so schön selber ins Knie gefickt. Ich hoffe aber ich irre mich. TTIP? Bye Bye. Hat doch auch was Gutes der Typ. Ohne den Kongress kann er eh nicht viel erreichen und meiner Meinung nach wird er auch viel von dem Gelaber aus dem Wahlkampf auch nicht umsetzen können. Mal abwarten. Meiner Meinung wäre Clinton nicht unbedingt besser gewesen.
kunde 103 Melden Geschrieben 9. November 2016 naja, TTIp - ok das verbuche ich mal unter Gut. Ich hab nix gegen Freihandelsabkommen,aber nicht so geheim verhandelte und private Schiedsgerichte Scheiss
Keldysh 557 Melden Geschrieben 9. November 2016 (bearbeitet) Angstman, vor 2 Stunden: Ernsthaft aber, wie alle hier Pro Clinton waren und Trump hätte keine Chance. Und die wundern sich danach warum denen keiner mehr glaubt Ihr tut so als ob diese Erwartung das Resultat einer Wunscherwartung gewesen wäre, die die tatsächlichen Gegebenheiten ausser Acht lässt. Tatsächlich hat die ganze Welt erwartet das es Trump genauso geht wie Underdog gesagt hat ("ein Schneeball im Dampfbad", wenn ich mich richtig erinnere). Dies kann man leicht an der verschreckten Reaktion der Börsenkursen ablesen. Auch die amerikanischen Demoskopen haben allesamt daneben gelegen. Ich kann auch nicht verstehen wie man der deutschen Presse Parteinahme vorwerfen kann, wenn es um ein Kandidaten geht, der von seinem Wahlkampfteam den Zugang seines Twitteraccounts weggenommen bekommt weil seine eigenen Leute ihm nicht zutrauen damit - zu seinen eigenen Gunsten - verantwortungsvoll umzugehen und sich in der Folge dessen mit weiteren verbalen Ausfällen ins Knie zu schiessen. Und das, damit er nach gewonnener Wahl über den Einsatz von Atomwaffen entscheiden kann ohne "Checks and Balances" ihn stoppen könnten: Quote "Denn der amerikanische Präsident hat nach wie vor die Macht, mit einer einsamen Entscheidung die Welt in ein atomares Schlachtfeld zu verwandeln. Kein Richter, kein Parlament und kein Minister hätten das Recht, eine solche Entscheidung zu stoppen." LINK WIE KANN MAN EINEN SOLCHEN KANDIDATEN UNVOREINGENOMMEN GEGENÜBER STEHEN??? Der Mann hat hoffentlich auch gute Seiten. Darüber hinaus ist er ein Rassist, ein Demagoge, ein Hassprediger der zu Gewalt anstachelt. Das reicht eigentlich um für den Posten eines Gruppenleiters bei den Pfadfindern völlig ungeeignet zu sein. -------------------------------------------------- Die russische Reaktion: Bearbeitet 9. November 2016 von Keldysh 1
Master AP 641 Melden Geschrieben 9. November 2016 Underdog, vor 54 Minuten: Die Simpsons wissen offenbar alles. ich glaub ich geb mir mal wieder alle Simpsons staffeln und Fang jetzt an meine Lebensweise an die Vorraussagen von den Simpsons auszurichten ernsthaft jetzt... es wirkt für mich so surreal das trump präsident ist, das ist so absurd und abartig wie eine schlechte pointe eines Witzes und plötzlich wird es realität. Ich verstehs nicht 1
Underdog 4373 Autor Melden Geschrieben 9. November 2016 (bearbeitet) Master AP, vor 33 Minuten: ernsthaft jetzt... es wirkt für mich so surreal das trump präsident ist, das ist so absurd und abartig wie eine schlechte pointe eines Witzes und plötzlich wird es realität. Ich verstehs nicht Das hier trifft wohl ganz gut und was die meisten (-mich eingeschlossen) im Bezug auf Clinton einfach zu sehr unterschätzt haben.: Quote Clinton war First Lady, sie war Senatorin, sie war Außenministerin. Sie war die logische Präsidentschaftskandidatin, aber sie passte nicht mehr in die Zeit. Die Menschen waren die politischen Dynastien leid, sie wollten keinen weiteren Bush im Weißen Haus, sie wollten keine Clinton. Sie war die Repräsentantin der Elite, des Alten, des Establishments. Sie hatte wohl auch zu viel Ballast. …http://www.wiwo.de/politik/ausland/us-wahlen/hillary-clintons-stiller-abschied-am-ende-taucht-sie-einfach-ab/14817350.html Die US Bürger mussten sich leider zwischen Clinton und Trump entscheiden und die besagte Unzufriedenheit mit dem fest gefahrenen System rund um Clinton, ihrer Clique & Co. hat sie dann offenbar einfach erledigt. Dabei darf man wirklich nie vergessen wie mies in den USA teilweise die Zustände sind. Da gibt es vielerorts zB. keine Mindestlöhne, Gewerkschaft oder auch sonstige soziale Hilfsinstitutionen die ein gewisses Maas an Lebensstandard oder Sicherheit bieten würden wie in Deutschland. Vor allem die Angst der Mittelständler in genau SO eine ausweglose Situation zu rutschen muss immens gewesen sein. Anders lässt sich die Wahl nicht erklären. Letztendlich muss es also das Ziel sein genau diese Umstände zu ändern, denn das würde auch die Angst beenden und dann haben Leute wie Trump keine Chance. Ich glaube zwar wie gesagt keine Sekunde das Trump da wirklich irgendein Patentrezept hat das aus mehr als hohlen Sprüchen besteht, dass könnte man nicht mal in drei Legislaturperioden ändern, aber zumindest war es wohl für viele Bürger schon ausreichend "irgendeinen" neuen Anfang zu suchen, ganz gleich wie der jetzt ausgesehen hat. Ich glaube mit einem Berny Sanders oder einer anderen alternative wäre die Wahl ganz anders verlaufen, aber das sind natürlich nur Mutmaßungen. Bearbeitet 9. November 2016 von Underdog
Master AP 641 Melden Geschrieben 9. November 2016 (bearbeitet) Underdog, vor 4 Minuten: Das hier trifft wohl ganz gut was die meisten (-mich eingeschlossen) im Bezug auf Clinton einfach unterschätzt haben.: Die US Bürger mussten sich leider zwischen Clinton und Trump entscheiden und die besagte Unzufriedenheit mit dem fest gefahrenen System rund um Clinton, ihrer Clique & Co. hat sie dann offenbar einfach erledigt. Dabei darf man wirklich nie vergessen wie mies in den USA teilweise die Zustände sind. Da gibt es vielerorts zB. keine Mindestlöhne, Gewerkschaft oder auch sonstige soziale Hilfsinstitutionen die ein gewisses Maas an Lebensstandard oder Sicherheit bieten würden wie in Deutschland. Vor allem die Angst der Mittelständler in genau SO eine ausweglose Situation zu rutschen muss immens gewesen sein. Anders lässt sich die Wahl nicht erklären. Letztendlich muss es also das Ziel sein genau diese Umstände zu ändern, denn das würde auch die Angst beenden und dann haben Leute wie Trump keine Chance. Ich glaube zwar wie gesagt keine Sekunde das Trump da wirklich irgendein Patentrezept hat das aus mehr als hohlen Sprüchen besteht, dass könnte man nicht mal in drei Legislaturperioden ändern, aber zumindest war es wohl für viele Bürger schon ausreichend "irgendeinen" neuen Anfang zu suchen, ganz gleich wie der jetzt ausgesehen hat. Ich glaube mit einem Berny Sanders oder einer anderen alternative wäre die Wahl ganz anders verlaufen, aber das sind natürlich nur Mutmaßungen. Für mich klingt Trump eher mehr wie eine selbsterfüllende prophezeiung der Amerikanischen Bevölkerung. Kann leicht sein dass er der wirtschaft für ein paar Jährchen einen aufschwung verschafft, aber der Fall danach wird umso größer sein. Bearbeitet 9. November 2016 von Master AP
