Die US-Regierung unter Donald Trump

[Underdog 4373]

 

Arcaras, vor 22 Minuten:

Na, wird da etwa doch jemand vernünftig: https://www.tagesschau.de/ausland/trump-wahlversprechen-101.html

Obamacare (PPACA) ist ja auch sehr beliebt und Trump wäre ein ziemlicher Idiot das wieder abzuschaffen. Da wären viele mit Mistgabeln hinter ihm her.

Denn so kindisch sich die Amis auch verhalten mögen sobald ihnen jemand etwas "vorschreibt" (-und sei es auch etwas derart gutes wie eine Krankenversicherung), SO bescheuert nicht die Vorteile zu sehen sind sie dann doch nicht. Hat halt nur etwas gedauert. 

Obamacare jetzt wieder rückgängig zu machen wäre dasselbe als wenn man die Erfindung des Rades revidieren würde.  

Dennoch ein Hoffnungsschimmer.:

Quote

 Außerdem werde er einen versöhnlicheren Ton als im Wahlkampf anschlagen, versprach er. "Es ist jetzt anders."

 

Bearbeitet 11. November 2016 von Underdog

[Arcaras 1731]

"Im Wahlkampf hatte Trump angekündigt, Obamacare ganz abschaffen zu wollen, denn die Reform sei eine "totale Katastrophe"." War doch einer der Slogans der Republikaner, dass sie, sobald sie an der Macht wären, dat Ganze wieder abschaffen würden. Denn wie wir alle wissen, Krankenversicherungen für jeden sind der pure Kommunismus .....

[Underdog 4373]

Arcaras, vor 10 Minuten:

"Im Wahlkampf hatte Trump angekündigt, Obamacare ganz abschaffen zu wollen, denn die Reform sei eine "totale Katastrophe".

Um es mit Adenauer zu sagen

 „Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern.“

Heißt natürlich nicht das Trump nun Handzahm ist, aber der total durch geknallte, der ohne Hirn an den Rädern der Macht schraubt ist er dann eventuell auch nicht. ;> Mal abwarten was passiert.

Bearbeitet 11. November 2016 von Underdog

[General_Abrahams 451]

Underdog, On 11.11.2016 at 00:28:

Wäre Clinton gewählt worden hätte es vermutlich nicht anders ausgesehen. In beiden Fällen stünden nun Leute mit Plakaten auf der Straße. Wobei ich das aber eher für "Nachwehen" halte die schnell wieder abflauen.

Die Leute haben im Grunde entweder Angst oder sind unzufrieden. Letztendlich hat die Wahl aber gezeigt das die Demokratie in Amerika funktioniert. Die alten Griechen wären stolz gewesen.

Ob man vor Trump nun wirklich Angst haben muss....Nunja, wird man sehen.

Naja, das Wahlsystem ist wohl nicht die Krone der Schöpfung. Letztendlich haben mehr Leute für Clinton gestimmt und die Wahlmänner müssen sich auch nicht unbedingt an die Stimmen halten, die könnten also einfach im Dezember das ganze Ergebnis wieder umdrehen. Weiß jetzt nicht ob das so viel mit Demokratie zutun hat. 

Und wenn man sich mal anschaut, wie auf Parteitagen in Amerika über Tagesordnungen, Programme und Spitzenkandidaten abgestimmt wird, kann man sich auch fragen ob das viel mit Demokratie zu tun hat. Ich erinnere mich an den der Republikaner wo die Gruppe recht bekommen hat, die am lautesten Gröhlen und klatschen konnte. Ich meine, da geht es um die politische Ausrichtung einer Weltmacht und nicht um den Liebling des Monats der mit Applausometer bestimmt wurde. 

Weiß nicht, ob das so im Sinne der Erfinder der Demokratie ist. 

 

[Master AP 641]

Hellboy darsteller will sich nun 2020 auch als Präsident aufstellen lassen

http://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_79512846/nach-trump-sieg-hellboy-star-ron-perlman-will-us-praesident-werden.html

 

Ich wär ja für Rowan Atkinson als Mr Bean, so als ausgleich zum Gesprächigen Trump 

[Sergio 4302]

Wäre ja nicht der erste Hollywood Star im Weißen Haus.

[Underdog 4373]

General_Abrahams, vor 9 Stunden:

Naja, das Wahlsystem ist wohl nicht die Krone der Schöpfung. Letztendlich haben mehr Leute für Clinton gestimmt und die Wahlmänner müssen sich auch nicht unbedingt an die Stimmen halten, die könnten also einfach im Dezember das ganze Ergebnis wieder umdrehen. Weiß jetzt nicht ob das so viel mit Demokratie zutun hat. 

Das System mit den Wahlmännern wurde früher aufgrund des großen Territoriums erdacht und hatte durchaus seinen Sinn und Zweck, ohne das dabei die Demokratie in Frage gestellt werden würde. Heutzutage ist es aber in der Tat überflüssig und könnte mal langsam reformiert werden. 
 

Quote

 

Und wenn man sich mal anschaut, wie auf Parteitagen in Amerika über Tagesordnungen, Programme und Spitzenkandidaten abgestimmt wird, kann man sich auch fragen ob das viel mit Demokratie zu tun hat. Ich erinnere mich an den der Republikaner wo die Gruppe recht bekommen hat, die am lautesten Gröhlen und klatschen konnte. Ich meine, da geht es um die politische Ausrichtung einer Weltmacht und nicht um den Liebling des Monats der mit Applausometer bestimmt wurde. 

Weiß nicht, ob das so im Sinne der Erfinder der Demokratie ist. 

 

Nicht für ungut, aber die USA haben die Demokratie der Moderne in der Form überhaupt erst erfunden und wir haben nichts anderes getan als das zu übernehmen...nachdem ganz Europa nach Kaiser&König zuerst mal getestet hat ob blutrünstige Diktatoren wohl besser funktionieren. Nicht zu vergessen das in den USA weitaus mehr gewählt wird als hierzulande. Richter, hohe Beamte, Sheriffs....ja sogar Bibliothekare stehen dort regelmäßig zur Wahl. Teilweise ist es sogar ein Demokratie/Wahl "Overkill". Der Präsident ist da nur die Spitze vom Eisberg.^^

[Master AP 641]

War klar dass auch schlechte dinge kommen müssen

http://spiegel.de/wissenschaft/natur/us-wahl-2016-wie-donald-trump-das-klima-vergiften-will-a-1120740.html

[Spud 331]

und das ist erst der Anfang. Ich meine was soll man Umwelttechnisch von jemanden erwarten, der sagt, das die Erderwärmung eine von China erfundenen Verschwörungstheorie ist.

Als nächstes werden amerikanische Umweltschutzgebiete geplündert....Kohle, Öl, Gas....einfach alles.

Dazu kommt das Problem, das überall nur noch Republikaner besetzt werden. Also Repräsentantenhaus, Senat und Kongress. DAS gab es vorher noch nie, und bedeutet einfach das da Dinge durchgewunken werden, wo es einem nur noch Angst und Bange werden kann. Da bekleiden zum Teil so rechte die wichtigen Positionen, das man schon nach nem kleinen Oberlippenbärtchen Ausschau halten muss.

Da wird noch ne ganze Menge Mist auf uns, und auf die ganze Welt zukommen.

 

Bearbeitet 14. November 2016 von Spud

[hall0 1758]

Ach ja der gute Spiegel mit seinen Prognosen/Kaffeesatzleserei oder seit neustem Weltuntergangsszenarien  Man muss für die eine Welt zusammen gebrochen sein, als die 100% geglaubte Präsidentin stark abgestraft wurde.
Aber ja, Trumps Ansichten zum Klima muss man abwarten. Die Amerikaner sind da eh meist eher speziell, da viele einfach nicht wirklich bereit sind, da irgendwas zu ändern. Das war ja selbst unter Obama ein einziges geziehe. Da muss man sehen was denn nun genau kommt. 

Gestern gab ja Trump sein ersten wirkliches Interview nach seiner Wahl. Das erste was durch die Medien ging, war die Aussage das man auch weiterhin vor hat etwa 2-3 Millionen illegale auszuweisen. Zumindest wurde in der SZ von illegalen gesprochen. Im Spiegel die ziemlich ähnliche Headline, nur das man dort einfach mal das illegal weggelassen hat und allgemein von Migranten spricht. Soviel zum Thema Neutralität und welches Bild vermittelt werden soll. Facebookkommentare zu den Artikeln sind schon wieder eine wahre Goldgrube. Es ist schon interessant wie manche dort schon wieder Sturm laufen über die Ankündigung bestehende Gesetze zur Abschiebung der Obama/Bush/Clinton-Regierungen umzusetzen. 

 

Langsam werden auch die Personen bekannt die Trump für bestimmte Positionen auserwählt hat. 
http://www.sueddeutsche.de/politik/us-wahl-trumps-rechte-hand-etabliert-vernetzt-leidensfaehig-1.3248353

 

Bearbeitet 14. November 2016 von hall0

[Don_Bam 17]

Echt interessant was da im Vorfeld gelaufen ist. Gab es bei den Wahlen zuvor auch schon solche sinnlose Aggressivität?

[Dayjay 796]

Sinnlose Aggressivität? In den USA? Ne.

[Tunnelratte 97]

hall0, vor 4 Stunden:

Ach ja der gute Spiegel mit seinen Prognosen/Kaffeesatzleserei oder seit neustem Weltuntergangsszenarien  Man muss für die eine Welt zusammen gebrochen sein, als die 100% geglaubte Präsidentin stark abgestraft wurde.
Aber ja, Trumps Ansichten zum Klima muss man abwarten. Die Amerikaner sind da eh meist eher speziell, da viele einfach nicht wirklich bereit sind, da irgendwas zu ändern. Das war ja selbst unter Obama ein einziges geziehe. Da muss man sehen was denn nun genau kommt. 

Gestern gab ja Trump sein ersten wirkliches Interview nach seiner Wahl. Das erste was durch die Medien ging, war die Aussage das man auch weiterhin vor hat etwa 2-3 Millionen illegale auszuweisen. Zumindest wurde in der SZ von illegalen gesprochen. Im Spiegel die ziemlich ähnliche Headline, nur das man dort einfach mal das illegal weggelassen hat und allgemein von Migranten spricht. Soviel zum Thema Neutralität und welches Bild vermittelt werden soll. Facebookkommentare zu den Artikeln sind schon wieder eine wahre Goldgrube. Es ist schon interessant wie manche dort schon wieder Sturm laufen über die Ankündigung bestehende Gesetze zur Abschiebung der Obama/Bush/Clinton-Regierungen umzusetzen. 

 

Langsam werden auch die Personen bekannt die Trump für bestimmte Positionen auserwählt hat. 
http://www.sueddeutsche.de/politik/us-wahl-trumps-rechte-hand-etabliert-vernetzt-leidensfaehig-1.3248353

 

Hmmm,wenn jemand illegal in nem Land ist,wird er doch so oder so ausgewiesen sobalt der jenige aufgegriffen wird.Macht somt garkein Sinn wenn die Illegale schreiben.Die können damit theoretisch doch garnicht gemeint sein da sie ja eh raus müssen wenn sie erwischt werden,ob jetzt unter Trump,Clinton,Obama whatever......

[hall0 1758]

Tunnelratte, vor 28 Minuten:

Hmmm,wenn jemand illegal in nem Land ist,wird er doch so oder so ausgewiesen sobalt der jenige aufgegriffen wird.Macht somt garkein Sinn wenn die Illegale schreiben.Die können damit theoretisch doch garnicht gemeint sein da sie ja eh raus müssen wenn sie erwischt werden,ob jetzt unter Trump,Clinton,Obama whatever......

Bingo. Wenn man das Thema nicht schleifen lässt, wäre eh schon ausgewiesen worden. Naja nur hat man es wohl irgendwie wohl schleifen lassen umsonst haben die USA nicht schätzungsweise 11 Mio. Und somit sind diese auch theoretisch gemeint, besonders da er im Interview ja von denen gesprochen hat. Wenn er von illegalen spricht, braucht man ihm das Wort nun auch nicht umzudrehen und sagen er meint alle. Der Kerl wird bestimmt noch genug Schlagzeilen erschaffen, da brauch ich nicht noch künstlich welche zusammen basteln.

[Underdog 4373]

Tunnelratte, vor 57 Minuten:

Hmmm,wenn jemand illegal in nem Land ist,wird er doch so oder so ausgewiesen sobalt der jenige aufgegriffen wird.Macht somt garkein Sinn wenn die Illegale schreiben.Die können damit theoretisch doch garnicht gemeint sein da sie ja eh raus müssen wenn sie erwischt werden,ob jetzt unter Trump,Clinton,Obama whatever......

hall0, vor 21 Minuten:

Bingo. Wenn man das Thema nicht schleifen lässt, wäre eh schon ausgewiesen worden. Naja nur hat man es wohl irgendwie wohl schleifen lassen umsonst haben die USA nicht schätzungsweise 11 Mio. Und somit sind diese auch theoretisch gemeint, besonders da er im Interview ja von denen gesprochen hat. Wenn er von illegalen spricht, braucht man ihm das Wort nun auch nicht umzudrehen und sagen er meint alle. Der Kerl wird bestimmt noch genug Schlagzeilen erschaffen, da brauch ich nicht noch künstlich welche zusammen basteln.

 

Falsch. Hier muss man ganz klar zwischen Europa und den USA unterscheiden, dass ist dort nämlich ganz anders wie hier.

Illegale Einwanderer wurden in den USA schon immer geduldet und sofern sie sich nichts zuschulden haben kommen lassen, oder mit Behörden aneinander geraten sind, hatten sie relativ ihre Ruhe. Man könnte sogar fast sagen das dies ein Eckpfeiler des amerikanischen Verständnisses von Freiheit ist.

Eine aktive Abschiebung hat es jedenfalls nicht gegeben und die wäre wirtschaftlich auch totaler Schwachsinn, denn ein großer Teil dieser "Illegalen" verrichtet genau DIE Arbeit für die sich der 08/15 Amerikaner zu fein ist. Nicht zu vergessen das die meisten der "Illegalen" (~15 Millionen übrigens) schon sehr lange in den USA leben und Jobs, Häuser sowie Kinder/Enkel/Urenkel haben (-die Kinder sind übrigens automatisch von Geburt an "echte" Amerikaner"). Was will man da bitte abschieben?

Das ganze Konzept von wegen "schiebt sie alle ab" ist vielmehr diese typische Trump Rhetorik ohne Sinn und Verstand gewesen. Wirtschaftlich, logistisch, Finanziell und vor allem menschlich nicht durchführbar.  

Bearbeitet 14. November 2016 von Underdog