Die US-Regierung unter Donald Trump

[Burner 1635]

ich glaube er versucht nur zu implizieren clinton sei das kleinere übel. aber überraschung, die nehmen sich beide nichts.

€  fieser ninja!

 

Bearbeitet 15. Juni 2017 von Burner

[Keldysh 556]

Hillary scheint immer exakt mindestens genauso schlimm zu sein wie Donald. Das ist Naturgesetz!!! Egal was Donald auch macht, Hillary entwickelt sich im selben im Masse negativ obwohl sie zur Zeit so gut wie gar nicht in Erscheinung tritt, das ist mehr so Definitionssache, denn das muss das Naturgesetz erfüllt sein. Das ist die -  nun ja Logik. xD

Und all die Leute die gesagt haben Donald wachse mit der Amtsübernahme in die Rolle hinein, sagen jetzt entweder nichts mehr dazu (das machen die meisten) oder meinen das die 4 Monate eben nicht genug Zeit waren. Wo Donald ja auch so viel Ansätze der Lernfähigkeit zeigt.

Abgesehen davon ist Donald ein hervoragender von Präsident. Der beste den Gott je geschaffen hat!

Bearbeitet 15. Juni 2017 von Keldysh

[Underdog 4368]

maettle, vor 2 Stunden:

und was hat das eine jetzt mit dem anderen zu tun? nichts.

mal abgesehen davon, dass es eben nicht nur schwarz-weiß denken geben sollte bzw. in diesem fall gut-böse: nur weil trump schlimm ist, ist clinton nicht automatisch nicht schlimm, wie du hier zu implizieren versuchst.

Soso, "nichts" also?  
Das Trump Hillary in der Vergangenheit im Verhältnis zu seinen eigenen Vergehen Kinkerlitzchen vorgeworfen hat und gegen ihn jetzt schon mehrere Ermittlungen und Verfahren durch FBI und Justiz laufen hat nichts miteinander zu tun? Es geht darum das einige Trump als eine Art Heilsbringer angesehen haben und im Gegenzug Clinton verteufelten...Bitte sehr, die Rechnung haben sie ja nun.   

Und mal ganz abgesehen DAVON lieber maettle, hab ich mir ganz einfach knapp ein halbes Jahr "Trump" angesehen und quasi alles was der bisher gemacht hat, ist mindestens doppelt so schlimm, fragwürdig und undurchsichtig wie alles was er selber Hillary Clinton jemals vorgeworfen hat. 

Edit: @Burner:

Ich glaube kaum das Clinton so schlimm wie Trump gewesen wäre. Unter ihrer Führung wäre es höchstens erstmal so weiter gegangen wie bisher. Trump hingegen blamiert nicht nur die USA, sondern richtet mittlerweile auch echten Schaden an. (Siehe Ausstieg aus Klimaabkommen, Handelspartner die er in die Arme von anderen treibt, Inkompetenz, Korruptionsvorwürfe, etc.pp. Muss ich  wohl kaum wiederholen.)

Clinton mag als Kandidatin unbeliebt und als Ikone des Status Quo ablehnenswert gewesen sein...aber sie wäre KEINE gleich schlechte oder gar schlechtere Präsidentin als Trump geworden und wenn jetzt Wahlen wären, könnte man gar nicht so schnell gucken wie sie gewinnen würde. Mittlerweile hält ja schon jeder zweite US Bürger ein Amtsenthebungsverfahren gegen Trump für wünschenswert. 

Bearbeitet 15. Juni 2017 von Underdog

[Burner 1635]

Keldysh, vor 8 Minuten:

Hillary scheint immer exakt mindestens genauso schlimm zu sein wie Donald. Das ist Naturgesetz!!! Egal was Donald auch macht, Hillary entwickelt sich im selben im Masse negativ obwohl sie zur Zeit so gut wie gar nicht in Erscheinung tritt, das ist mehr so Definitionssache, denn das muss das Naturgesetz erfüllt sein. Das ist die -  nun ja Logik. xD

Und all die Leute die gesagt haben Donald wachse mit der Amtsübernahme in die Rolle hinein, sagen jetzt entweder nichts mehr dazu (das machen die meisten) oder meinen das die 4 Monate eben nicht genug Zeit waren. Wo Donald ja auch so viel Ansätze der Lernfähigkeit zeigt.

Abgesehen davon ist Donald ein hervoragender von Präsident. Der beste den Gott je geschaffen hat!

laber keinen scheiss. schreib was du ausdrücken willst oder versteck dein unwissen weiter hinter sarkasmus.

[Keldysh 556]

Burner, vor 54 Minuten:

laber keinen scheiss. schreib was du ausdrücken willst oder versteck dein unwissen weiter hinter sarkasmus.

Dachte nicht dass das einer Erklärung bedarf, aber gut.

Als Trump einen Behinderten nachgeäfft hat, Demonstranten Schläge angedroht hat, seine Sympathiesanten aufgefordert hat Demonstranten zu verprügel und sagte er würde anfallende Anwaltskosten zahlen, seine Finanzen nicht offenlegen wollte, Mexikaner rassistisch herabgewürdigt hat - die Liste liesse sich verlängern, aber ich will Dich ja nicht langweilen - hiess es Hillary wäre genauso schlimm. OK, wenn man denn dieser Meinung ist, OK.

Jetzt wo Trump tatsächlich genau der ist, den Pessismisten immer befürchtet haben, er seine eigenen surrealen Seifenblase bewohnt, die völlig lostgelöst von der Realität ist wie an folgenden Beispielen zu ersehen ist:
* Trump: "die Regierung läuft wie eine gut geölte Maschiene"
* Sean Spiecer über die absolut erfolglose Nahostreise “This was an extraordinarily successful and historic nine-day trip the President took. Was war daran erfolgreich und historisch!?
* Trump lobt sich in seiner ersten Kabinetssitzung trotz zahlreicher Probleme ausgiebeig selbst. Danach loben in die eingesetzten Minister dass der Speichel nur so trieft, wieder trotz der ganzen Probleme. Nicht eine Seele im Kabinet hat das Rückgrat Probleme anzusprechen. Die Welt im Oval Office ist wunderbar, ein Paradies. Und der Präsident hat es höchstwahrscheinlich so angeordnet.
...scheint das auch nicht wirklich schlimm.

Das alles könnte einem ja egal sein wenn er nicht den roten Knopf in seiner Fingern hätte. Auf der anderen Seite weiss er ja nicht mal wohin die Flugzeugträger mit denen er droht tatsächlich fahren. Ist das jetzt gut oder schlecht!? Ich habe keine Antwort darauf.

Trump verkauft nach Saudi Arabien Waffen im Wert von 110 Mrd $ nur um 2 Wochen später den neuen erklärten Feind Saudi Arabiens mit mit F-15 Jets im Wert von 12 Mrd $ Dollar aufzurüsten. Klimapolitik, da brauche ich ja jetzt wirklich nicht viel zu sagen. Die Versuche Europa auseinander zu bringen sollten Dir als Europäer auch nicht gefallen. Dann die Schwächung der NATO durch Trumps unseriöse Kommunikation zu Fragen des Beistands, überhaupt das völlige Fehlen von Verlässlichkeit in seiner Person.

 

Ja, und jetzt ist das Hillary Clinton, die ist natüüüüürlich mindestens genauso schlecht. Und das wird sie sicher auch immer sein, egal was sie oder Trump auch machen. Diese Gleichung ist fix.

 

Jetzt hab ich's Dir nochmal zu Fuss erklärt. Ich hoffe das war verständlich.
 

[Underdog 4368]

Keldysh, vor 57 Minuten:

Trump verkauft nach Saudi Arabien Waffen im Wert von 110 Mrd $ nur um 2 Wochen später den neuen erklärten Feind Saudi Arabiens mit mit F-15 Jets im Wert von 12 Mrd $ Dollar aufzurüsten. 

Da bin ich auch vom Hocker gefallen. 

Zuerst fährt Trump nach Saudi Arabien, schmiert den Saudis Honig um den Mund, lobt sich dann selber und sagt das es sein Verdienst war das Saudi Arabien Katar plötzlich als (Zitat) "Schurkenstaat" einstuft...und kurz darauf verkloppt Trump an Katar besagte F-15 Jets. Das er jetzt in Saudi Arabien und den anderen Ölstaaten so beliebt wie Fußpilz ist dürfte klar sein.

Der Waffendeal war zwar schon länger in Planung, aber Trump wusste mal wieder von nichts und hat mit seiner Saudi Reise auf eigene Faust "Politik" gemacht und ist so in gleich drei Fetteimer gleichzeitig getrampelt. Die komplette Idiotie des ganzen, die vermutlich selbst der dümmste HillBilly Ami erkennt liegt dabei auf der Hand. Ich fasse sie aber mal mit einigen Presseartikeln chronologisch zusammen.:

Trump fährt nach Saudi Arabien, kurz darauf passiert das.:

Quote

Chaos in Katar: Wie aus dem reichsten Land der Welt plötzlich ein Schurkenstaat wurde
Plötzlich Schurkenstaat: Saudi-Arabien und andere Staaten wollen Katar isolieren – wegen angeblicher Terrorhilfe. Das von Importen abhängige Emirat bangt nun um die Grundversorgung.
...
http://www.watson.ch/International/Wirtschaft/117077631-Chaos-in-Katar--Wie-aus-dem-reichsten-Land-der-Welt-plötzlich-ein-Schurkenstaat-wurde

 

Dann lobt Trump Saudi Arbein für die Isolation von Katar....

Quote

Katar-Chaos in der Trump-Regierung
Chaos um Katar innerhalb der US-Regierung: In kurzer Folge sind Aussenminister Rex Tillerson und Präsident Donald Trump mit gegensätzlichen Positionen zu der gegen den Golfstaat verhängten Blockade an die Öffentlichkeit gegangen. Während Trump sie am Freitag als konsequente Anti-Terror-Massnahme lobte, forderte Tillerson eine Lockerung des Embargos, da es den Kampf gegen die Jihadistenmiliz Islamischer Staat (IS) erschwere.
...
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/donald-trump/katar-chaos-in-der-trump-regierung/ar-BBCnAXm?li=AAaxdRI&%25252525253Bocid=mailsignoutmd

Und DAS hier hat Trump wortwörtlich gesagt.:
Trump beschrieb die Blockade als direktes Ergebnis seines rigorosen Anti-Terror-Kurses. Katar sei «historisch ein Finanzier des Terrorismus auf hohem Niveau», sagte er bei einer Pressekonferenz im Weissen Haus. Er appellierte an den Golfstaat sowie andere Länder, die finanzielle Förderung von Extremisten zu beenden.

....und verkauft zwei Wochen später F-15 Kampfjets an Kaatar.

Quote

USA verkaufen Kampfjets an Katar

Erst vereinbart Donald Trump einen riesigen Rüstungsdeal mit Saudi-Arabien - und jetzt liefern die USA F-15-Kampfjets an Riads neuen Erzfeind Katar. Der Wert des Geschäfts: zwölf Milliarden Dollar.
...
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/usa-verkaufen-katar-f-15-kampfjets-fuer-12-milliarden-dollar-a-1152212.html

Woraufhin Katar (bzw. dessen Verteidigungsminister) dann sagt.:
"Diese Vereinbarung unterstreicht das langjährige Engagement des Staates Katar gemeinsam mit unseren Freunden und Verbündeten in den Vereinigten Staaten bei der Förderung unserer militärischen Zusammenarbeit."

 

....

Was soll man dazu noch sagen außer....

What the Fuck happened? What the fuck just happened here?.....oO

Bearbeitet 15. Juni 2017 von Underdog

[Keldysh 556]

...und Hillary sitzt zu Hause und schmiert sich ein Brot mit Erdnussbutter. Das ist mindestens genauso schlimm, wenn nicht noch schlimmer!  

Bearbeitet 15. Juni 2017 von Keldysh

[Underdog 4368]

Nicht falsch verstehen, mir persönlich ist es im Grunde egal wer da auf dem Thron hockt und ein großer Fan von Hillary war ich auch nie. Die ist zwar kein inkompetenter Prolet wie Trump, aber ihre Methoden die Dinge zu handhaben sind gelinde gesagt oft nicht das gelbe vom Ei. Transparenz ist für Clinton jedenfalls schon immer ein Fremdwort gewesen und ihre teils Aggressive Art wäre für die Deeskalation die heutzutage wichtig wäre auch nicht förderlich gewesen. Dennoch wäre sie natürlich zig mal besser als Trump gewesen.

Wichtig ist vor allem das es funktioniert und natürlich auch das ein Präsident nicht versucht die Uhren zurück zu stellen. Wenn es mit Trump funktioniert hätte, schön, aber das tut es einfach nicht…..der Typ ist halt wirklich exakt so schlimm und unfähig wie von denen vorhergesagt die ihn von Anfang an abgelehnt haben.

Bearbeitet 15. Juni 2017 von Underdog

[renesweb74 357]

Er hat einmal wahre Worte gesprochen (Date) - das was er nie sein wird !

 

[Angstman 1394]

Aber meine vorhersage das der nicht wirklich was gebacken bekommt und nur limitiert schaden anrichten kann hat sich ja soweit schonmal bewahrheitet  

 

[Underdog 4368]

Angstman, vor einer Stunde:

Aber meine vorhersage das der nicht wirklich was gebacken bekommt und nur limitiert schaden anrichten kann hat sich ja soweit schonmal bewahrheitet  

Außenpolitisch hat er sogar schon starken Schaden angerichtet (-siehe alleine zuletzt die Saudi Arabien/Katar Geschichte).
Das einzige was sie ihm halt immer wieder um die Ohren klatschen und aushebeln sind seine dümmlichen internen Dekrete, denen ständig Hand und Fuß fehlt.  

Bearbeitet 18. Juni 2017 von Underdog

[Keldysh 556]

Quote

Bei einem Besuch im Weißen Haus hat ein homosexueller Lehrer ein Exempel statuiert: Für das traditionelle Erinnerungsfoto mit dem US-Präsidenten posierte er mit einem schwarzen Spitzenfächer. Trump lächelte trotzdem.

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/schwuler-lehrer-posiert-mit-trump-und-spitzenfaecher-a-1152707.html

 

[maettle 246]

Underdog, On 15.6.2017 at 21:17:

Soso, "nichts" also?  

ja lieber schnuckiputz - nichts. weil da nicht ein zusammenhang bestehen muss. nochmals:

Quote

Ich weiß ja noch wie vor der Wahl 2016 von einigen teilweise richtig geifernd auf die „böse“ Hillary Clinton gezeigt wurde, weil die ja E-Mails von einem nicht gesicherten Server aus verschickt hatte und Clinton ja sowieso total teuflisch und ganz schlimm sei….

…und jetzt wird gegen den damaligen Lieblings Kandidaten Trump nach nicht mal einem halben Jahr im Amt mittlerweile wegen Verschwörung, Korruption, Behinderung der Justiz, sowie illegaler Einflussnahme ermittelt...Chapeau! *KlatschKlatch* 

nur weil "einige" was gegen clinton gesagt haben, sagt dass doch nicht automatisch aus, dass diese für trump sind?! das ist kindergartenlogik a la "bist du nicht für mich, bist du gegen mich" bzw. eben schwarz/weiß-denken. man kann zB ganz einfach auch beide scheiße finden.

[Keldysh 556]

Das ist weniger Kindergartenlogik als die Natur einer binären Entscheidung wie zum Beispiel die Wahl zum amerikanischen Präsidenten.

[Underdog 4368]

maettle, vor 17 Minuten:

ja lieber schnuckiputz - nichts. weil da nicht ein zusammenhang bestehen muss. nochmals:

Eigentlich wollte ich hier eine flopsige Bemerkung machen, aber ich werde das mal ausnahmsweise nicht tun und poste stattdessen ein Katzen Video:

Spoiler

 

  

Quote

nur weil "einige" was gegen clinton gesagt haben, sagt dass doch nicht automatisch aus, dass diese für trump sind?! das ist kindergartenlogik a la "bist du nicht für mich, bist du gegen mich" bzw. eben schwarz/weiß-denken. man kann zB ganz einfach auch beide scheiße finden.

*Auch hier sollte als Einleitung zum unteren Text eigentlich was "anderes" stehen*

Die echten "Trumptards" waren gemeint, also diejenigen die wirklich felsenfest der Überzeugung waren das ein großmäuliger, 70 Jahre alter egozentrischer und Egoistischer US Immobilienhai mit null politischer Erfahrung, dafür aber mit einem Ego so groß wie der Mond, eine gute Idee wäre um die USA als Präsident zu führen und diese Knalltüte wirklich als eine bessere alternative zu Clinton angesehen haben.

(ICH hab btw. im Verlauf dieses Threads hier auch so einiges negatives gegen Clinton gesagt.)   

Sofern du dich durch den Text ganz furchtbar angesprochen gefühlt hast, darfst du dich hiermit von mir aus als ausgeklammert ansehen. Dann bist du halt lediglich einer der was gegen Clinton gesagt hat, aber letztendlich nicht Trump gewählt hätte.