eraser777 0 Melden Teilen Geschrieben 15. März 2006 (bearbeitet) Und mit einwenig OC: 3700+ @ 2600mhz 2Gig @ 237mhz 6800GT @ 420/1120 Epox 9NDA3 Bearbeitet 15. März 2006 von eraser777 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jonez 0 Melden Teilen Geschrieben 15. März 2006 (bearbeitet) welchen graka-treiber hast du eraser? hab mit dem 81.98 doch glatt 190gfx punkte weniger als du (gleicher takt) insgesamt 74104, hab die cpu aber auch nur mit 2400 rennen und den ram mit 210 Bearbeitet 15. März 2006 von Jonez Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
eraser777 0 Melden Teilen Geschrieben 15. März 2006 Hehe. Ich hab mit 81.98 auch weniger. Deswegen benutze ich den 81.95, der läuft mit meiner V9999 am besten. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jonez 0 Melden Teilen Geschrieben 15. März 2006 (bearbeitet) Hehe. Ich hab mit 81.98 auch weniger. Deswegen benutze ich den 81.95, der läuft mit meiner V9999 am besten. dann organisier ich mir den mal. hab grad noch den neuesten hyperion geladen mal guggen ob der was bringt €: hab grad gesehen es gibt schon nen 84.20 beta-treiber, den teste ich auch gleich mal Bearbeitet 15. März 2006 von Jonez Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rollo 0 Melden Teilen Geschrieben 15. März 2006 Bei mir ist es auch mit anderen Treibern nicht besser geworden. Bin echt entaeuscht Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
eraser777 0 Melden Teilen Geschrieben 15. März 2006 Bei mir ist es auch mit anderen Treibern nicht besser geworden. Bin echt entaeuscht Du hast zuwenig CPU Punkte. 8500... Ich hatte ja schon 9000 mit meinem alten XP. Läuft der Ram den auch richtig (DDR400/200mhz)? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rollo 0 Melden Teilen Geschrieben 15. März 2006 Werde morgen mal mit dir ein paar PMer auswechseln - muss jetzt Schluss machen . Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jonez 0 Melden Teilen Geschrieben 15. März 2006 der 84.20 ist langsamer Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
eraser777 0 Melden Teilen Geschrieben 15. März 2006 der 84.20 ist langsamer Wie kommst du darauf? Btw, ich denke bei dir bremst die CPU auch ein wenig. Sobal ich nur den CPU Takt erhöhe bekomme ich auch immer 100-200 GFX Punkte mehr. Wenn ich meine CPU auf dein Niveau runtersetzen würde, würde es eh wieder gleich aussehen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jonez 0 Melden Teilen Geschrieben 15. März 2006 (bearbeitet) ich geh ja nur nach der GFX zahl, der cpu wert bleibt immer konstant und der gfx wert ist um fast 180 nach unten gegegangen. jetzt teste ich mal den 81.95 mit dem 81.95 hab ich 24GFX punkte mehr als mit dem .98 aber neue hyperion hats verbockt, 96 CPU punkte weniger Bearbeitet 15. März 2006 von Jonez Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mausi 0 Melden Teilen Geschrieben 3. Mai 2006 So... War gestern einkaufen und heute wird die Kiste neu zusammengebaut. Habe aber noch mit dem aktuellen System mal die benches durchlaufen lassen. System aktuell: AMD3500+ Winnie (orischinal Takt) POV6800GT (370/1088) 2GB (2x1GB) Kingston Dualchannel 1T System ab heute abend: CPU bleibt gleich POV7900GTX Speicher bleibt gleich. Bin dann auf die Vergleichsbenches gespannt. @Rollo: hast deine Benchwerte hinbekommen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rollo 0 Melden Teilen Geschrieben 3. Mai 2006 (bearbeitet) So... War gestern einkaufen und heute wird die Kiste neu zusammengebaut. Habe aber noch mit dem aktuellen System mal die benches durchlaufen lassen. System aktuell: AMD3500+ Winnie (orischinal Takt) POV6800GT (370/1088) 2GB (2x1GB) Kingston Dualchannel 1T System ab heute abend: CPU bleibt gleich POV7900GTX Speicher bleibt gleich. Bin dann auf die Vergleichsbenches gespannt. @Rollo: hast deine Benchwerte hinbekommen? Musste irgendwann die Prioritäten wechseln. Wichtiger war es eine Maschine zu bauen die länger als 10 Minuten an einem Stück läuft. Aber wenn du Armlegen willst muss ich wohl die verschiedenen Mark`s wieder ausgraben. Bearbeitet 3. Mai 2006 von Rollo Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mausi 0 Melden Teilen Geschrieben 3. Mai 2006 Musste irgendwann die Prioritäten wechseln. Wichtiger war es eine Maschine zu bauen die länger als 10 Minuten an einem Stück läuft. Aber wenn du Armlegen willst muss ich wohl die verschiedenen Mark`s wieder ausgraben. Will keinen Schwanzvergleich mit dir machen, wollte eigentlich nur wissen ob du den "Fehler" gefunden hast? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mausi 0 Melden Teilen Geschrieben 8. Mai 2006 Bin eigentlich (ähnlich wie Rollo) ein wenig enttäuscht von meiner Graka (7900GTX, originaltakt). Beim Aquamark03 habe ich ca. 77k (CPU: 10k und GFX: 12k) Beim 3dMark05 waren es 9400, aber ehrlich gesagt hätte ich mir schon ein wenig mehr erwartet. Treiber habe ich den 84.56 drauf (sollte meines Wissens der aktuellste sein)? Ram läuft auf 1T und bei SisoftSandra habe ich auch passable Werte. Ist das denn ok, oder sollte da mehr drinnen sein? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Blochi 0 Melden Teilen Geschrieben 8. Mai 2006 @ mausi,ich hab auch echt miese werte (3500+,7800gt,2gig ram) aber mein system rennt wie sau(frag mal den corsi ),nimm diese ganze benchmarkscheiße mal nicht so ernst! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...