eraser777 0 Melden Geschrieben 29. November 2004 hä wie kann das von sebatsian falsch sein? ist doch das gleiche Bild! Oo
Sebastian 2 Melden Geschrieben 29. November 2004 (bearbeitet) hä wie kann das von sebatsian falsch sein? ist doch das gleiche Bild! Oo Bearbeitet 29. November 2004 von Sebastian@BFV
Gast abc Melden Geschrieben 29. November 2004 Ich löse auf Ich habs in dem Buch von Jentz gelesen.Auf Seite 101 in dem Buch " Tiger I & II Kampf und Taktik " von Thomas L. Jentz steht unter dem Bild es vermeindlichen Bergtigers folgendes:Dies ist kein Bergetiger!Wie die 14.Armee am 17.April 1944 berichtet,war die schwere Panzerabteilung 508 bereits damit beschäftigt ,ein Minenräumgerät für den Tiger zu konstruieren.Die Kanone wurde hierzu entfernt und ein Rohrflansch mit einer Handwinde auf das Turmdach montiert.Mit dieser Vorrichtung,die zum Ablegen von Ladungen diente,sollten die Minen zur Explosion gebracht werden. Dieser Bericht erklärt einiges.Es ist durchaus möglich das der Tiger als Bergepanzer missbraucht wurde anschließend.Mit der Winde konnten aber nur Laufrollen gehoben werden.Für ein Triebwerkwechsel war die Winde zu schwach.Desweiteren gibt es unterschiedliche Zahlen bezüglich des vermeindlichen " Bergetigers ".Die meisten Zahlen belaufen sich auf 3-5 Stück. In dem Sinne kein Wirklicher BergeTiger
Sebastian 2 Melden Geschrieben 29. November 2004 Ich löse auf Ich habs in dem Buch von Jentz gelesen.Auf Seite 101 in dem Buch " Tiger I & II Kampf und Taktik " von Thomas L. Jentz steht unter dem Bild es vermeindlichen Bergtigers folgendes:Dies ist kein Bergetiger!Wie die 14.Armee am 17.April 1944 berichtet,war die schwere Panzerabteilung 508 bereits damit beschäftigt ,ein Minenräumgerät für den Tiger zu konstruieren.Die Kanone wurde hierzu entfernt und ein Rohrflansch mit einer Handwinde auf das Turmdach montiert.Mit dieser Vorrichtung,die zum Ablegen von Ladungen diente,sollten die Minen zur Explosion gebracht werden. Dieser Bericht erklärt einiges.Es ist durchaus möglich das der Tiger als Bergepanzer missbraucht wurde anschließend.Mit der Winde konnten aber nur Laufrollen gehoben werden.Für ein Triebwerkwechsel war die Winde zu schwach.Desweiteren gibt es unterschiedliche Zahlen bezüglich des vermeindlichen " Bergetigers ".Die meisten Zahlen belaufen sich auf 3-5 Stück. In dem Sinne kein Wirklicher BergeTiger Vielleicht hat ja auch dein komisches Buch unrecht
Elohim 0 Melden Geschrieben 29. November 2004 (bearbeitet) Mal gucken, wie schnell ihr das rauskriegt Bearbeitet 29. November 2004 von Elohim
Sebastian 2 Melden Geschrieben 29. November 2004 da kann man sich drüber streite^^ Das ist doch bestimmt von Ravensburg für Kinder
Gast abc Melden Geschrieben 29. November 2004 (bearbeitet) Türlich ^^ oh elohim, da frags mich was, aba ich halte mich raus,meine könnt ihr ja eh nich lösen franzen material? Bearbeitet 29. November 2004 von abc
Gast abc Melden Geschrieben 29. November 2004 ich weiß es ^^ aba sags nich, da ihr meine rätsel ja nie erratet
Elohim 0 Melden Geschrieben 29. November 2004 ich weiß es ^^ aba sags nich, da ihr meine rätsel ja nie erratet Woher weißte das denn?
eraser777 0 Melden Geschrieben 29. November 2004 ich weiß es ^^ aba sags nich, da ihr meine rätsel ja nie erratet wers glaubt...