Frisco 0 Melden Teilen Geschrieben 16. Mai 2006 Okay, weiter geht's: Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Moelli 0 Melden Teilen Geschrieben 16. Mai 2006 Type T-21, Tarasnice Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frisco 0 Melden Teilen Geschrieben 16. Mai 2006 Yeah, thats right Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo 839 Melden Teilen Geschrieben 16. Mai 2006 Seite 666 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Moelli 0 Melden Teilen Geschrieben 16. Mai 2006 Zur Feier des Tages mal ne andere Methode: Welches Flugzeug wurde auch "Timebomb" genannt und warum?? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ColonelBB 2 Melden Teilen Geschrieben 16. Mai 2006 Ich meine es ist die Hurricane von Hawker, warum? Weil sie extrem leicht gebaut war und daher schnell zerschossen wurde. Wurden wohl in Kombination mit Spitfires eingesetzt um die Bomber anzugreifen, die Spitfire jagten dann die Jäger der Wehrmacht. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Moelli 0 Melden Teilen Geschrieben 17. Mai 2006 ColonelBB' date='17. May 2006, 00:59' post='649816'] Ich meine es ist die Hurricane von Hawker, warum? Weil sie extrem leicht gebaut war und daher schnell zerschossen wurde. Wurden wohl in Kombination mit Spitfires eingesetzt um die Bomber anzugreifen, die Spitfire jagten dann die Jäger der Wehrmacht. nein Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schulzi 6 Melden Teilen Geschrieben 17. Mai 2006 (bearbeitet) wie wärs mit der Lockheed XP-49 und ich würde sagen weil es ein Langstreckenjäger werden solte mit starker Bewaffnung und langer Flugzeit oder weil sie so lange daran gebaut haben Bearbeitet 17. Mai 2006 von [STG]Feldwebel Schulz Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Moelli 0 Melden Teilen Geschrieben 17. Mai 2006 Feldwebel Schulz' date='17. May 2006, 10:11' post='649864'] wie wärs mit der Lockheed XP-49 und ich würde sagen weil es ein Langstreckenjäger werden solte mit starker Bewaffnung und langer Flugzeit oder weil sie so lange daran gebaut haben Der Text und das Bild gehören nicht zusammen, wenn du das geglaubt hast Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
.:GD:.Tribun 0 Melden Teilen Geschrieben 17. Mai 2006 Vlt. meinst du die B-52, weil die ihre Bomben aus so großer Höhe abgeworfen hat, das die Bomben einschlugen lange nachdem der Flieger schon wieder weg war.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Moelli 0 Melden Teilen Geschrieben 17. Mai 2006 (bearbeitet) Vlt. meinst du die B-52, weil die ihre Bomben aus so großer Höhe abgeworfen hat, das die Bomben einschlugen lange nachdem der Flieger schon wieder weg war.... Das ist bei anderen Bombern auch so Was ich meine, hat nichts mit den Waffen zu tun! Tip: Es ist kein Bomber Bearbeitet 17. Mai 2006 von Moelli Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Crashbreaker 0 Melden Teilen Geschrieben 17. Mai 2006 (bearbeitet) Zur Feier des Tages mal ne andere Methode: Welches Flugzeug wurde auch "Timebomb" genannt und warum?? Vielleicht die X-15? Wegen des hochentzündlichen Treibstoffs? Bearbeitet 17. Mai 2006 von Crashbreaker Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sebastian 2 Melden Teilen Geschrieben 17. Mai 2006 Starfighter? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Moelli 0 Melden Teilen Geschrieben 17. Mai 2006 Zur Feier des Tages mal ne andere Methode: Welches Flugzeug wurde auch "Timebomb" genannt und warum?? Vielleicht die X-15? Wegen des hochentzündlichen Treibstoffs? Es ist kein experimentelle Flugzeug, sondern ein Serienmodell. Der Motor ist zwar nichts ungewöhnliches aber in seiner Anordnung für diese Zeit einmalig. So, dass müssten genug Tipps gewesen sein... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jonez 0 Melden Teilen Geschrieben 17. Mai 2006 maybe BV 141 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...