Dr. Dre 0 Melden Geschrieben 22. Februar 2004 Ich würd gern mal wissen ob es nen Unterschied zwischen Crack und No. CD Code gibt Ich Danke für alle antworten die nicht mit einem aussraster verbunden sind
dD|Campino 0 Melden Geschrieben 22. Februar 2004 ich würde das mal so beschreiben: No-CD: Crack, bei dem die original CD (oder sonst eine CD) nicht mehr benötigt wird (ausser zur Installation) Normaler Crack: Kopierschutz wird entfernt, CD (original oder Kopie) muss aber evtl. noch im Laufwerk liegen
N.I.L 0 Melden Geschrieben 22. Februar 2004 Ich würd gern mal wissen ob es nen Unterschied zwischen Crack und No. CD Code gibt Ich Danke für alle antworten die nicht mit einem aussraster verbunden sind
Himeno 0 Melden Geschrieben 22. Februar 2004 keins von beiden ist legal weil alles beides eingriffe ins programmsind unddas ist per lizens nicht erlaubt
Tankhunter 0 Melden Geschrieben 22. Februar 2004 Hmmm bei GTA 3 musste ich einnen No Cd Patch installieren ,obwohl ich das Original gekauft habe .Weil die CD hatt so einen scheiss Kopierschutz durch den dann immer das ganze Spiel geruckelt hat.
Teamleader 0 Melden Geschrieben 22. Februar 2004 Das lag aber daran das die ganzen Audiodatein für GTA3 auf der CD waren
Tankhunter 0 Melden Geschrieben 22. Februar 2004 Das lag aber daran das die ganzen Audiodatein für GTA3 auf der CD waren
Teamleader 0 Melden Geschrieben 22. Februar 2004 Stimmt vor allem mit ner TNT 2 (is nich mehr aktuell)
Firlefanger 0 Melden Geschrieben 22. Februar 2004 Tja, was ist der Unterschied? Verboten ist auf jeden Fall beides!!! Bei einem Crack wird der Kopierschutz komplett aus dem Programm entfernt. Der Zweck dürfte wohl eindeutig sein. Bei einem NO-CD Crack werden die unangenehmen Eigenschaften aktueller Kopierschutzmechanismen umgangen. Das bezieht sich insbesondere auf die permanente Kopierschutzabfrage auf der CD. Je nach dem kann das ziemlich lästig sein. Beispiele wurden hier schon genannt. Ich hab das hier schon mal geschrieben. Gerade bei Onlinespielen halte ich die Kopierschutzabfrage für absolut überflüssig. Es gibt genug Beispiele, wie man online Programme registrieren kann, ohne das der Nutzer mit einer lästigen Kopierschutzabfrage genervt wird. Bei allem Verständnis für die Hersteller, die Raubkopien zu unterbinden, sollten sie sich dennoch Gedanken darüber machen, wie man sowas Anwenderfreundlich gestalten kann.
N.I.L 0 Melden Geschrieben 22. Februar 2004 Tja, was ist der Unterschied? Verboten ist auf jeden Fall beides!!! Bei einem Crack wird der Kopierschutz komplett aus dem Programm entfernt. Der Zweck dürfte wohl eindeutig sein. Bei einem NO-CD Crack werden die unangenehmen Eigenschaften aktueller Kopierschutzmechanismen umgangen. Das bezieht sich insbesondere auf die permanente Kopierschutzabfrage auf der CD. Je nach dem kann das ziemlich lästig sein. Beispiele wurden hier schon genannt. Ich hab das hier schon mal geschrieben. Gerade bei Onlinespielen halte ich die Kopierschutzabfrage für absolut überflüssig. Es gibt genug Beispiele, wie man online Programme registrieren kann, ohne das der Nutzer mit einer lästigen Kopierschutzabfrage genervt wird. Bei allem Verständnis für die Hersteller, die Raubkopien zu unterbinden, sollten sie sich dennoch Gedanken darüber machen, wie man sowas Anwenderfreundlich gestalten kann.
