Schaaf 9 Melden Teilen Geschrieben 3. Mai 2004 jta sniper , maybe dumme frage aber ich möchte das einfach wissen: wenn du zb mit waffen schiesst oder einfach von ihnen erzählst oder so, denkst du dann auch manchmal drüber nach, für was Waffen eigentlich gut sind? bei meinem panzer referat hat mir mein vater das gesagt und ich muss sagn irgnwie hab ich nicht recht gewusst was ich drauf antwortn soll, oder wieso ich mich für panzer interessiere! ich meine , immerhin, das sind immer noch dinge, die dazu geschaffen sind, menschen zu töten!! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SNI+PER 0 Autor Melden Teilen Geschrieben 3. Mai 2004 @::majoana:: Kommt auf Deinen Geldbeutel an. Wenn Du eine Waffe aus dem WWII schießen willst dann natürlich nur mit einer original Waffe! Zum snipern gibt es da verschiedene Modelle, z.B. einen Karabiner 98 mit Zielfernrohr feine Waffe aber wenn sie gut erhalten ist dann natürlich teuer. Oder ein Mosin Nagant mit Zielfernrohr gibt e komplett als gut erhaltene Waffe für ca 800 ?uro. Ein Enfield mit ZF wird dann schon wieder teurer wenn es ein original Scharfschützengewehr ist. Gibt es überhaupt nachbauten von WWII Waffen... das wäre mir eigentlich neu?! @maetze Welchen Link meinst Du denn??? @Schaaf Man kann sich z.B. für Waffen interessieren weil sie technisch sehr anspruchsvoll und ausgeklügelt sind. Man kann sich dafür begeistern welche Präzision man aus Waffen "herausholen" kann wenn man z.B. auf große Entfernung mit einem Gewehr "Loch in Loch" schießt (natürlich nur mit viel Übung!). Die Waffe wurde primär nicht zum töten von Menschen "entdeckt" oder "erfunden". Die Waffe in ihrer ursprünglichen Form sicherlich eine Keule oder ähnliches wurde zum Nahrungserwerb benutzt und erst sekundär wurde sie zum abwehren von Feinden oder zur Verteidigung benutzt und "entdeckt". Der Verwendungszweck die Waffe vorsätzlich einzusetzen und einen Menschen im Angriff zu töten war sicherlich die letzte Stufe der Waffenentwicklung. Für mich ist eine Waffe nicht gleich ein Tötungs- und/oder Mordinstrument. Für mich ist eine Waffe ein "Sportgerät" oder auch eine interessante technische Entwicklung. Mich reizt es einfach auf große Entfernung möglichst viele Schuß so eng wie möglich zu platzieren. OK... bei einem Panzer wie in Deinem Falle wird es schon schwieriger damit zu argumentieren. Sportschießen für Panzer gibt es nicht aber die Technik eines Panzers ist trotzdem interessant. Ich finde es auch nicht schlimm sich dafür zu interessieren, daß macht einen noch lange nicht zum potentiellen Mörder, Amokläufer oder Rechtsradikalen. Greetz Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Özge 0 Melden Teilen Geschrieben 3. Mai 2004 Sind wir doch nicht alle Amokläufer wir spielen schließlich Killerspiele! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schaaf 9 Melden Teilen Geschrieben 3. Mai 2004 @::majoana:: Kommt auf Deinen Geldbeutel an. Wenn Du eine Waffe aus dem WWII schießen willst dann natürlich nur mit einer original Waffe! Zum snipern gibt es da verschiedene Modelle, z.B. einen Karabiner 98 mit Zielfernrohr feine Waffe aber wenn sie gut erhalten ist dann natürlich teuer. Oder ein Mosin Nagant mit Zielfernrohr gibt e komplett als gut erhaltene Waffe für ca 800 ?uro. Ein Enfield mit ZF wird dann schon wieder teurer wenn es ein original Scharfschützengewehr ist. Gibt es überhaupt nachbauten von WWII Waffen... das wäre mir eigentlich neu?! @maetze Welchen Link meinst Du denn??? @Schaaf Man kann sich z.B. für Waffen interessieren weil sie technisch sehr anspruchsvoll und ausgeklügelt sind. Man kann sich dafür begeistern welche Präzision man aus Waffen "herausholen" kann wenn man z.B. auf große Entfernung mit einem Gewehr "Loch in Loch" schießt (natürlich nur mit viel Übung!). Die Waffe wurde primär nicht zum töten von Menschen "entdeckt" oder "erfunden". Die Waffe in ihrer ursprünglichen Form sicherlich eine Keule oder ähnliches wurde zum Nahrungserwerb benutzt und erst sekundär wurde sie zum abwehren von Feinden oder zur Verteidigung benutzt und "entdeckt". Der Verwendungszweck die Waffe vorsätzlich einzusetzen und einen Menschen im Angriff zu töten war sicherlich die letzte Stufe der Waffenentwicklung. Für mich ist eine Waffe nicht gleich ein Tötungs- und/oder Mordinstrument. Für mich ist eine Waffe ein "Sportgerät" oder auch eine interessante technische Entwicklung. Mich reizt es einfach auf große Entfernung möglichst viele Schuß so eng wie möglich zu platzieren. OK... bei einem Panzer wie in Deinem Falle wird es schon schwieriger damit zu argumentieren. Sportschießen für Panzer gibt es nicht aber die Technik eines Panzers ist trotzdem interessant. Ich finde es auch nicht schlimm sich dafür zu interessieren, daß macht einen noch lange nicht zum potentiellen Mörder, Amokläufer oder Rechtsradikalen. Greetz Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
maetze 0 Melden Teilen Geschrieben 3. Mai 2004 @sniper ich meine schützenbedarf fiedler(ich glaube so heisst es) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
katron 0 Melden Teilen Geschrieben 4. Mai 2004 @SNI+PER Hast du vielleicht noch paar links mit videos von schießstände??? ich würde gerne video von ppsh41 und mp38 oder 40. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast ::majoana:: Melden Teilen Geschrieben 4. Mai 2004 mich fasziniert bei waffen das präziese schießen auf weite entfernung. u. ich hasse leute die sich pistolen etc. kaufen und sagen das sie die als verteidigung brauchen. wer rennt schon die ganze zeit mit ner pistole rum , ...außer police? (lieber n messer nehmen ) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
BF1942Dave 0 Melden Teilen Geschrieben 4. Mai 2004 joa schießer und so.........maybe so wie schaaf silly frage.....but need ich bei verschoßenen patronen um the zu besitzen a special erlaubnis? P.S.:geiles paraenglish oda? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SNI+PER 0 Autor Melden Teilen Geschrieben 4. Mai 2004 joa schießer und so.........maybe so wie schaaf silly frage.....but need ich bei verschoßenen patronen um the zu besitzen a special erlaubnis? P.S.:geiles paraenglish oda? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SNI+PER 0 Autor Melden Teilen Geschrieben 7. Mai 2004 *schieb* Keine Fragen??? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lookbehindyou 0 Melden Teilen Geschrieben 7. Mai 2004 Ja was würde es mich kosten eine G A U / 8 A AVENGER 30mm 2 min lang zu feuern?! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
_Fìeslíng_ 0 Melden Teilen Geschrieben 8. Mai 2004 Ja und zwar ob die Thomson oder die MP40 besser ist. ^^ Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
katron 0 Melden Teilen Geschrieben 8. Mai 2004 @SNI+PER: Ich habe dir oben eine frage nicht aus spass gestellt... Also über einen antwort würde mich freuen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SNI+PER 0 Autor Melden Teilen Geschrieben 8. Mai 2004 @Look Für zwei Minuten 30mm Dauerfeuer kanst Du Dir höchstwahrscheinlich einen richtig fetten Rechner mit den feinsten Zutaten kaufen! @King Gute Frage und nicht leicht zu beantworten. Die bessere Mannstopwirkung hat sicherlich die Thompson. Ich werde sehen ob ich da brauchbare Info's finde. @katron Sorry. Wenn ich einen Link wüsste hätte ich natürlich schon lange gepostet! Logo oder...!?! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Özge 0 Melden Teilen Geschrieben 8. Mai 2004 Von wann bis wann und wo wurde das SVT 40 eingesetzt Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...