der.enforcer 332 Melden Geschrieben 6. Juni 2006 dafür isses aber auch ein MPEG2 movie mit recht guter quali
-=GeneralChaos=- 0 Melden Geschrieben 6. Juni 2006 hm, naja, geht doch schnell... LOL Mit eurer 16 Mbit Pornoleitung bestimmt, aber nicht mit DSL-Light!
der.enforcer 332 Melden Geschrieben 6. Juni 2006 achtung, neuer link... auf dem andern server wärs zu viel traffic http://www.yep-media.de/cctemp/schiessen.mpg
ogragla 262 Melden Geschrieben 13. Juni 2006 Wofür man Mittel und geistige Leistung verschwenden kann: <-- er ist ein Link
Gast hyperion Melden Geschrieben 12. Juli 2006 Hey Sni+per! War nur gerade überrascht das jemand im "Ausland" den Zeliska-Revolver kennt. Wir ballern immer im Schießstand von Pfeifer Waffen. Leider (oder zum Glück) hatte ich nie Gelegenheit, den .600er Revolver zu schießen, aber der Laden is echt geil. Super Schießstand im Tunnel (100 m ) für 15 Euronen die Stunde. Die Antwort auf die Frage, ob eine .50 AE von einer kugelsicheren Weste aufgehalten wird, war sehr professionell mit einem Auszug aus dem Cop-Katalog beantwortet . Btw, alle die `nen K98 oder 'nen Nagant wollen, sollten mal Urlaub in Österreich machen. Da gibt's die Teile ab 18 Jahren, mit Ausweis und drei Tagen Wartefrist (ohne Wbk). Ach ja: Sag an ob du schon mal eine Hemmung bei der OA-15 hattest (Auswurf-, Ladehemmung o.ä.). Will mir nämlich demnächst mal 'ne OA-15 M5 zulegen, bin mir aber nicht sicher ob der überarbeitete Verschluss wirklich zuverlässig ist.
Gast hyperion Melden Geschrieben 12. Juli 2006 Bevor ich's vergesse: Das Mitnehmen der Gewehre ist natürlich nicht erlaubt, und die Grenzen werden rigoros überwacht .
SNI+PER 0 Autor Melden Geschrieben 13. Juli 2006 Meine OA ist noch eine der ersten OA's sprich sie ist nicht in Deutschland von Oberlandarms gefertigt sondern kommt aus Amiland von DPMS. Mit dieser Waffe hatte ich insgesamt zwei Ladehemmungen seit ich sie besitze! Am Anfang als der Selbstlader neu war hatte ich das Problem das der Verschluß nach dem letzten Schuß nicht offen blieb. Aber nach ca. 400 Schuß hat sich dieses Problem gelegt. Mittlerweile hatte ich keine Probleme mehr mit dieser Waffe und auch keine Ladehemmungen... die zwei Störungen die ich hatte sind schon eine ganze Weile her!!!
JaNeK 819 Melden Geschrieben 19. Juli 2006 Mal so eine Frage die man halt so hat ,wenn man grade erst aufgestanden ist Hat das MG3 genausoviel Bums wie das MG42?Wie verhält sich das da mit der Durchschlagskraft?Weil man hört ja immer wieder diese MG42 Geschichten mit dem "Zersägen" Ist sowas auch mit dem MG3 möglich?Ich hab nur mal gehört das die Feuerrate beim MG3 etwas genkt wurde. Ich hoffe mal mir kann jemand eine Antwort geben...
SNI+PER 0 Autor Melden Geschrieben 19. Juli 2006 Mal so eine Frage die man halt so hat ,wenn man grade erst aufgestanden ist Hat das MG3 genausoviel Bums wie das MG42?Wie verhält sich das da mit der Durchschlagskraft?Weil man hört ja immer wieder diese MG42 Geschichten mit dem "Zersägen" Ist sowas auch mit dem MG3 möglich?Ich hab nur mal gehört das die Feuerrate beim MG3 etwas genkt wurde. Ich hoffe mal mir kann jemand eine Antwort geben...
Mon-Chi 0 Melden Geschrieben 19. Juli 2006 Der Unterschied MG42 zu MG3 ist der Verschluss. Der Verschluss wurde am MG3 geändert und dadurch wurde das ganze etwas langsamer. Ansonsten gibt es keine veränderung an der Waffe, mal abgesehen vom Kaliber und kleine optische Änderungen. "Zersägen" ist nicht mehr möglich. Beim durchstreuen, links nach rechts, 2 bis 3 treffer im Ziel. Der Bums ist aber nach wie vor Enorm.
pnshr 1433 Melden Geschrieben 19. Juli 2006 Der Unterschied MG42 zu MG3 ist der Verschluss. Der Verschluss wurde am MG3 geändert und dadurch wurde das ganze etwas langsamer. Ansonsten gibt es keine veränderung an der Waffe, mal abgesehen vom Kaliber und kleine optische Änderungen. "Zersägen" ist nicht mehr möglich. Beim durchstreuen, links nach rechts, 2 bis 3 treffer im Ziel. Der Bums ist aber nach wie vor Enorm.
JaNeK 819 Melden Geschrieben 19. Juli 2006 Der Unterschied MG42 zu MG3 ist der Verschluss. Der Verschluss wurde am MG3 geändert und dadurch wurde das ganze etwas langsamer. Ansonsten gibt es keine veränderung an der Waffe, mal abgesehen vom Kaliber und kleine optische Änderungen. "Zersägen" ist nicht mehr möglich. Beim durchstreuen, links nach rechts, 2 bis 3 treffer im Ziel. Der Bums ist aber nach wie vor Enorm.
Gast hyperion Melden Geschrieben 19. Juli 2006 Die Kadenz (theoretische Feuerrate) ist beim MG3 niedriger als beim MG42 das stimmt. Das Kaliber ist beim MG42 8x57 IS und beim MG3 .308 Winchester (7,62mm x 51 mm). Wie sich das mit dem "Bums" auswirkt müßte ich mal nachschauen. Ich denke aber das sich das ganze nicht viel schenken wird.
sackgesichttreter 0 Melden Geschrieben 19. Juli 2006 beim mg3 wurde die schußkadenz durch die sogenannte "natobremmse" von knapp 2400 auf 1200 schuß pro minute gesenkt,die durchschlagskraft ist aber weiterhin enorm und die streuung ist net mehr ganz so schlimm
