SNI+PER's Schießbude

[Sniper_2004 0]

Ausm WWII?

Und des passt noch in die heutige Waffenwelt?

[johel89 0]

Ausm WWII?

Und des passt noch in die heutige Waffenwelt?

[SNI+PER 0]

Ausm WWII?

Und des passt noch in die heutige Waffenwelt?

[SNI+PER 0]

*schieb*

[mig21 0]

Ausm WWII?

Und des passt noch in die heutige Waffenwelt?

Scheint so.

Ist eben eine stabile, durchdachte Waffe die gut funktioniert. Was alt ist muß nicht unbedingt schlecht sein!

[SNI+PER 0]

Ausm WWII?

Und des passt noch in die heutige Waffenwelt?

Scheint so.

Ist eben eine stabile, durchdachte Waffe die gut funktioniert. Was alt ist muß nicht unbedingt schlecht sein!

[mig21 0]

Nee das war ein MG 42 ( MG 2)

Und hir noch die Unterschiede

MG 2

MG 42 Kriegsfertigung von 8 x 57 IS auf die NATO Patrone 7,62 x 51 mm umgerüstet. Änderungen betrafen Rohr, Zuführer und Verschluß.

MG 3

Weiterentwicklung des MG 1. Umbenannt nachdem keine Benennung in MG 1A7 erfolgen sollte. Halterung für Patronenkiste mit 100 Schuss. Zuführer Unterteil geändert, um Gurt DM 1, Zerfallgurt DM 13 und den amerikanischen Gurt M13 verschiessen zu können. Vergrösserte Auswerferöffnung. Lamellenbremse am Zuführeroberteil. Weitere kleine Änderungen am Rohr, Gehäuse, Staubschutzdeckel, Verschlusssperre und Zweibein.

[SNI+PER 0]

Nee das war ein MG 42 ( MG 2)

Und hir noch die Unterschiede

MG 2

MG 42 Kriegsfertigung von 8 x 57 IS auf die NATO Patrone 7,62 x 51 mm umgerüstet. Änderungen betrafen Rohr, Zuführer und Verschluß.

MG 3

Weiterentwicklung des MG 1. Umbenannt nachdem keine Benennung in MG 1A7 erfolgen sollte. Halterung für Patronenkiste mit 100 Schuss. Zuführer Unterteil geändert, um Gurt DM 1, Zerfallgurt DM 13 und den amerikanischen Gurt M13 verschiessen zu können. Vergrösserte Auswerferöffnung. Lamellenbremse am Zuführeroberteil. Weitere kleine Änderungen am Rohr, Gehäuse, Staubschutzdeckel, Verschlusssperre und Zweibein.

[Sniper_2004 0]

In SWOWWII gibts ja dieses deutsche Fallschirmjägergewehr 42.

Mein Vater meint allerdings, dass die Deutschen NIE n Gewehr mitm Magazin an der Seite hatten.

Gabs des wirklich?

[PSYCHO 0]

In SWOWWII gibts ja dieses deutsche Fallschirmjägergewehr 42.

Mein Vater meint allerdings, dass die Deutschen NIE n Gewehr mitm Magazin an der Seite hatten.

Gabs des wirklich?

[maetze 0]

natürlich gabs das wirklich.hab jetzt leider grad kein bild da

[nils-sein-vater 0]

hier zum nachlesen und schauen

[Sniper_2004 0]

Und was fürn Vorteil hatten diese MGs, deren Magazin an der Seite oder oben war?

[nils-sein-vater 0]

nichts

Das Magazin mit zehn oder zwanzig Schuss befand sich auf der linken Seite und war beim Transport der Waffe am Mann oftmals hinderlich, und ließ das FG 42 beim Feuern schlecht ausbalanciert erscheinen

[Tankhunter 0]

Ich denk mal gar keinen, ist halt einfach nur die Bauart...