News Battlefield 2 Rising Conflicts: Interview @ BF2.se

Rising Conflicts: Interview @ BF2.se

Rising Conflicts: Interview @ BF2.se
von funakistyle 27.02.2006 44 Kommentare

Unsere Kollegen von der swedischen Battlefieldseite BF2.se hatten vor einigen Tagen die Möglichkeit ein ausführliches Interview mit der Rising Conflicts Mod zu führen. Gesprächspartner in dem gegenseitigen Gespräch war Rising Conflicts Skinner NLh3nk. Aus diesem Grund beinhaltet das Interview zum größten Teil Auszüge aus dem Schaffen des Rising Conflicts Skinners. Dennoch ist das Interview sehr interesant. Hier nun ein kleiner Auszug aus dem Gespräch:

Which of Your skinned objects are the one You are the most proud of? Why?

NLh3nk: There are no particularly favorites I've skinned. But I do have some choices; I loved the DCX Tornado, Cobra and T90 to work on. Especially since the Tornado and Cobra came in 3 different flavors, woodlands, desert and grey. For Rising Conflicts, I'd say the F-16i is my favorite at the moment. I'm pretty simple, when I love the concept and model, I love to skin it.

Das vollständige Interview mit BF2.se findet ihr: Hier

Neben dem eigentlichen Interview gab es dann auch noch einige Bilder von aktuellen und vergangenen Arbeiten des Skinners für Rising Conflicts sowie DCX zu sehen. Hier nun zwei Pics auf denen die F-16 und die F-121 für BF2 zu bestaunen sind. Den Rest der Bilder findet ihr im Originalinterview.

Bilder

Kommentare
27.02.2006 14:01 Gast
X-29... kenn ich garnich.. egal sieht echt cool aus werds mir warscheinlich laden! *freu aufs fliegen*
27.02.2006 14:10 MITGLIED
F-16 sieht sehr gut aus! aber, wird es da noch eine andere bewaffnung für den vogel geben? ich meine statt den treibstofftanks, denn sehr weit muss man doch nicht in BF2 fliegen ;)
27.02.2006 14:22 Black.Hawk
ja sieht sehr gut aus :)
27.02.2006 14:40 Terpo
Die X Flugzeuge sind einfach Testflugzeuge der USA... sind also eher Forschungsflugzeuge
...
zum bsp is ja die F22 auch aus den X Flugzeugen entwurfen wurden

obwohl die Bilder die ich mir grad angeguckt, hab ich auch net die X29 gefunden ;)

komisch


Die F16 sind gut aus :D


27.02.2006 14:48 funakistyle
@Terpo


wo du recht hast, haste natürlich recht, handelt sich natürlich um die F-121 ;)


*schnell ma ändern geh*
27.02.2006 15:07 Gast
Ich möchte spielen weis aber nicht wie das geht ich bitte um hilfe!


27.02.2006 15:42 sister act
Dass wird lustig!

Aber mit der Bewaffnung, da hat "MITGLIED" schon recht
27.02.2006 16:01 ]Bravo[ Admiral
Er hat doch schon Sidewinder und AA's dran
27.02.2006 16:03 Necro
Joa, nett. :)
27.02.2006 16:18 sister act
Aber das reicht mir nicht.


_= Be yourself, be a rebell!!
27.02.2006 16:22 sister act
Was muss ich machen dass mein Bild bei den komentaren erscheint?


_= please help me
27.02.2006 16:33 SupporteR
ich seh dein Bild ;)
27.02.2006 16:45 bammargera
ich auch
27.02.2006 16:47 realfoxboy
sieht gut aus
27.02.2006 17:20 buzzer79
stimmt,die bewaffnung für die f-16 muss geändert werden,wozu die tanks?..aba sieht jut aus..
27.02.2006 17:25 Birkenkamp
sehr fein
27.02.2006 17:34 mel
Es gibt keine F-121 und die X-29 ist was völlig anderes. Das Flugzeug oben ist ganz einfach ein Phantasieprojekt.


Sind aber nette Modelle, obwohl die Aussenlast der F-16 noch nicht optimal ist.
27.02.2006 17:47 Ficone
Ganz nett ;)
27.02.2006 17:56 SupporteR
ich seh dein Bild ;)
27.02.2006 17:58 Terpo
Ich versteh das grad net so ganz genau


kann so en Flugzeug ohne heckkügel überhaut fliegen??

is da net das Seitenruder drann??

kann mir das ma einer erklären
27.02.2006 18:04 IronStorm
Also die hier benannte F-121 gibts nett.

Und ne X-29 sieht etwas anders aus!

Die X-29 hat Kein doppeltriebwerk!! Ausserdem sind die tragflächen schräger nach vorne!

Aber die F-16 ist echt gelungen!!
27.02.2006 18:10 MITGLIED
@Terpo


schau dir B2 bomber an! dann ist deine frage wahrscheinlich geklärt!
27.02.2006 18:19 Terpo
lol Stimmt

die Stealth Tech. :D

versteh zwar immernoch ne wie die das mit dem Ruder geklärt haben aber

*scheiß Druff*


PS: mein Picture funst auch endlich
27.02.2006 18:27 Gast
die bilder gabs doch schon mal,oder ?
27.02.2006 18:27 sister act
Diese F-121 ist ne mischung aus dem JSF, Eurofighter und der x-29.

$

$

$

$

$=- ....... be a rebell
27.02.2006 18:29 sister act
Haha jetzt sieht man auch mein bild!

$

$

Toll, oder?

27.02.2006 18:34 sister act
Die F-16 hat keinen mittleren Treibstofftank.
27.02.2006 18:37 v-tec76
Jo, sieht toll aus
27.02.2006 18:40 saphir133
Die F-16 sieht hammer aus11
27.02.2006 18:50 ]Bravo[ Admiral
@ Terpo

Jets der neuesten Generation kommen Dank einer Schubschwenkdüse ohne Seitenruder aus. Ist aber, außer im Prototypenbau meines Wissens noch nicht eingesetzt worden.

Ich schätze mal, dass sich bei Nurflüglern, wie dem B2 das Seitenruder erübrigt.
27.02.2006 18:53 SHILKA
kann DAS einer übersetzen o,o
27.02.2006 19:34 Terpo
Jo stimmt

die Schwenkdüsen sind echt noch net weit verbreitet da sie beim Senkrechtstart zb arschviel verbrauchen

warscheinlich hat das halt alles mit der Stealth Technik zu tun


wie das mit den Schwenkdüsen richtig fkt soll kapiere ich net da ich dachte das die sich nur nach unten drehen können ....


@ Shilka

was willst du übersetzt haben?? ich hab den Txt kapiert ^^

bei Nurflüglern ist grad gemeint das diese Hohen Heckflügen mit Seitenrudern jetzt langsam verschwinden
27.02.2006 19:35 funakistyle
das ist eine Zukunfstmod im Jahre 2028 und die X-29 Switchblade wird bei RC nun mal als F-121 betitelt.


Im Projekt der X-29 Switchblade sind mehrere Modellvarianten in Form von Zeichnungen und Entwürfen aufgezeigt, so auch das oben gezeigte Modell.


http://www.area51zone.com/air...

Hauptsache das Ding fliegt
27.02.2006 19:37 sister act
DAS heisst ,dass die Düse hinten am Heck bewegglich ist und den Schub verteilen kann.

$

Ausserdem wurde dieses Triebwerk beim Join Strike Fighter eingesetzt und zwar bei den Maschienen für die Navy und die Royal Airforce

$

$

Ich fordere free BF2 for all People
27.02.2006 19:39 florian.huse
Wird doch noch durch Queruder gesteuert, so lange das genug Wendigkeit bringt ist doch alles ok.Ein Seitenruder wäre nur zusätzlicher Luftwiederstand.



@ topic: finde es sieht gut aus, aber einfach nur Skins ändern bringt es bei den Fahrzeigen glaube ich mal nicht.
27.02.2006 19:45 Soldier-sn|per
schön, schön nich schlecht! ;)
27.02.2006 20:55 CptPimp
gscheit geil
27.02.2006 20:56 macker-Antichrist
ich denke auch net, dass man so wat von durch die kante fliegen soll und n haufn kurven macht, ich stell mir das so vor:

starten-->ziel ungefähr :) anpeilen-->Bombem-->... unde drehen-->cremig n Kaffe trinken-->landen-->A... und zu seiner freundin ins Bettchen schlüpfen ^^

da is nichts mit groß rumrudern oda so. ich denke es soll Hi-Tech sein aba in dem Fall wohl eher Back to the Primitive ^^


MfG

PS: civilisation is shit
27.02.2006 20:57 macker-Antichrist
lol, das wort Cremiiiiiig(natürlic... ohne die vielen i) wird hier indiziert.....

dann sag ich halt sahnig ^^


MfG


PS: civilisation is shit

PPS: sorry für doppelpost
27.02.2006 21:14 3ndizzl3
http://www.area51zone.com/airc...

;)
27.02.2006 21:22 SupporteR
fick äääähh ich meine schick :D
28.02.2006 05:49 wolfi
"Die F-16 hat keinen mittleren Treibstofftank." Ähm.. Klar kann man die für weite Strecken mit externen Treibstofftanks ausrüsten oO Zudem ist das keine F16 für die USA sondern für die Israelis ;)
28.02.2006 17:16 Schwammerlsepp
hmm der skin der f-16 erinnert mich irgendwie an die f4 phantom aus bfv
01.03.2006 19:52 SHILKA
xD na was da steht @ Terpo