News Battlefield 2 Community Update: Squad-Hopping-Statement

Community Update: Squad-Hopping-Statement

Community Update: Squad-Hopping-Statement
von -=Punkbuster=- 10.05.2006 39 Kommentare

Der neue Patch (1.3) scheint nicht mehr weit zu sein, denn in der vergangenen Nacht hat Publisher Electronic Arts (EA) auf der offiziellen Battlefield 2 Website ein gemeinsames Statement mit DICE zum Thema Squad-Hopping veröffentlicht. Der Beitrag versucht den Schritt der Änderung zu erklären, geht aber in keinem Punkt auf den teils deutlichen Protest aus dem Lager der Spieler ein.

Refokussierung auf Teamwork

Laut dem Update möchten DICE und EA den Fokus mit dieser Änderung zurück aufs Teamwork und der Koordination von Squads legen und den Spawning-Exploit beseitigen, den ein Großteil der Spieler wahrscheinlich als Rotation des Squad-Leaders kennt. Publisher und Spielentwickler halten weiter fest, dass Squads und der Squadleader von ihnen als zusätzliches Tool ins Spiel gebracht wurden, um Spielern bei der Eroberung von Flaggenpunkten zu helfen, sich gegenseitig zu unterstützen und die Gruppe bei heftigen Gefechten zusammen zu halten. Wie es in dem Text weiter heißt, sind die Verantwortlichen unglücklich darüber, dass die Funktion nun genutzt wird, um an abseits gelegenen Punkten der Karte Angriffe durchzuführen, die wenig mit dem Teamgeist gemeinsamen haben. Die Änderung, die nach diesen Worten nun wohl fester Bestandteil des Spiels wird, soll die Rolle von Squadleader und Commander stärken und das Teamplay verbessern.

Danke DICE

Soweit zum Update, das uns mit einigen Gedanken zurück lässt. Vor allem jedoch mit Fragen, denn die abgegebene Begründung klingt schwach und haltlos. Battlefield 2 ist seit mehr als neun Monaten auf dem Markt und die Rotation des Squadleaders ist bereits innerhalb der ersten Wochen zu einem festen Bestandteil von Public Play und Taktiken geworden. Wenn es in den Häusern DICE und EA wirklich so übel aufgestoßen wäre, wie behauptet, hätte man die Änderung sofort umsetzen können. Nach neun Monaten wirkt die Begründung jedoch weit hergeholt und hat den schalen Beigeschmack der einseitigen Einflussnahme. Denn 9000 Unterschriften in einer Petition machen deutlich, dass ein nicht geringer Prozentsatz von Spielern dieses Feature gerne behalten möchten. Richtig gelesen: die Spieler. Der Teil der Weltbevölkerung, der das Produkt als Kunde nutzt und dazu noch der Teil davon, der sich informiert, Nachrichten liest und diese Petition findet. Also kein Casual Gamer, der ab und an sein BF startet, sondern der Stammkunde. Und den sollte man sich nicht vergraulen. Selbst wenn man der Überzeugung ist, es besser zu wissen als er.

Kommentare
10.05.2006 08:20 putendoener
also ich hoff doch mal das ea und dice noch begreifen das das squad-hopping wichig fürs team\gameplay ist
10.05.2006 08:23 sanvain
Ich finde es gut das es wegkommt. Auch wenn der Aufschrei gross ist, müssen sich jetzt doch die Leute eben mehr umschauen ob sie ins verderben rennen oder nicht. Das hat allerdings mit verstecken etc wie einige befürchten rein gar nichts zu tu.
10.05.2006 09:56 Sanguro
Ich habe keine Ahnung was DICE eigentlich will?

Wird Squad Hopping in bf2142 als neues Element eingebuat?

Siehe Coup Mod, usw
10.05.2006 10:16 lenni
Soviel zu "der Kunde ist König" !

10.05.2006 10:22 OleBole
Habe auch kein Problem mit der Änderung.

Man stellt sich halt darauf ein und gut ist.
10.05.2006 10:26 Daywalker
Ein Stück "Battlefield" kehrt zu Battlefield zurück!

Besser spät als nie!


Jetzt noch den Commander weg und ich kauf mir das Spiel!
10.05.2006 10:39 Menace
@Daywalker - dann kannst du dir es ja schon kaufen... wenn du OPK spielst :D


...naja ganz so schlimm finde ich es jetzt auch nicht... wie OleBole schon sagt... man muss sich nur drauf einstellen und gut...


...somit wird das Spiel aus meiner Sicht auch wieder taktisch interessanter... bei BFV und 42 gab es gar keine Chance in der Nähe der Front zu spawnen (außer mobiler Spawnpoint), man musste immer erst über die ganze Map rennen um zu ner Fahne zu kommen...


...naja und Arcade hin oder her... streckenweise hat das Squadhopping schon irgendwie etwas von Front-Tourismus...


Ein bisschen mehr Taktik, tut dem Spiel schon gut.... und wie beschrieben bekommt der Squadleader-Posten einen höheren Stellenwert mit mehr Verantwortung für sein Team...


...und wenn man sich mal ein Match von Progamern anschaut, dann artet das mit dem Squadhopping doch schon ganz schön aus... ;)
10.05.2006 10:51 -=Punkbuster=-
Ja, aber warum nicht serverseitig? Nur weil der Publisher ein Problem damit hat, wie die Kunden das Spiel benutzen? Sory, dann mache ich das serverseitig als Option, genau wie Teambeschuss, Minen und Autp-Balance und baue entsprechende Filter in den Ingame-Browser. So kann jeder wählen, was er gerne hätte. Es ist doch dasselbe wie mit den Minen. Nur weil einige Leute offensichtlich zu dämlich sind, das Ding mit dem Totenkopf zu schnallen und als Resulat ihrer Blind- und Dummheit auch noch andere bestrafen, wird der Teambeschuss bei Minen einfach entfernt. Ein Sieg der Dummheit, anders kann man es nicht nennen, allerdings serverseitig einstellbar! Warum dann nicht auch bei den Squads? Das ist meine Kritik. Auf der einen Seite erhalten die Nörgler, was sie wollen und auf der anderen wird das Feedback einfach ignoriert. Die Entscheidungsgrundla... ist mir hier einfach nicht klar. Vor allem nicht, wenn einem das plötzlich ein Jahr nach dem Release einfällt.

10.05.2006 11:11 Halbnacht
Also Squadhopping hat meiner meinung nix mit Taktik zu tun was is taktik dran das 1-2 in die

entlegendste ecker der Map gehen und dann einer Squadleader macht und der rest dort

auftaucht ! Und wenn einer Drauf geht is der nächste Squadleader naja also wer da von Taktik spricht war nicht beim Bund wa ?

Sicherlich ist es komisch das nach 9 Monaten EA und DICE einfällt das hier was nicht so richtig ist aber naja is man ja gewohnt !


Und wie es andere schon geschrieben haben einfach an die Situation anpassen und net rumheulen.


10.05.2006 11:15 Xtr-Lo.F.wyr
Was ich hier so lesen, mal abgesehen von den vielen Fehlern und Unstimmigkeiten des Spiels ansich, wird doch eine Sache immer deutlicher, das Spiel entwicklet sich zu einem Idiotenspiel, bei dem Intelligenz, Auffassungsgabe, Kombinationsfähigkei... und ein gewisses Grad an Kreativität auf der Strecke bleiben.


Jajaja, ich, weiß, der olle Nörgler, werden einige gleich rufen, aber ersten bleibe ich meiner Linie treu und zweitens ist obenbenannte Tendenz auch für die größten Verehrer dieses Spiels nicht wegzudiskutieren.
10.05.2006 11:20 AntiChrist
Ich denke mir, dass EA/Dice wie so oft auf die falschen Leute gehört haben. BF2 verkommt immer mehr zu einem Spiel, dass man so nicht von denen gewohnt ist. Das Squadhopping hat mich nie sonderlich interessiert. Manchmal haben wir es selbst betrieben und manchmal andere. Und? Jeder hatte die gleichen Chancen/Möglichkeite... dadurch wurde keine Seite benachteiligt. Viele Sachen werden nun nach und nach aus dem Spiel genommen, die eigentlich von vornherein hätten auffallen müssen, wenn sie wirklich so spielzerstörend sind, wie EA/Dice nun versucht zu erklären. Langsam wird's peinlich...
10.05.2006 11:28 Sanguro
@-=Punkbuster=-


DerIngame-Browser war ja nie das Programmier meister Werk von DICE ich glaube es ist besser die fummeln da nciht rum. ;)
10.05.2006 11:29 wolfi
Für mich gehört dieses Squad-Hopping auch nicht zum Spiel. Ich nörgel nicht darüber, ich schließ mein Squad einfach ab und gut is! Find die Idee von Punkbuster super, dass man das serverseitig ein- und ausschalten kann. Aber im Grunde juckts mich auch nicht wenns ganz raus kommt :P


Wie oft gab es diese Situation: Alle Flaggen eingenommen, ein Squadleader bleibt übrig. Alle meckern ihn an er solle sein Squad auf machen damit sie bei ihm spawnen können. Dabei kann man nichtmal mehr beim SL spawnen wenn keine Flaggen mehr da sind. ROFL! Naps :D
10.05.2006 11:30 Ficone
jo genau
10.05.2006 12:18 Grennie_Dirk
Mir ist das relative egal ob es drin bleibt oder nicht. Müßen sich halt die Spieler die es vorher betrieben haben eine neue Taktik ausdenken. Außerdem begibt sich ein guter Squadleader nicht direkt in die Gefahrenzone so das seine Leute immer wieder in der Nähe einer gegnerischen Flagge respawnen können.
10.05.2006 12:30 EnZyM
Irgendwie blubbert jeder hier rum, wie unrealistisch BF2 doch ist, aber das Squadhopping soll beibehalten werden? Das ganze serverseitig steuern? Da stelle ich doch mal eine ganz einfache Frage: wo (mit oder ohne Hopping) wird das Punkteniveau wohl höher sein? Die Antwort darauf gibt auch gleichzeitig die Sinnhaftigkeit dieser Serversteuerung wieder. Wie´s scheint möchten manche aus BF2 ein CS mit Fahrzeugen machen.
10.05.2006 12:58 overcrash
Weg damit! Die Begründung warum eigene Minen serverseitig ausgeschaltet werden können ist ein wenig lahm; na klar musste diese auszuschalten sein, weil man dadurch ständig Teamkillstrafpunkte bekommt. Das Squadhoping wird oft dafür ausgenutzt um in abgelegenen Flächen wie in Karkand direkt am US-Stützpunkt respawnende Gegner anzugreifen. Deshalb WEG damit, EA/Dice kann ich 100% zustimmen... auch wenns sehr spät kommt
10.05.2006 13:12 MITGLIED
ich begrüße diese entscheidung! (aber auch die idee von -=Punkbuster=-)

dann gewinnt wirklich das team, welches eine bessere taktik in der tasche hat und nicht welches schneller squadhopping kann! mehr nachdenken ist gefragt und nicht wild um sich rumballern. also von wegen "... das spiel entwickelt sich zu einem idiotenspiel ..."
10.05.2006 13:14 crypto290
langsam ist es ja auch Zeit!
10.05.2006 13:20 Osis
Ich find es richtig... Weil der Leader soll es auch bleiben. Entweder man spielt als Team, passt auf den Chef auf oder man lässt es.


Aber ich gebe Punk recht, es hätte früher sein sollen.
10.05.2006 13:46 MeXx_2oo3
freu mich auch, dass es wech kommt!! :)


bei serverseitiger einstellung, wüde man ab dem patch wahrscheinlich nicht einen server findet, bei dem das hopping ausgeschaltet wurde! wie auch bei den minen! hab seitdem nicht mehr einen server gefunden, auf dem man auch in die eigenen minen fahren kann!! :(

find ich schade, weil durch das umfahren der eigenen minen, brauch man kurzfristig neue taktiken und/oder ne gute suqad mit dem schraubenschlüssel dabei! ;)


so wird es den "hoppern" zwar aufgedrängt, aber wenn das "hopping" zu ihrer tollen taktik gehörte, werden die auch in der lage sein, ne neue zu besprechen! :)
10.05.2006 14:37 Necro
Ich finde eher, dass gerade das Squadhopping das Squad zusammenhält. oO
10.05.2006 14:53 fexbest
ich bin gelegenheitsspieler und ich find die funktion is nur bei clans wichtig!!

mir is es eigentzlich egal hab mich aber trotzdem für das serverseitige einstellen ausgessprochen!
10.05.2006 14:53 =]LC[=sandman
Mich würde es interresieren wieviel bei einer Petition GEGEN daß Squadhopping mitgemacht hätten.
10.05.2006 15:05 Smoda
Die Änderung hätte entweder ganz am Anfang kommen sollen, anstatt jetzt. Daher bin ich dafür das es so bleibt wie es ist. Es gibt noch genug Bugs zubeseitigen die im Spiel sind, die meiner Meinung wichtiger sind, als irgendwas am Gameplay zu verändern. Anstatt dort immer wieder was zu verändern sollten Sie diese mal patchen. Aber immerhin Sie bemühen sich etwas zu Verbessern. Punkbusters Idee ist nicht schlecht. Dadurch würde es den Ligen und Clans erlaubt selbst zu entscheiden wie Sie Ihre Spiele machen wollen und der Publicspieler sucht sich nach seinen Wünschen einen entsprechenden Server. :)

Im entprinzip werden die Leute die zocken wollen, sich drauf einstellen wenn der Patch kommt. Aber gut heissen muss man es trotzdem nicht.
10.05.2006 15:53 Gast
tzz die spinnen doch ... naja dann sollen die doch gleich den Squad & Comander Modus wieder abschaffen und wieder zum guten alten BF42 machen .
10.05.2006 16:04 Radioactive-man
so ein Haufen von SCHWACHSINNIGEN hab ich noch nie gesehen!

Ich frag mich echt mal was in ihren kranken Köpfen vor sich geht... VOLLSPASTEN!
10.05.2006 16:36 putendoener
also ich find der commader und squad gehört zu bf2 und wem des net passt sol weiter 1942 spielen


das server seitige einstellen find ich gut, da is dann jeden geholfen


squad hopping ist schon ein taktisches elemt in bf2, natürlich gibt es imma idioten die sowas ausnutzen um scheiße zu bauen, aba das is doch normal das es solche spiel verderber gibt
10.05.2006 17:01 McMex
Wie ist das eigentlich? ich habe fuer das Produkt bezahlt da gab es das noch und nur weil EA nun meint das ist net schön machen die das weg?? haben die nun wirklich nicht was anderes zu tun??


LG


McMex
10.05.2006 17:15 overcrash
Les Dir die Nutzungsbedingungen von EA/Dice durch, da wird was dazu stehen ;) Das Sie das Spiel jederzeit ändern/modifizieren hast du vor jeder Installation mit Häckchen bestätigt ;)
10.05.2006 17:17 overcrash
Ich könnte mir vorstellen, dass das Squad Hoping nur einmal pro Mitglied möglich ist solange der Leader noch da ist. Nach einmaligem Verbrauch - halt nicht mehr möglich zu spawnen.


Leader stirbt und danach hat wieder jeder einmal die Möglichkeit bei ihm zu spawnen...
10.05.2006 17:32 Gast
ja genau, ich hab dafür bezahlt. es war mein geld, meins.

ich versteh nicht warum EA nicht von dieser idee abkommt das hopping ganz zu entfernen und stattdessen es den serveradmins überlässt wie sie ihren server einstellen.

sorry, aber das sind für mich geldgeile deppen, die herren von EA&Co, die sich in kaum beeinflussen lassen von aussen. ausserdem ist es denen sowieso egal wer bf2 spielt da sie ja nur dran sind eifrig mit 2142 fertig zu werden. ausserdem was ist schon battlefield für EA?
10.05.2006 20:05 ck1rie
DA fühlen dich aber die Squadhopper auf den schlips getreten. Ich finde das richtig so, sollen sich vorher überlegen welchen Squard sie sich anschliessen und auch da bleiben.
10.05.2006 21:01 K-Jii
endlich, weg mit den mist...^^


ab 1.3 könnte ich dann ja wieder nen clan joinen, das squadhopping in wars war total nervig, ein grund warum ich keine lust mehr hatte in nem clan zu spielen..
10.05.2006 22:56 Gast
Tja was ist man anderes von EA und Dice erwarten, die machen immer was sie wollen, und kaggn auf ne Community... EA and Dice - You are Shice !
10.05.2006 23:32 EnZyM
@=]LC[=sandman

Die Frage hab ich mir auch gestellt! Wenn man die Comments zum Thema hier so überfliegt gewinnt man den den Eindruck, daß die "Community" eher froh über dieses Anti-Squadhopping ist.
11.05.2006 13:32 Gast
@EnZyM : Ist das gleiche mit dem von-Gott-verdammten BF2147, es gibt immer ein paar Nahgezüchtete BF-Fans die jeden Shice (von Dice) gut finden. Wahrscheinlich wissen viele von "denen" nichmal was squadhopping ist... oder was früher, gaaaanz früher mal BF42-zoggn bedeutet hat -> Spaß und kein dummes Ranking das man erst so richtig genießen kann wenn man sich jeden schrott (booster) zulegt und verbissen stundenlang jeden Tag zockt.


Back To The Roots

and

Unity in da Community
11.05.2006 22:14 K-Jii
@godoflies


was du erzählst is der reinste blödsinn, nur weil du es nicht gut findest, heißt das noch lange nicht das alle anderen die anderer meinung sind keine ahnung haben...


ich finde die abschaffung top...bei 1942 gab es das auch nicht...


und bf2142 kauf ich mir sicher nicht weil ich "jeden schice" von dice kaufe, sondern weil ich bf, mechs und endzeitszenarios mag...


du mußt ich anderen leuten deine meinung aufdrücken...
12.05.2006 11:35 MIT Serkan
Also in der realität werden soldaten auch nicht an eine beliebige Stelle aufs Schlachtfeld gebiemt oder?