Emsdetten: Amoklauf der Politik

Genau vor einem Jahr haben wir an dieser Stelle ein Bild von Deutschland ohne Multiplayer Shooter gezeichnet. Eine Counterstrike-Mannschaft, die schon alleine durch eine Anmeldung zu internationalen Turnieren eine Hausdurchsuchung befürchten muss, und Publisher, die angesichts immer stärkerer Repressalien das Land verlassen. Wer sich den Beitrag über die schöne neue Spielewelt noch einmal durchlesen möchte, findet sie in unserem Archiv. Zwölf Monate später stehen wir erneut vor der Frage, was mit so genannten Killerspielen und Killerspielern werden soll und was überhaupt ein "Killerspiel" ist. Und obwohl diese Fragen noch längst nicht endgültig geklärt wurden, sind die Pläne für ein Verbot bereits sehr konkret.

Verkehrte Logik

Anlass des erneuten Vorstoßes von CDU- und FDP-Politikern ist der Amoklauf von Sebastian B. an seiner ehemaligen Schule, bei dem mehrere Menschen verletzt wurden und der Täter sich am Ende selbst richtete. Zum Bedauern der Spiele-Community, in der die Tat mit Bestürzung und Entsetzen aufgenommen wurde, fanden sich auf dem Rechner des Opfers so genannte "Killerspiele". Und wie schon beim Amoklauf in Erfurt sehen viele Politiker darin Ursache und Auslöser der Tat. Wir sehen das anders und nicht zuletzt der Abschiedsbrief von ResistantX gibt uns darin Recht. Der Täter mag zwar Counterstrike & Co. gespielt haben, die Probleme liegen jedoch tiefer und an anderer Stelle begraben. Denn würde man der Sichtweise der Kritiker folgen, müssten angesichts hunderttausender Shooter-Spieler eigentlich stündlich Massaker ungeahnten Ausmaßes stattfinden und das Netz voll mit Anfragen nach Waffen und Anleitungen für den Bau von Bomben sein. Ist es aber nicht und deshalb hinkt die Logik der Spiele-Gegner. Und dass nicht nur an dieser Stelle.

Wenn es geht, wird es benutzt

Allerdings müssen sich auch Spieler unangenehme Frage gefallen lassen, denn obwohl Counterstrike, Battlefield & Co. ohne Blut und Kettensägen zu einem sehr intensiven Spielerlebnis führen, lässt sich übermäßige Gewalt in Spielen nicht einfach unter den Teppich kehren. Beispiele gibt es viele und auch wenn es sowohl zu den Berichten als auch zu den genannten Beispielen kritische Gegenstimmen gibt, bleibt am Ende eine Frage im Raum stehen: muss so viel Gewalt wirklich sein? Und gerade hier gerät die Argumentation einiger Gamer ins Wanken, denn wenn etwas möglich ist, wird es auch gemacht. Das gilt für den Schuss in den Fuß des Computergegners genau wie für den in den Kopf - vor allem wenn dabei möglichst viel Blut spritzt. Ein Interview mit einem Spieler, das im Rahmen des Emsdetten-Specials bei GameStar geführt wurde, macht das besonders deutlich. Der interviewte sagt hier: wer eine Brechstange nimmt und Alyx damit ins Gesicht haut, nur um zu sehen, was passiert, hat eine persönliche Grenze überschritten (Anm. d. Redaktion: gemeint ist HL²). Dem gibt es nur wenig entgegenzusetzen und dabei wird hier nur ausprobiert was das Spiel dem Spieler erlaubt und ermöglicht. Und Argumente für die spieltechnische Umsetzung solch bizarrer gesellschaftlicher Ausprägungen wie dem in der "ZEIT" genannten "Backyard Wrestling" wollen einem beim besten Willen erst gar nicht einfallen.

Der alltägliche Amoklauf

Die vorhandenen Probleme nur auf die Universen von PC und Konsole zu beschränken wäre jedoch zu kurz gedacht. Backyard Wrestling und andere Auswüchse der modernen Gewaltkultur beginnen ihren Weg im Fernsehen und landen erst später auf den Bildschirmen in heimischen Wohn- und Kinderzimmern. Es sind Formate wie Jackass, in denen Menschen sich selbst Schmerzen zufügen und andere darüber lachen, die genauso Schuld sind an der Misere wie die vielen Websites, auf denen man seit Jahr und Tag Bilder und Videos vom Töten zu Gesicht bekommt. Ungeschönt, unzensiert und jederzeit abrufbar. Aber wer würde deshalb auf die Idee kommen Jackass aus dem Kino zu verbannen? Warum werden Angebote wie Ogrish nicht auf demselben Weg gesperrt, wie man es sich jetzt für die Seiten über so genannte Killerspiele überlegt? Und wenn man es ganz genau nimmt, müssten dann nicht auch Handys auf die schwarze Liste? Immerhin hat laut neuesten Erhebungen jeder dritte Jugendliche darüber schon Gewaltvideos oder Pornos gesehen. Handys geht es aber nicht an den Kragen, weil man die Geräte als Bestandteil der Lebenswelt von Kindern und Jugendlichen eingestuft hat. Und nicht mehr und nicht weniger sind Spiele wie Battlefield oder Counterstrike, auf deren Basis heutzutage Nationalmannschaften ihre Kräfte messen. Nur scheint das inwzischen nebensächlich. Ein Schuldiger muss her und Ballerspiele sind ein so leichtes Opfer.

Schluss mit Gaming-Websites?

Was also tun? Natürlich betrifft uns das angedrohte Verbot bestimmter Shooter als Seitenbetreiber persönlich und nimmt man es genau, ist es von der diskutierten Sperrung der Bezugsquellen für Spiele im deutschsprachigen Web bis hin zu der für Nachrichtenseiten wie unserer kein großer Schritt mehr. Fraglich ist nur, ob man uns in diesem Fall schlicht die Website abschaltet oder zusätzlich noch auffordert, die vorhandenen Spiele abzugeben. Vielleicht bildet man auch einen großen Scheiterhaufen daraus und verbrennt sie publikumswirksam. Mit Büchern kennen wir uns in dieser Beziehung ja bestens aus. Für diesen Fall kündigen wir jedoch gleich unseren Widerstand an. Ähnlich wie der Abschiedsbrief von Sebastian B. werden Gaming-Websites jedoch nicht einfach von der Bildfläche verschwinden, zumal der kommerziell arbeitende Teil genug Geld für eine Klage in der Hinterhand haben dürfte. Doch es geht auch anders. Zum Beispiel in dem Politiker endlich einsehen, dass nicht alle Zocker potenzielle Amokläufer sind und Spiele noch lange kein Auslöser. Aber auch indem Spieler und Spielhersteller die Kritik an extremer Gewalt und Blutorgien akzeptieren, auch wenn sie "nur" die Realität widerspiegeln. Vielleicht kann man dann auf einer vernünftigen Basis diskutieren und auf Verbote auch zukünftig verzichten.

Schlusswort

Innerhalb der Gesellschaft besteht das Bedürfnis über das Geschehene und seine Ursachen zu sprechen. Als Plattform für dieses Gespräch hat sich die Seite keinmensch.de entwickelt, die als eine der ersten eine Kopie des Abschiedsbriefs von Sebastian B. veröffentlichte nachdem dessen Website von der Polizei abgeschaltet wurde. Wir möchten sowohl Kritiker als auch Befürworter eines Verbots dazu anregen, sich an der aktuellen Debatte zu beteiligen. Spieler sind keine Verbrecher und auch wenn es manchen Leuten angesichts von Fachsimpeleien über Waffen , Panzer und Kampfjets schwer fallen mag das zu glauben: auch wir sind über Amokläufe entsetzt und erschüttert.