PRM: Serverfiles nur noch auf Anfrage
Nach einer längeren Pause melden sich die Entwickler der Project Reality Mod (PRM) mit einem offiziellen Update zu Wort. Anders als erwartet, enthält das keinen Hinweis auf die jüngst veröffentlichte Version 0.607 der Open Beta, sondern ein klares Statement bezüglich der Serverpolitik. Die News über die neuen Files der Beta haben wir – bis auf eine Aktualisierung der Datenbank - übrigens ebenfalls ausfallen lassen, da alle aktiven Tester die Info über die Beta-Foren erhalten.
Modifizierte Mod unerwünscht
Der laufende Test rückt jedoch in den Hintergrund, wenn man sich die neuen Regelungen für den Betrieb von Project Reality Servern betrachtet. Diese sind äußerst rigide und praktisch die letzte Stufe in einem Prozess, durch den die Macher der Mod ein Modding ihrer eigenen Arbeit verhindern wollen. Abgezeichnet hat sich die Verstimmung über die Konfiguration mancher PRM-Server bereits im März dieses Jahres, wo ein Ende des Supports für modifizierte Server angekündigt wurde. Anscheinend brachte das jedoch keine Abhilfe, weshalb die Serverfiles zukünftig ausschließlich auf Anfrage für über 18jährige erhältlich sind. Laut Aussage der Entwickler soll damit jegliche nicht autorisierte Nutzung ausgeschlossen werden.
Sag mir wer Du bist…
…und wir geben Dir das Serverfile. Interessierte Clans und Communities müssen zukünftig eine ausführliche Bewerbung schreiben, in welcher der Autor nicht nur per Quote ein Lizenzabkommen bestätigen muss, sondern auch detaillierte Angaben über den Server, den ISP und verschiedene andere Settings abliefern soll. Ändern sich Angaben wie die I.P. ohne entsprechende Mittteilung an die Devs, kann die Funktionalität des Servers beeinträchtigt werden. Im Klartext bedeutet das: die Entwickler übernehmen ähnlich wie Publisher EA mit seinem Rankingsystem weitgehende Kontrolle über den Betrieb der Maschinen, auf denen ihre Mod läuft. Wie genau die eine mögliche Sperrung aussehen soll, wird nicht verraten.
Zu hohe Schutzmaßnahmen?
Der jetzige Schritt ist in der Modwelt einmalig und es stellt sich die Frage, ob ihn zukünftig mehr als die Fanbasis mitmacht. Berechtigt ist der Wunsch der Autoren nach Schutz vor Servern und Spielweisen, die aus PRM wieder eine Arcade-Spiel machen. Immerhin hat man es mühsam in Richtung Realismus und Simulation umgebaut. Berechtigt sind aber auch Zweifel an der Außenwirkung solcher Maßnahmen, denn die Battlefield-Serie lebt und lebte davon, dass interessierte Spieler sich Mods jederzeit und an jedem Ort herunterladen, installieren und ausprobieren können. Der eine oder andere Serveradmin könnte so geneigt sein, dem hauseigenen Rat aus dem März-Update zu folgen und "im Fall der Fälle einfach eine der vielen anderen Mods ausprobieren" - und zwar ohne sich PRM wenigstens einmal angeschaut zu haben.
Auf jeden Fall kommt die Mod nur auf unseren Server, wenn es genug Leute zocken wollen, so dass es sich auch lohnt.
Wobei ich an den Thread aus dem Forum erinnern möchte:
<a href="http://www." target="_blank">http://www.</a> bf-games. net/forum/index. php?showtopic=34530
Wer gerne richtig Sandboxen
Kein Modder findet es gut, wenn (vorallem ohne zu Fragen) die eigene Mod einfach umgeschraubt wird, weil man es zu schwer findet.
Ich persönlich zocke im Coop auch eine von mir modifizierte 0. 32 version, weil da die Bots die Fahrzeuge noch am effizientesten nutzen. Ich würde allerdings niemals auf die Idee kommen einen Online Server zu öffnen. Na gut, vermutlich würden da auch nicht viele drauf kommen, aber schon aus Prinzip nicht, jedenfalls nicht ohne VORHER zu fragen.
Andererseits wird das natürlich nicht immer ganz leicht werden mit solch einer Registrierung und Überwachung der Server. Außerdem werden Sie dadurch vielleicht einige Spieler verlieren.
DENNOCH denke ich, dass der Sinn von PRM ein möglichst realistisches Gameplay ist und deshalb sollte man es auch dabei belassen.
Das einer der Entwickler sich arrogant im Forum äussert, ändert nichts an der Qualität der Arbeit, so ärgerlich das auch ist.
Wenn die großen Publisher diese Einstellung hätten gäbs überhaupt garkeine Mods mehr, daher kann ich diese restriktive Einstellung bei einer Mod (die ja nun auch das Geistige Eigentum anderer verändert) eben gerade überhaupt nicht nachvollziehen!
Was daran so schlimm sein soll, dass einige wenige Server das Gameplay wieder ändern kann ich nebenbei auch echt nicht nachvollziehen!
Die Fans, die PRM hat, spielen das Game doch gerade deshalb, WEIL PRM diese Veränderungen gemacht hat und diejenigen, die eine eher Arcademäßige Version spielen würden (wie ich z. b. ) rühren PRM eh nicht (mehr) an!
Sorry, aber das klingt für mich eher nach Kontrollzwang als danach "Geistiges Eigentum" zu schützen.
PRM braucht einfach mehr RAM als BF2-Vanilla.
http://www.cduclan.com/home/mo...
das lag nich am ram sondern am dauer 200er ping
Also es gäbe sicher bessere Methoden...
Früher bei BF1942 hätte eine Modder der eine Zwillingskanone ein zweites mal moddelt und es als seine Entwicklung ausgibt eine aufs Maul bekommen... (ok derjenige erstellte dann ne Vierlingskanone...)
... ... ... ... ...
Bei BFV war es noch ein Klappspaten... (ja man erinnere sich an diese Geschichte als wir von OPK beschuldigt wurden obwohl son Ding schon lange vorher bei ner anderen Mod aufgetaucht war und es das auch in BFV gab...die sache mit den aubuddelbaren Respawnpunkten...)
Tja jetzt sind es die Serversettings wie Respawnzeiten etc. also das was das Gameplay ausmacht...
Morgen baut jemand aus den guten Mods einen neuen zusammen Serverseitig und jagt sie in die Community...
Nette Aussichten wenn auch überzogen im letzten Absatz wie ich selber zugeben muss.
Meine Meinung ist einfach das solange man wenn man Serverseitig das ganze in dem Servernamen kennzeichnet wie es auch in den guten alten Zeiten von DC geschehen ist kann ich dagegen nichts haben.
ALLERDINGS bringt es mich auf die Palme wen andere Mods abändern und behaupten das wäre das Original unverändert und diese Veränderung nicht kenntlich machen, denn das wäre eine Verunglimpfung und Respektlosigkeit gegenüber denen, die sich beim jeweiligem Mod der entwicklung des Gameplays gedanken gemacht haben.
Es geht nicht nur darum Content einzubauen es geht auch darum das eine gewisse Linie an Gameplay was Spieler dürfen und was nicht also die definition des Mods an sich.
Früher wurden für sowas Mod Mods gebaut oder halt der Server ein wenig anders benannt das man wusste was es war es wäre schön wenn die Community sich daran auch in Zukunft halten würde damit man sehen kann was sellbstgemacht ist und was orignal von den Mods gemacht wurde.
Es gibt Dinge die waren bisher selbstverständlich und sie sollten es auch weiterhin sein (Veränderungen ja wenn sie gekennzeichnet sind) und an diese selbstverständlichen... Dinge (freie mögliche Servereditierung, wenn gewünscht mit angebrachter Kennzeichnung) sollten sich dieser CDU Clan sowohl als auch PR halten.
Soviel dazu von einem Modder.
Ich stimm ja größtenteils mit deiner Meinung überein (auch wenn ich den Teil mit dem Klapspaten nicht ganz verstanden hab
Ich finds allerdings von PR ziemlich dreist ihre Mod als eigene Software auszugeben und vor allem noch unterbinden zu wollen, das PRM selbst gemoddet wird!
Da beisst sich doch der Hund selbst in den Schwanz, schliesslich machen Sie sich selbst einen nicht unerheblichen Teil der Arbeit anderer Leute zunutze!
Bei sowas keimt dann doch in mir der leise Wunsch EA/Dice würde die Jungs mal auf den Boden der Tatsachen zurückholen und IHNEN das Modden von BF2 verbieten, weil das PRM- Gameplay nicht deren Sinne (von DICE) ist! :-P
Aber wenn EA plötzlich sagen würde, dass alle Mods nur auf Privaten Servern mit Passwort gehostet werden dürfen wäre das das gleiche!
Was ich privat mit irgendeinem Spiel oder ner Mod mache ist sowieso egal, weils keinen Interessiert! Dann kannste im Prinzip auch SF-Content einbinden etc.!