Forgotten Hope 2: Panzerschreck
Es kommt doch noch. Das wöchentliche Forgotten Hope 2 (FH2) Update kam doch noch. Wenn auch ein bisschen später als gewöhnlich. Bei diesem Update beschäftigen wir uns mit Waffen gegen Panzer. Genau, dieses Update bringt neben neuen Texturen auch zwei neue Modelle mit sich. Das eine ist eine Neumodellierung eines alten Models, das Andere ist vollkommen neu.
Alte Bekannte
Die Flak 18 und der 25 Pfünder sind keine Unbekannten. Sie sind bereits in ein paar Maps in Afrika zu finden, aber trotzdem brauchen sie einen neuen Skin für das Normandie-Szenario. Für die 25 Pfünder gab es sogar ein neues Modell, welches von Toddel und overState2007 gemoddet wurde, wieder von Toddel stammt der Skin. Die Räder stammen von Rad und der Code wurde von ctz gemacht. Der neue Skin der Flak 18 wurde von Jimbob und Toddel erstellt.
Panzerschreck, wortwörtlich
Die neu gezeigte Waffe ist, wie gesagt wortwörtlich ein Panzerschreck. Die Geschichte der Waffe reicht bis ins Afrikaszenario zurück, wo man sich zuerst mit der M1 Bazooka gegenüber sah. Schnell wurde eine eigene Waffe nötig. Mit dem selben Design wurden nur einige Verbesserungen getätigt bis zum Endresultat. Die 88mm Raketenpanzerbüchse 43 war zwar eine sehr gute Waffe, aber dennoch hatte sie einige Macken. Ende 1943 wurde eine Erneuerung getätigt, bis schlussendlich die Raketenpanzerbüchse 54 als Endresultat hervorkam. Sie war zwar ähnlich der Amerikanischen Raketen, hatte aber doppelt so viel Kraft wie das Amerikanische Pendant. Für den ganzen "Schrecken" verantwortlich ist Seth Soldier welcher die ganze Waffe selber erstellte.
Die 130. Lädt zum Turnier
Abseits der Bilder neuer Inhalte weisen die Entwickler noch auf ein Turnier der 130th Panzer Lehr Division hin, mit dem der multinationale Clan sein vierjähriges Bestehen feiert. Willkommen sind alle aktiven FH2 Clans, die Lust haben ein Online-Turnier im Modus Double Elemination zu spielen. Zur Verfügung stehen zwei Server mit jeweils 48 Slots sowie zwei Ventrilo-Server für die Kommunikation untereinander und mit dem Gegner. Die Anmeldung für das Event ist noch bis zum 10. August über das Forum der 130. möglich, wo sich auch die genauen Regeln und weitere Infos finden. Als kleinen Vorgeschmack gibt es dazu noch einen Trailer.
Bilder
Extrem Gute Arbeit!!! =)
die 88er fand ich bereits bei der ersten Vorstellung als Modell schwach. Die Textur holt noch was raus, aber FH sollte bei der mal über eine "Neuentwicklung" nachdenken.
Danke nochmal an Takiwa, der jemanden wie Seth Soldier aus BGF geekelt hat...
zumindestens kann Takiwa jetzt in den englischen News nicht mehr sagen, wie sehr ihm die Arbeit von FH2 gefällt, sonst würde er sich ja selber verraten
Sieht aber gut aus!
@Postman
Wieso was gibts denn an der 88 auszusetzen? Ich das ding sogar gelungener als die von BGF O.o
"Sie sind bereits in ein paar Maps in Afrika zu finden"
ist ja dein gutes recht es gelungener zu finden, nur ist es auch mein gutes recht zu sagen, das ich sie nicht gut finde als Modell, weil u.a. proportionen und auch andere dinge schlichtweg falsch gemodelt sind.
Du kannst aber auch gerne sagen, was du gelungener findest, dann können wir u.U. noch auf Wünsche eingehen.
a) FH2 hat ein die ganz frühe version der 88
b) BGF hat die spätere version der 88 (Flak36/37)
c) BGF hat die 88 anhand von tamiya und osprey plänen nachgemodelt für das spätere modell.
d) BGF hat seine 88 erst im Dev diary gezeigt.
-> ein Vergleich hinkt daher, da die späte 88 z.b. ein komplett anderes rohr (3teilig), wie auch komplett andere details hat. So hat die späte version z.B. keine Ovalen öffnungen mehr auf dem Kreuzstand.
Aber von der Qualität der BGF 88er wirst du dich im nächsten Update überzeugen können, es sei denn es werden noch offenkundige Fehler im Modell oder Textur aufgezeigt. Dann gibts vorher die BF109 F2/F4 mit R6 auf die Augen.
ich werde mir BFG nochmal ziehen und die 88 vergleichen
Da musst du mindestend bis zur nächsten Vers warten.
@Postman
Warum dieser wütende ton? Ich hab doch nichts angreifendes gesagt oder? Ich hab nur gesagt das ich das gelungener finde, und um das noch ein wenig zu konkretisieren. Ich meine damit den Skin. Die Faktoren des Models an sich kann ich net beurteilen, weil ich die unterschiede net kenne ob das rädchen hier sein sollte oder gott weis wo.
Aber es is cool das du ankündigst was wir in den nächsten updates sehen werden
Vorallem die Schreck gefällt mir schade das SethSoldier zu Fh2 gegangen ist hätte ihn lieber bei Bfg gesehen
- Bommel
j/k
1). I don't see any errors in ours Flak 18 model. We are using quality scale plans and pics from original Flak 18 operation manual. It's Flak 18 with original aiming devices, guns of this type used from start to end of war. of course, we can do Flak 36 (new barrel and modifited carriage), Flak 37 (new aiming devices) Flak 18/37 (Flak 37 with Flak 18 barrel), Flak 41, but we haven't 100 modellers. And we don't see reasons for using lots of "Acht-Acht" versions.
2). Postman, you tell "Osprey" and"Tamiya"? Very funny, yes, nice toilet paper. In Osprey, as i remember, color profiles of Flak 37, in Tamiya kit color scheme of Flak 37, just assembly guide, without 100% quality. If you call it better reference, i haven't words...
Alles gute!
Postman hat bloß seine Meinung durchgegeben - und Kritik ist ja wohl erlaubt.
Die Weise wie er es vielleicht getan hat kann einem FH-Dev ein Dorn im Auge sein, aber da sollten doch beide Parteien drüber stehen, oder nicht?
Toddel, nur weil ein, zwei BGF'ler ihre Meinung kund tun kann man noch nicht annähernd von ganz BGF reden... Postman ist nunmal ein Kenner und nimmt es deshalb auch mal etwas genauer, und wenn er dabei etwas parteiisch wirken sollte können wir es ihm doch nicht übel nehmen.
FH2 hat einen so guten Ruf, dass das andere Mods auch ständig zu spüren bekommen... auf die Dauer kann man sich dabei ungerecht behandelt vorkommen, denk ich mir.
Ich erinnere mich aber noch an ganz andere Zeiten - und Dinge wie ich sie in meinem Leben schon hören musste hat FH noch nie gelesen (und wird es auch nicht mehr) ^^
Taranov, he just noted that your Flak 18 isn't on a par with some of FH2's other models... I don't think that's too harsh as FH2 has a very high standard of quality.
Yet he praised the good skin and all in all I don't think there's much of a reason to start a FH2-BGF-dispute...
In my honest opinion ie the shield's vision port seems to be a bit off scale and some other minor things... but eventually those are only trivial details - I don't think any mod is "perfect" and in the end there'll be no players running around with measuring sticks to check proportions, lol
Is doch klar, das wenn 2 Mods im gleichen Fahrwasser schwimmen, sich gerade zu diesen/deren News die sogenante Fachkompetenz zu Wort meldet.
Geht ueberhaupt nicht um sticheln, denn die vorgetragene Kritik / Verbesserungsvorschlaege beruhen ja auf sachlichen,- fachlichen Gegebenheiten.
Das manches manchmal missverstaendlich aufgefasst werden kann, liegt daran, das man Gesten per Schrift nicht uebertragen kann.
Jedenfalls ich find das Gezeigte schoen, nur ist das auch nur ein Laienblick, mein Fach sind Statics. ^^
Nein, aber seine subjektive Meinung darf man ja wohl noch posten, oder ist sowas nicht mehr erwünscht, sprich nur die üblichen "toll, geil, sabber, heirate mich Comments" und die Kritik wird gleich als Angriff gewertet?!?
Davon mal abgesehen, Stichwörter: Opel Blitz, TotalBF2, Taranov, Glashaus
It was you who started the Opel Blitz discussion and it is you again who starts now a discussion about the Flak. Trust me, from now on i will mark every little mistake on your models, texture and everything. So you better do better research on your other stuff than on the flak18, just saying shield, shield window at the right, size of the shield...
All i said is that the flak18 model has not the same quality as other stuff from your mod. You read, or better someone translated for you that i also said that the other stuff is very good? Or the texture is good, too? No? Seems someone only wants to see the negative aspects from someone´s post.
That´s all. Ahh, and yes, i know that regardless, what i or enigma, our main researcher will post, you have always better references or you only have more toilett paper than us...
@Toddel:
Ja von jetzt an hab ich es nötig.
Übrigens Postman, hast du mir nicht mal hier auf der Seite erläutert, daß du nicht mehr bei BGF bist?
Scheinbar hat sich das ja wieder geändert. Freut mich für dich.
jedenfalls wenn man jeweils einem zuspricht