News Battlefield 3 Battlefield 3: Entwarnung bei Squads - Grafikvergleich zwischen PC und Konsole

Battlefield 3: Entwarnung bei Squads - Grafikvergleich zwischen PC und Konsole

Battlefield 3: Entwarnung bei Squads - Grafikvergleich zwischen PC und Konsole
von -=Punkbuster=- 05.10.2011 31 Kommentare

Zehntausend Antworten im Battlelog-Forum, gefühlt noch einmal dieselbe Summe an Threads und das alles aufgrund eines doppeldeutigen Tweets zum Thema Squads. Die Rede ist von Battlefield 3, das während der letzten zwei Tage für große Aufregung gesorgt hat. Die in der Beta enthaltene Funktion für Squads ist milde ausgedrückt wenig brauchbar, was zu Rückfragen an Community Manager Daniel Matros führte. Und dessen Antwort bei Twitter sorgte bekanntlich für großen Aufruhr, der seit gestern jedoch vorbei ist. Producer Barrie Tingle hat im Battlelog-Forum Entwarnung gegeben.

Entwickler wollen Fragen beantworten

Wie der frühere Interims-Community-Manager in den Beta-Foren festgehalten hat, wird es in der finalen Version möglich sein in der Squad-Übersicht einen Überblick zu erhalten, Squads beizutreten und geschlossene Squads zu erstellen. Wie auch die Commrose ist diese Funktion in der Beta allerdings noch nicht enthalten. Um weitere Verwirrung und Aufregung zu verhindern, kündigte Tingle für die nächsten Tage zudem einen News-Beitrag im Battlelog an, in dem auf diese und andere Fragen eingegangen werden soll. Eine vorläufige Liste findet sich ebenfalls in diesem Thread.

  • Wie werden die Squads in der Verkaufsversion von Battlefield 3 auf dem PC, der Xbox und der PS3 funktionieren?
  • Wird es möglich sein, auf Servern Vanilla-Maps zusammen mit Back to Karkand Maps laufen zu lassen?
  • Werden die Mini-Map und der Map-Überblick in der finalen Version des Spiels noch verbessert?
  • Wird die Reflektion des Scharfschützengewehrs in der finalen Version noch angepasst?
  • Wird es in der finalen Version mehr Zerstörung geben?

Viel Lärm um Nichts?

Betrachtet man sich die Liste, sind dort einige der derzeit am häufigsten gestellten Fragen aufgelistet. Und so hat der ganze Wirbel um die angebliche Funktion am Ende dennoch etwas gebracht: die Aufmerksamkeit und eine Reaktion der Entwickler. Dazu muss sich DICE die Frage gefallen lassen, wieso die ursprüngliche Frage so halbherzig beantwortet wurde. Ein funktionierendes Squad-System ist ganz offenbar vorhanden, also warum nicht gleich eine klare Ansage? Dass Spieler nach der virtuellen Schlacht ums CommRose schnell und heftig reagieren, war eigentlich abzusehen.

Grafikvergleich zwischen Xbox, PC und PS3

Heftige Reaktionen sind eine gute Überleitung zum zweiten Thema des Abends: einem Grafik-Vergleich zwischen PC und Konsole. Das Magazin Gamespy hat die PC-Version mit dem Spiel auf der Xbox 360 verglichen, und die Kollegen von der GameStar mit der Playstation 3. Dabei herausgekommen sind zwei Videos, auf denen – wie kaum anders zu erwarten – deutliche Unterschiede im Bereich der Grafik zutage treten. Nach der Entscheidung für den PC als Leadplattform und dem Einsatz von Sreaming-und Skalierungseffekten hätte uns alles andere offen gesagt auch überrascht.

Vorsicht, Beta!

Angesichts des Beta-Status aller drei Versionen sind beide Videos mit Vorsicht zu genießen. Die finale Version kann anders und vor allem besser aussehen. Das hat bereits Bad Company 2 bewiesen. Interessant sind die Videos dennoch, weiß es doch vor allem die GameStar kleine aber feine Unterschiede wie die unterschiedlichen Texturen hervorzuheben und nicht nur Schwächen herauszukehren. Mit den beiden Videos verabschieden wir uns in den wohl verdienten Feierabend.

Schlagwörter
Kommentare
05.10.2011 19:16 Rupert_The_Bear
Auf der Xbox ruckelts aber feste! Und es sieht schon ne Ecke "schlechter" aus obwohl der Begriff schlecht hier mit Vorsicht zu geniessen ist, da ich finde, dass das Spiel auf einem älteren System erstaunlich gut aussehen kann.
05.10.2011 19:18 complex
in der beta ruckelt nix, nur mal so ;) Grafisch find ich es richtig gut, sieht aber schlechter aus als BC2 meiner meinung nach
05.10.2011 19:20 Rupert_The_Bear
Vielleicht liegts ja am Tool, meine Videos per Fraps ruckeln auch heftig, obwohl das Spiel eigentlich rund läuft.
Ich muss auch sagen, dass die Grafik mich jetzt nicht umgehauen hat, dazu ist der Schritt von BC2 zu BF3 einfach zu klein.
05.10.2011 19:22 Vzlt_Süchtler
Meiner Meinung sieht BF3 auf der Konsole gleich aus wie BC2. Die Effekte sind dafür um einiges besser gestaltet worden als in BC2 :)

Mfg
Vzlt_Süchtler
05.10.2011 19:33 Kurskianer
naja die 4 gb ram wo man zuerst dachte wow da kommt was. gehen ja nun zur hälfte
für den shice origin und battlelog drauf.

heute wiedermal nach langem cod 4 gezockt. wass haben die in den letzten jahren alles versaut unglaublich^!
05.10.2011 19:58 Chapi
PC Spiele kann man nicht mit Konsolen Versionen vergleichen.
05.10.2011 20:03 Poow
Doch, man muss es nur richtig bewerten. Ist doch klar, dass es klare Unterschiede gibt. Trotzdem finde ich es interessant den direkten Vergleich zu sehen.
05.10.2011 20:07 Björn_90
Warum ist die PS3 Grafik eigentlich so fürchterlich blass? Das ist mir schon in sehr vielen Vergleichsvideos bei den unterschiedlichsten Spielen aufgefallen.
05.10.2011 20:23 saphir133
PC > Konsole k?
05.10.2011 20:50 NiKE2002
@Björn_90
Die PS3-Version sieht auf meinem TV bei weitem nicht so blass aus, keine Ahnung warum das so extrem wirkt.
05.10.2011 20:58 -=Punkbuster=-
Es ist auch immer eine Frage der Software, des Schnittprogramms, Codecs und der Kompression. Ich hatte deshalb ja einige Hinweise dazu geschrieben. Darf man alles nicht so ernst nehmen. Es sind aber wie erwähnt auch nette Detailbeobachtungen wie die Unterschiede bei den Texturen (Graffiti) dabei.
05.10.2011 21:19 Nightmare
Es ist f?r mich ganz klar das es dort unterschiede bis gro?e Unterschiede gibt, da die Hardware der Konsolen im Schnitt vier Jahre und ?lter ist...
Das w?re so bei den Konsolen als wenn ich BF3 mit ner Geforce der 7xxx Reihe auf Direct X9 mit 256 MB VRam zocken wollte, bei ihrem Release waren sie auf der h?he der Zeit heutzutage sind sie vom PC meilenweit abgeh?ngt in den Leistungsdaten und genau das ist das Problem, wird zeit f?r eine leistungst?rkere Konsolengeneration aber so wies sich derzeit aus dem ?ther anh?hrt nicht vor 2013...

Edit: Puh Wiki sagt die beiden Konsolen sind von 2005 also 6 Jahre alte Klötze wer würde sich anmaßen mit einem 6 Jahre alten PC ( so AMD 64 x2 3800-4200 und ner Geforce 7) noch nen aktuellen Spieletietel aufm PC zocken zu wollen...

Nur um mal nen Vergleich zu geben was für Welten zwischen PC und Konsole klaffen.
05.10.2011 21:25 Harlock
Ich werde jetzt vermutlich exkomuniziert, aber ich werde mir das Spiel für PS3 holen. Mein Rechner ist zwar nicht sooo alt, ein Q6600 mit einer Geforce 9800GTX und 4 GB Ram, aber damit wird das Spiel wohl kaum besser aussehen, als auf einer Konsole. Die Kosten, um aufzurüsten, plus das Ärgernis, Origin installieren zu müssen und das Spiel aus einem Browser heraus zu starten, sind es nicht wert für ein Spiel, das nicht den Anschein macht, als wäre es das, was sich alte BF-Hasen wünschen. Ich warte auf CoD4... äääh, BF4.... : )
05.10.2011 21:51 John J.Rambo
Als wenn Konsolen neu auf den Markt kommen sind diese i.d.r doch mind. für ein Jahr Technisch dominant. Spätestens nach nem Jahr aber auch wirklich dann werden die wieder vom PC überholt. Eine Konsole lohnt sich auf dauer meiner Meinung nach einfach nicht mehr. Ich hatte ne PSOne, PS2 und PSP zwar gibts immernoch Spiele die auf der PS2 Spaß machen und hin und wieder kann man auch mal Zocken mit nen Kollegen auf Splitscreen aber generell finde macht es keinen sinn sich eine Konsole zu kaufen wenn man nicht auch entsprechende Teile nach "Plug'nd Play" verfahren aufrüsten kann und sich für die neuesten Leistungshungrigen Game-Engines rüsten könnte. Früher waren ja PCs noch teuere da waren Konsolen interessanter also so hab ichs in Erinnerung und heutzutage kommt man mit nem guten PC für den gleichen Preis besser Weg. @Harlock
Ich würde sogar behaupten das es auf deinem Setup besser läuft mit Tweaks und diversen Anpassungen aber Origin und der ganze andere quatsch drumherum würde das wieder runterziehen. Dann würde ichs nicht anders machen als es für PS3 zu holen.
05.10.2011 23:09 nochmagraf
ich finde die pc version sieht bei weitem besser aus, selbst die details sind wesentlich sch?ner lediglich die schatten sind dunkler bei der konsole

aber mal alles zusammengenommen ist es eigentlich nur ein aufgepopptes bf2/bc2
mehr aber auch nicht

...viel rauch um nichts oder die vortsetzung noch mehr rauch um gar nichts

glaube nicht das ich es mir kaufen werde, bisher hat es mich nicht ?berzeugt, da spiele ich lieber noch eine weile bf2
.....wenn ich mal dazu komme ;) bzw. wenn der preis stimmt
aber danke f?r die einblicke
06.10.2011 05:42 marvinzockermitherzfürBF
ist doch quatsch, finde es sieht besser aus als Crysis 2 an vielen Stellen.
Und da hat die Grafik in 2 Jahren doch schon einen Sprung gemacht.
CoD is seit 2007? nix passiert, aber das wollen wir ja auch gar nicht vergleichen.

und was haste dir denn erwartet?
besser als bf2 und bfbc2 zusammengefasst und "aufgepoppt" gehts doch nicht?
06.10.2011 07:05 Gast
grafik hin oder her hauptsache es würd nich son kinderspiel wie bc2 ;)

MFG Brötchenmitmett
06.10.2011 09:12 Flo1906
Also ich hab die Beta auf auf der PS3 und auf dem PC angetestet. Aufm PC kann ich leider nur auf low bei halbwegs guten fps zocken. Hab halt nur nen Core2Duo 2,4 GHz und ne GF 8800GTX.

Auf der PS3 habe ich das jetzt einfach mal getestet wie das da so ist mit nem Shooter - mein Fazit: Ich treff überhaupt nichts! Solange es keine vergleichbare Steuerung wie Maus + Tastatur auf der Konsole für Shooter gibt kannste das vergessen. Von daher kommt das Spiel auf der Konsole für mich nicht in Frage.

Ich werde mein Rechner jetzt moderat aufrüsten, damit ich BF3 in High zocken kann.
06.10.2011 11:12 Gast
@Flo mir geht es genauso, nur das ich mit der Tastatur am PC überhaupt nicht klarkomme mit Controller Präzise wie ein Terminator bin. Meiner Meinung nach ist das echt ne gewöhungsfrage. Würde es allerdings auch gern auf High spielen am PC, hab leider keine Kohle :(
06.10.2011 12:15 Gast
naja, Grafikvergleich hin und her,
gekauft wird das Spiel in nahezu 21 Tagen und dann wird nur noch geconquestet, was das Zeugs hält.
06.10.2011 12:20 GunNYHIGHway
@Milano: Jap! OldSchoOl!
06.10.2011 12:21 Th3Z0n3
Karkand FTW! :D
06.10.2011 12:59 fenderkicker
ich find auch, der vergleich hinkt.
06.10.2011 14:48 Playa3994
erstmal danke an punk das er uns so oft mit bf3 news versorgt
stimmt ist nur ne beta, welche mich bisher nur auf cas überzeugen konnte
mal sehen wie sich sharqui und co anfühlen
06.10.2011 17:05 Harlock
@Flo: Splitfish FragFX Barracuda ist die Antwort dazu, da triffst Du alles.... : )
06.10.2011 17:26 Hero-of-War
Wenn Konsoleros ihr eigenes Eingabegerät peinlich wird...
06.10.2011 19:43 Nightmare
Tschuldigung was hei?t peinlich?
Ich finde es eher Peinlich, dass auf dem PC BF3 in den niedrigsten Settings nicht auf vergleichbarer Hardware l?uft (Windows XP oder mindestens Direct X9), dass m?sste n?mlich auf der Kiste von Flo1906 dann ohne Probleme rennen, wenn ich mal den direktvergleich so ca. Hardware (ok nen Q6600 anstatt E6600 w?rde wahrscheinlich noch Sinn machen) mache.
06.10.2011 20:06 Flo1906
naja low bis mittel läuft ja auch noch einigermaßen. Ich hab sogar nur nen E6420. Die passen den Spielecode halt nicht speziell an jeder Hardwarekonfiguration an. Da sind die Konsolen klar im Vorteil.

Hab seit 4 1/2 Jahren nichts mehr am Rechner gemacht. Von daher ist da ein kleines Update ganz gut. Muss eh noch nen bisschen was haben das ich von der Steuer nächstes Jahr absetzen kann :-)!

Die PS3 habe ich eigentlich nur zum Fifa zocken und BlueRay glotzen. Shooter bleiben für mich weiterhin PC Spiele.
07.10.2011 03:40 Gast
Meine Kiste ist mittlerweilen auch 3 Jahre alt und läuft alles auf High. Wenn man bedenkt, dass man früher quasi jedes Jahr aufrüsten musste für die neusten Games, geht das heute schon wesentlich weniger schnell voran.

Was das RAM betrifft.. Wer behauptete dass Origin + Browser 2GB benötigt, ist ja totaler unsinn.. Mein Firefox braucht gerade mal 110MB und Origin noch weniger.

Von den 12GB die ich drin hab, läuft BF3 + Origin + Browser inkl. Win 7 64bit mit läppischen 3GB. 2GB braucht ja Win7 alleine schon. Das ist nicht Origin oder der Browser.
07.10.2011 11:22 Hero-of-War
Rechner ist 3 Jahre alt und 12GB RAM - not sure if trolling...
08.10.2011 10:27 nochmagraf
@marvinzockermitherzfü, bissl höflichkeit wäre angebracht und nicht gleich wie ein ... reagieren....alles klar?!

aber was hat das jetzt mit crysis zu tun ?

wie auch immer, wo soll es mit der grafik dann noch hin bei einem game das sich im grunde gar nicht verändert

eine graue maus bleibt einfach grau ob man ihr ein geweih antackert oder nicht
will damit sagen, ein grüner container in bf sieht in 5 jahren immer noch grün aus
und wenn man mal gaaaaaaz ehrlich ist, wer bitte schön rennt bei einem game durch die map und schaut sich die bäume an?

fakt ist das hier mal wieder effekt oder firlefanz reingepackt wurde nur um die hersteller der grafikkarten zu unterstützen damit sie ihre überteuren grakas auch noch verkaufen können

macht auch nichts, zumindest gebe ich kein geld extra aus nur damit man mir beim spawnen die rübe wegballert und ich das in hd qualität geniessen darf

grafik hin oder her, spielpaß ist gefortert und kein kunstwerk!