Zu Unrecht gebannt? Spieler erheben schwere Vorwürfe gegen EA
Wer Battlefield spielt, der kennt das Thema: Dem einen sind die Waffen zu stark, dem anderen die Panzer zu schwach und der Nächste möchten gleich das ganze Spiel in die Tonne kloppen. Und da der Mensch im Allgemeinen und der Gamer im Speziellen ein sehr redseliger Typ ist, möchte er über diese Punkte diskutieren. Am liebsten im Forum und warum nicht gleich bei EA? Immerhin setzt der Publisher in den letzten Jahren ja verstärkt auf eigene Foren. Dumm nur, wenn die Teilnahme an einer solchen Diskussion plötzlich den Zugriff auf die eigenen Spiele kostet. Gibt’s nicht? Klar gibt’s das. Das US-Magazin Rock, Paper, Shotgun (RPS) hat die Geschichte aufgedeckt und wir glauben sie, denn wir haben mit einem Betroffenen gesprochen.
Betroffene finden kein Gehör
RPS weiß von von insgesamt drei Fällen zu berichten, in denen Spieler aufgrund eines Fehlverhaltens aus den Foren von EA verbannt wurden und in Folge dieses Vorgangs den Zugriff auf ihre gekauften Spiele verloren haben. Im ersten Fall ging es um einen zugegeben etwas dämlichen Thread zum Thema Teabagging, im zweiten um angebliche Eigenwerbung für eine kommerzielle Website und im dritten um die Verwendung des Wortes "E-Penis". Eigentlich nichts wirklich dramatisches, dennoch berichten die betroffenen Spieler gegenüber dem Magazin von einer vollständigen Sperrung ihrer Accounts und damit auch ihrer Spiele. Und nicht nur das: der EA-Support weigert sich offenbar überhaupt über die Fälle zu diskutieren.
Wenn Helfer zu Opfern werden
Eigentlich hört sich das nach einer Räuberpistole an, doch in einem Fall sind wir hellhörig geworden. Wie RPS schreibt, geht es dabei nämlich um einen Spieler Namens Rob und bei der kommerziellen Website um einen Ratgeber zum Thema Netzwerk. Und da fiel uns eigentlich nur einer ein: Rob "Heycarnut" Cook, der mit seinem Ratgeber Troubleshooting Multi-Player PC Game Connectivity Issues so ziemlich in jedem englischsprachigen Multiplayer-Forum verlinkt wird. Wir haben Rob deshalb kontaktiert und eine Bestätigung von ihm erhalten. Es ist sein EA-Account, der gesperrt wurde weil er anderen helfen wollte. Ein Skandal, der zudem besondere Brisanz hat. Robs Ratgeber wurde bisher nämlich nicht nur von ihm verlinkt, sondern auch von EA – und zwar auf den offiziellen Hilfeseiten.
Master-Account macht’s möglich
Möglich ist diese vollständige Sperrung des Zugangs inklusive aller Spiele bereits länger. Seit 2008 setzt EA auf einen Master-Account, mit dem sich Käufer von Spielen in die jeweiligen Titel, sämtliche Foren (DE, US, UK, etc.) und alle Websites einloggen können. Über diesen Account können plattformübergreifend Spiele und Identitäten verwaltet werden, aber eben auch gesperrt. Erste Diskussionen darüber gab es bereits im Jahr der Einführung, als ein übereifriger Moderator in den EA-Foren die Sperrung von Accounts ankündigte, deren Inhaber sich kritisch über den Kopierschutz von Spore äußerten. Damals ruderte EA zwar umgehend zurück und betonte es handele sich um einen Fehler, hielt sich die Optionen aber weiter offen. Gebannt werden kann weiterhin im Forum und in den Spielen und die Möglichkeit wird auch genutzt, was aktuelle Beispiele zeigen.
Kein Einzelfall
Bereits im März dieses Jahres berichtete Rock, Paper, Shotgun von Arno, der nach einem Fehlverhalten in den Bioware-Foren für 72 Stunden keinen Zugriff auf das von ihm gekaufte Spiel Dragon Age 2 hatte. EA beeilte sich zwar auch hier zu betonen, es handele sich um einen Unfall, doch die Geschichte ist kein Einzelfall. Wer die großen EA-Foren durchsucht, findet schnell weitere Beispiele und auch unserem Team ist erst gestern ein aktueller Fall begegnet. In den deutschsprachigen Battlelog-Foren meldete sich ein Spieler zu Wort, der laut Schilderung wegen eines unangemessenen Profilbildes seinen Zugriff auf den gesamten Account verlor. Ob an der Geschichte etwas dran ist bleibt offen, denn der Thread wurde inzwischen vollständig gelöscht. Robs Geschichte rückt den Fall jedoch in ein neues Licht. Was läuft da bei EA ab und wie kann so etwas vorkommen?
Vorgehen völlig überzogen
Der Publisher selbst hat sich zu den Vorfällen bisher nicht geäußert. Rock, Paper, Shotgun hat auf Nachfrage keine Antwort erhalten und BF-Games ist zu winzig, als dass uns in der Konzern-Zentrale jemand wahrnehmen würde. Wir können also nur hoffen, dass weitere Online-Magazine die Geschichte aufgreifen und so genügend Aufmerksamkeit auf das Thema lenken. Die Verbannung von Spielern aufgrund solcher Lappalien wäre alleine schon ein Thema für sich. Ihnen in Folge auch den Zugriff auf rechtmäßig und für teures Geld erworbenen Produkte zu verwehren ist eine ganz andere. Eine, die beinahe so viele Fragen aufwirft wie die AGBs von Origin. Robs Fall und die der anderen Spieler werden wir deshalb weiter verfolgen.
Ihr seit doch nicht zu winzig
**E-Mail an Anonymous vorbereit**
(:
Die pikierten EA Götter sind beleidigt, bringt Opfer, bringt Geld
... wegen eines Support- "Nestbeschmutzers" :/
Ist eigentlich gar nicht komisch, sondern eher traurig für EA. Wollen die mit Macht Pleite gehen und Kunden verlieren? So sieht es nämlich schon seit langem aus. Und besser wird es auch nicht.
@ Lexi: Bevor du uns der Lüge bezichtigst, lern lesen und recherchieren.
Wer soll denn gegen so einen großen Konzern was machen?
@Th3Z0n3: Das ist einfach: die Presse. Diese Geschichte auf allen wirklich großen internationalen Seiten und EA wird gezwungen, sich dazu zu äußern. Vielleicht geht aber auch jemand den Rechtsweg und lässt klären, ob das Fehlverhalten in einem Forum von EA die Sperrung des Zugangs zu gekauften Spielen rechtfertigt. Mir fallen da durchaus Gründe ein, aber nicht die geschilderten.
... aber das dann automatisch der Spieleaccount gesperrt sein soll, das find ich recht bedenklilch, da man schließlich Geld investiert hat. Außerdem find ich das nicht gut, da ich dann 60 Euro für Nichts ausgegeben hätte.
Andererseits find ich es okay, wenn der Publisher von Battlefield 3 uns vorschreibt, daß wir miteinander menschlich in den Foren umgehen sollen, also die Netetiquette beherzigen sollen.
Bann okay, aber kein Spieleverlust!
Schließlich habe ich mich auch schon kritisch zu Battlefield 3 geäußert und habe noch keinen Bann bekommen. Mir liegt es auch fern, EA oder sonstige zu beleidigen!
Wenn sie das Spiel sperren, müssen sie zumindest den Kauf rückabwickeln...also Geld zurück.
und hinterher muss der konzern halt erstmal den starken mann markieren,
bevor er auch nur den kleinsten fehler zugibt...
Falls ELXX und Co. battlelog wirklich so dumm designed haben, dann geh?ren die geschlagen.
In dem Fall k?nnte die Absicht des Moderators ein simpler Foren Ban gewesen sein.
yop, gut publishen können se, is ja nich so dass sie schon das ein oder andre studio in den untergang geritten hätten.
Die Aktion an sich ist schon etwas peinlich, klingt nach nem übereifrigen Mitarbeiter dens in den Fingern juckte.
@AUTh0r1ty That article has many mistakes in it.
@AUTh0r1ty I can´t answer for the whole of EA or the CS team since I´m not on there but players who generall… (cont) deck.ly/~hAbun
@AUTh0r1ty The picture from the EAUK Forums don´t set out EA account bans.
http://twitter.com/#!/zh1nt0/status/136426010051751936
http://twitter.com/#!/zh1nt0/status/136428449794498560
http://twitter.com/#!/zh1nt0/status/136428530706812928
Scheint alle Argumente gehen immer aus dem Fenster raus sobald ein Spiel euch genug anspricht. Ich nenn das heuchelei. Nicht bös oder persönlich gemeint, nur ne objektive Feststellung.
Es ist ja nicht so als ob man als Gamer heute eine große Wahl hat.
Activision/Blizzard, Ubisoft.... die sind nix besser.
Genau der gleiche Drill wie bei Origin. Viele sagen das es nicht toll ist was sich die Firmen heutzutage leisten, und trotzdem kaufen sich alle die Produkte, damit bestätigen alle die Methoden die die Firmen sich heute so rausnehmen.
Entweder man steht gegen irgendwas, und dann sollte man sich auch dagegen sprechen, oder man tuts nicht. Und dann brauch man auch nicht so tun als wenns einen stört, was ja offensichtlich nicht genügend der Fall ist.
All das ist wie ne blanko Zusage für die Firmen das was die tun, alles ok ist. Weil es wehrt sich ja eh keiner.
(Das kann es ja nicht sein)
Es wird ja nicht stillschweigend hingenommen.
Im Falle Origin kommt es sogar zu einem Treffen am Runden Tisch zwischen der "Protestbewegung" und EA.
Welches Treffen ? Kannst mir dazu mehr Details geben. Danke.
einzig ich und noch nen admin sind standhaft geblieben und werden es nicht kaufen, eben wegen der origin geschichte
der preiß den wir grad zahlen ist der das keiner mehr PR mit uns ballert und wir auf einmal allein dastehen........
jedoch spiel ich lieber alleine ohne meine mates anstatt diesen wahnsinn mit zu machen und eine solche eula zu akzeptieren...
also es bleibt dabei, meine große zu liebe zur battlefield reihe hat nen knacks, die alte hat mich beschissen und nun bleibt sie draußen auf der straße stehen wo sie hingehört, ab in die kälte mit dir du nu..piiiiiep............
Das ist wie, wenn ich auf die Straße gehe, einem Polizisten sage er hat seine Mütze falschrum auf und das geht nicht und ich dann dafür ohne Umweg über Richter etc. ins Gefängnis komme, bei solchen Bans wie bei EA hat man ja auch nicht die Möglichkeit sich zu rechtfertigen so wie es aussieht: "Du hast E-Penis gesagt, GEBANNT!", "Dir gefällt der Kopierschutz von Spore nicht und du sagst es auch noch (und wagst es zu denken), GEBANNT!"... .
@unimatrix: Ich hab es mir auch nicht gekauft (v.a. wegen Origin, aber auch weil mir zu viel fehlt was die BF-Reihe für mich bisher ausgemacht hat) und bleibe BF42 bis BF2 treu (ok, BFBC1 und BFBC2 gehören auch dazu, aber ersteres habe ich nur offline gespielt und letzteres ist mir inzwischen zu langweilig geworden, und beide sind nicht so wirklich BF).
Das nenn ich mal lobenswert standhaft.
Wenn genug so wären, allgemein und nicht nur bei BF3 oder EA, dann würden die Firmen sich ganz schön überlegen was sie machen, weil bei genügend Beteiligung an solchen Protesten auch deren Gewinne drastisch runtergehen würden. Und was ist denen heiliger als die Kohle.
Aber aber, genug wollen einfach nur spielen und denen ist deswegen alles sch**** egal.
@topic: Ich denke mal, dass die rein rechtlich (zumindestens in Deutschland) auf ziemlich dünnem Eis stehen, falls sie solche Aktionen durchziehen.
Man könnte doch mal ne Aktion starten: Jeder sucht sich ein passendes Schimpfwort aus und postet es im US-EA-Forum. Mal sehen wie viele sie bannen, wenn es in die Tausende geht.
Hatte das jetzt mit der Einladung gefunden. Aber auch ich muss meine Zweifel an der Sache da gestehen. Nur "weniger" Anwesende von uns normal-sterblichen aber EA kommt mit der ganzen Bande an, scheint mir mehr wie ne Vorführung als ner anständigen Talk-Runde zu werden.
Außerdem, PC-GAMES dazu einladen ? Wie schon in den Kommentaren erwähnt wird, sind die ein bissel zu sehr PRO-EA und PRO-BF3 als man da objektive Resultate aus deren Anwesenheit da annehmen könnte.
Grundsätzlich halte ich die ganze Sache für eine gute Idee. Aber ich finde es werden grundsätzlich die falschen Leute eingeladen.
Für mich gehören Datenschutzbeauftragte, der Verbraucherschutz, ein paar nicht-gaming Zeitschriften und evtl. sogar noch (Wunsch) der CCC dazu. Die könnten dann direkt schauen was dran ist an EA's Behauptungen das "Origin" ja so harmlos *LOL* ist.
Mich kannst du da auch noch zurechnen.
Mir ging der EA Accountsche**s schon ab MoH Pacific Assault auf die Ei*r. Und hab mir totzdem BF2,BF2142,MoH Airborne,Spore und BF1943(für die PS3)gekauft.
Aber das war auch endgültig mit Programmen von EA. Und scheinbar bin ich wohl mittlerweile auch zu alt um bei allem "BOOAAR ! Das MUSS ich zocken"zu schreien.
Zum Bericht :
Ich denke mal das der EA kritische Artikel dann die Nominierung für den "Mimimi Award" 2012 ist
-edit-
Mich hat EA als Kunden schon lange verloren. Aber ich bin nur Einer
@Punk: Was ist mit Gamestar informieren die m?ssten ein wenig mehr Druck aufbauen k?nnen....
Dann melde ich mich auch in den Reihen der Nichtkäufer.
Ich denke das ist ein Ausblick auf diese Gay Cloud Gaming.
Man kann nur noch den Kopf schütteln.
Ich persönlich kaufe keine Spiele mehr, die nur online zu beziehen sind, wo man zum zocken online gehen muß oder sich über einen online Account registrieren muß.
Steam und alles von EA stehen zukünftig nicht mehr zur Debatte, BF-3 hab ich gar nicht erst gekauft.
Spiele die man vor 10 Jahren gekauft hat kann man in 100 Jahren noch zocken. Ob das bei aktuellen Games der Fall ist ist zu bezweifeln, wenn erstmal die Accountserver abgeschaltet sind. Kriegt man dann auch sein Geld zurück, wenn eine Sache nur 'GEMIETET' ist ?
Lächerlich sowas.
Niemals!
damn^^
Und auch wenn es abgedroschen klingt, irgendwie hab ich das Gefühl, Publisher waren früher besser drauf und weniger auf Gewinn sondern mehr auf Kundenzufriedenheit aus (siehe das Schwinden von Modunterstützung und die Zunahme von Onlinezwang und Kopierschutzterrorismus), oder es waren die Entwickler, die noch Rückgrat bewiesen haben und den BWLern standgehalten haben.
Erst die EULA von Origin und jetzt das, irgendwann reicht es.
Mir auch...
... /&ç/&%&*8&"ç%-egal was EA auf den Markt wirft. Da wird nix mehr gekauft ! Leider sind die Unzufriedenen eher eine Randerscheinung, wie es scheint - Ein runder Tisch mit "ausgewählten" Vertretern, ...... :puke:
Naja, in letzter Zeit haben es mir eh Flash-Games angetan, ich werd jetzt Casual-Gamer
hier nen gamestar auszug:
EA hat nun erneut die EULA zu Battlefield 3 überarbeitet. In den betreffenden Passagen heisst es nun laut gamestar:
Zitat:
"Von der Anwendung werden keinerlei Daten wie Bilder, Dokumente oder sonstige mit der Anwendung nicht in Zusammenhang stehende persönliche Daten aufgerufen oder erhoben."
Darüber hinaus werde Origin nicht mehr als Spyware erkannt. Gamestar nahm die EULA nun erneut unter die Lupe und kam zum Schluss, dass "die EULA abgesehen von kleinen Beanstandungen als branchenüblich und annehmbar bezeichnet werden [kann]."
Zum Kopierschutz schreiben die Kollegen, dass branchenüblich ein Geräte-ID-Code des Computers erstellt wird, den man nicht auslesen kann und somit verhindert, dass man BF3 auf verschiedenen Rechnern installieren kann. Die Passage, in der jegliche Haftung und Gewährleistung ausgeschlossen wurde, ist nun komplett gestrichen worden, und die Nutzer müssen sich nicht mehr an englische Gerichte wenden - auch die deutschen Verbraucherrechte werden nicht mehr ausgeschlossen.
OFFENSICHTLICH HILFT ES ZU MECKERN, MECKERN UND NOCHMAL MECKERN
was den shit mit den account sperrungen jedoch angeht legen sie sich also nun wieder nen fetten haufen auf den teppich......
Wenn der Preis die Schmerzgrenze der Kunden erreicht, kann man ja noch mit etwas anderem versuchen nützliche Information und letztendlich Geld zu erwirtschaften.
Schön dagegen klagen, was ein Saftladen ey, langsam wirds richtig traurig wie diese Firma sich ihr eigenes Grab schaufelt.
€: War auch vorerst mein letztes EA Spiel, ich hab so viel Geld fürs blöde Bf3 ausgegeben, und auf Grund deren Inkompetenz geht das mal wieder nicht, mal geht es... und dann wieder nicht.
€²: lese ich grade im Battlelog... http://battlelog.battlefield.com/bf3/forum/threadview/2832654624745703540/
Sonst such dt_Gamm4 sein Profil und da was er schrieb in "Forenban bei EA = alle Gameaccount gelöscht" so hab ich das gefunden.
Ja ja... das gute Ea...
Egal, seit BF2 kommt mir kein EA-Spiel mehr ins Regal; macht´s doch genau so. Die Vollpfosten von EA werden schon merken, wer am längeren Hebel sitzt.
*überhebliche-Bande-grummel*
Drogen verderben den Verstand vernünftige Spiele zu kaufen.
Origin ist bei mir in der Firewall von Anfang an geblockt, so passiert nix , Battlelog ist mittlerweile richtig geil und funktioniert super. BF3 rennt super. Das Spiel ist der Burner und jeden Cent wert.
Hier sind nur so wenige Pro BF3 Einträge, weil die alle keine Zeit haben und in jeder freien Minute BF3 spielen.
So Long Folks und freut euch das Spiel nicht zu haben. Ihr seid meine Helden!
@Trick: Ich glaub zwar nicht daran, dass die von EA derartige Fehler begehen, aber nicht alles was in den AGBs steht muss auch geltendes Recht sein. Insoweit bin ich mir da nicht wirklich sicher, ob die einem einfach so die Lizenz zum Spielen entziehen können. Andererseits steht und fällt natürlich alles mit deren Servern. Das ist schon eine komische Sache mit diesem ganzen ausschließlich online spielbaren Spielen. Man wird zu stark abhängig vom Betreiber der Plattform.
BTW: Früher war das irgendwie einfacher: Spiel installieren, Server starten und losspielen. Für die Kommunikation kann man TeamSpeak nutzen und wenn man nicht spielt gibt es FAN-Seiten und Foren. Heute braucht man eine Social Community Plattform mit allen möglichen Gimmicks, über die man sicherlich streiten kann.
Ausserdem sehe ich auch keinen grund warum es Illegal sein sollte.
Das besitzen eines Spieles ohne dessen Lizenz erworben zu haben ist Illegal.
Cheaten ist selbst nicht Illegal solange es nicht im MP vorkommt.
BF3 habe ich 56Stunden gespielt und es beiseite gelegt, das "geile aus des socken hau spiel" ist langweilig und fordert in keinem fall.
Es stehen zur Zeit nur noch 3Spiele auf meiner Liste ME3, GTA5 und BF2142 wegen der StarWars Mod FirstStrike.
Zu den gebannten Accounts, was soll man dazu noch sagen -.-
@Schulz.
Dem kann ich zu 100 % zustimmen. Bannen im Forum reicht. Aber von der anderen Seite aus gesehen. Bei drakonischen Strafen benimmt sich der "normal User" eben besser.
Ich denke Abschreckung ist hier das Mittel zum Zweck. Ob das nun gut oder schlecht ist, steht auf einem anderen Blatt.
Ich frage mich ob es korrektes und nicht korrektes Mimimimi gibt. - Du machst ja auch Mimimimi wegen dem Mimimimi das Dir nicht gefällt. Ich mach jetzt hier Mimimimi wegen Deinem Mimimimi, oder, wie Du mir Mimimimi ich Dir Mimimimi. Gepflegtes Mimimimimi kann auch unter der Gürtellinie liegen wenn es an eine juristische Person gerichtetes Mimimimimi ist. In dem Fall ist es auch nicht aus dem Himmel gegriffenes Mimimimi, es ist ein weltliches Mimimimimi....
Nur tote Fische machen kein Mimimimimi mehr.
Mimimimimimi
sehr schön alter schaum......
@Silent Bob: Du glaubst an drakonische Strafen? Interessant. Im Mittelalter gab es auch Verbrecher. Prozentual gesehen vermutlich nicht mehr oder weniger als heute. Und drakonisch waren die Strafen damals auf jeden Fall. Außerdem hat das Vergehen in den vorliegenden Fällen nichts, aber auch gar nichts mit dem Spiel oder anderen Spielen, die man ja auch gekauft hat (es geht ja gar nicht ausschließlich um BF3 hier), zu tun. Das ist die Frechheit. Du machst Mist im Forum --> Strafe im Forum; so einfach ist das. Für mich besteht da kein Spielraum für Diskussionen.
Nein, ich glaube nicht an drakonische Strafen in diesem Zusammenhang und gut finde ich das auch nicht. Habe ich auch mit keinem Wort geschrieben.
Das es aber klappt sieht man z.B. in New York, aber das ist ein ganz anderes Thema.
Alles im allen, ist es falsch jemanden seine gekauften Spiele, nur wegen eines verbalen Ausfalls oder der Gleichen, in einem Forum zu sperren. Das sehe ich auch so. Aber alles hat nun einmal 2 Seiten. Trolle werden es sich 2 mal überlegen dort rumzutrollen.
Thx
gut das du nicht EA bist sonst wär ich jetzt geächtet..
lol, saved my day. Dein Pseudoschwallphilosoph.
@T:
Und um noch ein wenig Realist zu sein, die ganze Geschichte ist für den Monopolisten unbedeutender Kollateralschaden. Auch wenn Szene-Promis zum Opfer werden...
Das jemand der cheatet für immer gebannt wird finde ich richtig.
In APB:R was ich zurzeit spiele werden Accounts der Ex-Cheater gebannt, was ich auch gut heisse.
Einmal absch**** immer absch****. Geld oder Gefängnis Strafen wären schon geil und ich meine das für beide seiten *böserBlickAufEA*.
@Silent Bob: Sorry, ist leider bei mir so angekommen.
Hoffe ich darf das hier noch sagen, oder habt ihr schon eine Standleitung zu EA/ ORIGIN !? *Ist der Mann mit der schwarzen Kappe schon hinter mir her?!?* hust
Leider glaube ich nicht, dass man EA, als einen weltweiten Konzern, irgendwie sehr beeindrucken könnte, wenn man in Deutschland keine Spiele mehr von dieser Firma kaufen würde. Sicher, es wäre ein Einschnitt, aber keiner, den EA nicht verkraften könnte, ganz zu Schweigen das das eine Utopie ist. Leider gibt es zu viele Leute, die die Spiele von EA kaufen (s. nicht nur Verkaufszahlen von BF3 in Deutschland!). Diesen es leider auch Egal scheint, was für Rechte von Ihnen beschnitten werden, Hauptsache man kann mitreden und ist beim Mainstream dabei und wird nicht von seinem sozialen Umfeld, das nur aus Zockern zu bestehen scheint, ausgegrenzt. Nur nicht auffallen!
Ich als nicht Digitalnative, möchte mich jedoch nicht selbst an EA prostituieren, indem ich Sachen wie dieses willkürliche Verhalten des EA-Konten bannens oder gar ORIGIN gut heiße. So nicht EA!
An Punkbuster und alle Mitarbeiter des bf-games.net:
@ Punkbuster and the other members of the working staff from bf-games.net:
DANKE DAS ES EUCH GIBT! Es lebe die Redefreiheit!
Thx for your existence! Long live the freedom of speech!