Battlefield 3: Physical Warfare Pack und seine Konsequenzen
Die größte Videospielmesse der Welt ist jetzt zwar schon einige Tage vorbei, doch das Material welches es dort zu sehen gab und angekündigt wurde, lässt noch einige Zeit Spielraum für Diskussionen. Das ist nicht nur bei Battlefield 3 so. Doch der Hype um dieses Spiel ist inzwischen so sehr angewachsen, das auch wir über Berichte stolpern, die wir auf manchen Websites so nicht erwartet haben. Während von Entwickler und Journalisten Seite immer noch die Grafik bewundert wird, führen die Spieler längst andere Gespräche. Vor allem das angekündigte Physical Warfare Pack sorgt für heiße Diskussionen und viel Ärger.
Mini Boni nicht nur in Großbritannien
Das vor kurzem angekündigte Physical Warfare Pack wird nicht exklusiv in Großbritannien vertrieben. Auch andere (spezielle) Händler werden die drei Boni in ihren Version verkaufen. Dies geht nun offiziell aus einem FAQ hervor, welches gestern auf dem Battlefield Blog erschienen ist. Das komplette Frage und Antwort Spiel findet ihr übersetzt auf der zweiten Seite des Artikels. Dieses Vertriebssystem ist in der Battlefield Serie zwar recht neu, bei anderen Spielen aber längst zum Normalfall geworden. Zuletzt ist vor allem Mafia II damit sehr negativ aufgefallen. Widerstand regt sich derweilen in der Community und auch darüber hinaus. Denn einerseits beruhigt EA in dem FAQ Spieler, dass es keinen Vorteil geben wird, andererseits wird die kleine Zugabe aber mit Wörtern wie "besser, kraftvoll oder entscheidend" angekündigt.
Aufruf zum Boykott
Spieler reagieren allgemein auf (sinnlosen) DLC sehr negativ. Als der Downloadable content noch in den Kinderschuhen steckte hatten es Publisher sehr schwer dagegen anzukommen. Doch inzwischen scheint sich dieser Vertriebsweg auch finanziell zu lohnen, so das immer mehr Firmen auf den Zug aufspringen. DICE und EA versuchten dies bereits zum Start von Bad Company und fielen damit gewaltig auf die Nase. In der damaligen Beta des Spiels wurden exklusive Waffen gefunden, die Spieler bereit stehen sollten die eine Vorbestelleredition kaufen. Nach massiven Protesten gegen dieses System, ruderte DICE zurück und gab die fünf Waffen für Käufer der Gold Edition von Beginn an frei. Alle anderen erhielten sie ab Level 25 oder übere bestimme Promo Aktionen. Damit Spieler sich keinen unfairen Vorteil gegenüber anderen verschaffen, soll auch das Physical Warfare Pack bestreikt werden. Der Ausgang ist dabei völlig offen.
Community zeigt sich besorgt
Der Boykott der auf der Website reddit.com seinen Anfang findet zieht sich dabei durch viele Foren und Communities. In einer Umfrage im offiziellen EA Forum lehnt die große Mehrheit Exklusive Waffen ab. Diverse große Spielemedien berichten ebenfalls sehr kritisch über die drei Boni. So titelt Kotaku.com "Battlefield 3 - Finds a way to piss people of" und die amerikanische Ausgabe der PC Gamer schreibt einen Bericht unter der Überschrift "The internet does not like Battlefield 3′s pre-order bonus plans". Beide Internetauftritte treffen damit genau die Meinung eines Großteils der Spieler. Minecraft Entwickler Markus "Notch" Persson zieht mit seinem Tweet eigentlich den perfekten Schlußstrich: "When I make a movie, it will have different exclusive scenes added to it depending on what cinema you go to. "[SEITENWECHSEL] Frage: Ist das Physical Warfare Pack in allen Regionen erhältlich, oder nur in Großbritannien? Antwort: Es wird weltweit erhältlich sein, bei ausgewählten Händlern. Zuerst wurde es in Großbritannien angekündigt. Genauere Details für andere Länder und Händler werden später folgen.
Frage: Wird das Physical Warfare Pack die Balance des Spiels beeinflussen? Antwort: Alle drei exklusiven Boni sind extra dafür ausgewählt worden, nicht zu stark zu sein, oder das Spiel in einer sonstigen Art und Weise zu beeinflussen.
Frage: Warum will ich das Physical Warfare Pack? Antwort: Wenn ihr diese drei Boni kauft bekommt ihr eine größere Auswahl des Waffenarsenals, aber es wird dir keinen signifikanten Vorteil auf dem Schlachtfeld verschaffen.
Frage: Ist das Back to Karkand Addon exklusiv für Vorbesteller? Antwort: Nein. Du kannst es ebenso separat kaufen, wenn du nicht Battlefield 3 Vorbesteller bist. Back to Karkand wird zur gleichen Zeit nach der Veröffentlichung verfügbar sein, egal ob du es vorbestellt hast oder nicht.
Frage: Wann wird das Back to Karkand Addon verfügbar sein? Antwort: Wir haben bis jetzt kein Releasedatum angekündigt.
Frage: Wieviel wird das Back to Karkand Addon kosten? Antwort: Wir haben bis jetzt keinen Preis angekündigt. Wie auch immer, es wird kostenlos in der Vorbestelleredition sein.
Frage: Muss ich mich zwischen Back to Karkand und dem Physical Warfare Pack als Vorbesteller Bonus entscheiden? Antwort: Nein. Es gibt keine Möglichkeit die Vorbesteller Edition von Battlefield 3 zu kaufen und nicht das Back to Karkand Addon kostenlos dazu zu erhalten. Ausgewählte Händler werden das Physical Warfare Pack dazu vertreiben. Exakte Details zu den Regionen und Verkäufern folgen.
Frage: Warum gebt ihr den Vorbestellern Boni? Antwort: Weil wir unsere Core-Fanbase belohnen möchten, so wie wie wir das Back to Karkand Addon kostenlos zur Vorbesteller Version hinzugeben.
Mr. Notch´s Comment is aber genial !
Das mit den Pre-Order Kits wird sich noch zeigen , Zeit is ja noch genug bis zum Release !
Und wieder beginnt es:
Diese Waffe bei EBGames, diese Waffe als Extra beim Saturn und so weiter...
Btw, das Physical Warfare Pack gibt es auch schon bei Amazon.
Retweet pls. Muss nich, wäre net...
Der Hauptantrieb hinter solchen DLC´s, das muss man fairerweise aber auch mal sagen, sind aber nicht die Publisher, sondern die Einzelhändler wie Gamestop, Amazon etc.! Die wollen nämlich mit solchen Aktionen Spieler dazu verleiten bei ihnen zu kaufen/vorzubestellen und haben durchaus die Macht die Publisher zu erpressen!
@MrCole
Bei den 50Euro+ der Limited Edition ist aber auch das Strike at Karkand Addon mit dabei, dass sich vermutlich in der gleichen Preislage wie BC2 Vietnam bewegen wird!
Von daher ist der Preis ok...ansonsten würd ichs mir nicht kaufen...ich bezahl nämlich keine 60€ nur für das Spiel!
Done (Deathlike_)
maps okay bitte, aber waffen ne danke.
voeallem sagt er :"nicht so stark,beeinflussen."
aber die waffen werden in einer gewissen weise schon stärker sein, heist das.
hier fühl ich mich,als ob mir jemand ein ne rosabrille aufsetzen will.
ausserdem wurden maps und waffen, meist nach nem jahr oder so nachgereicht, damit das game nicht langweilig wird.
nun machen die das schon von anfang an so, da fühl ich mich ehrlich gesagt verarscht,weil ich mir so vorkomme als wenn ich nur ne abgespeckte version von battlefield kaufen soll.
also das passt alles nicht wirklich zusammen.
und eventuel wäre ein boykott des gesammtes games, wohl gerechtfertickt.
mfg
Nutz eine Vorbestellung auch nix ^^
MfG koksnase
Gerade Maps finde ich fragwürdig...solange Waffen nicht unbalanced also stärker sind spalten die wenigstens nicht die Community...wobei ich alles was nur für einen bestimmten Kreis von Spielern zugänglich ist kategorisch ablehne!
Das Strike at Karkant Miniaddon ist allerdings ne andere Geschichte! Das kommt ja erst später raus und wird dann halt regulär kaufbar (wie BC2 Vietnam oder die Booster bei BF2) Der einzige Unterschied ist, dass du es jetzt schon mitbestellen kannst und günstiger bekommst!
Bei BF2 wars allerdings ziemlich blöd gemacht, da man ohne das DLC vom Server geworfen wurde, was darin endete, dass die Euro Forces/Armored Fury Maps kaum gespielt wurden (erst als die Packs mit 1.5 kostenlos für alle verfügbar waren)
also wenn wir das richtig verstanden haben,wird bf3 fast wie bf2 sein nur mit besserer grafik.
warum wird karkand nicht sofort mitgeliefert?
aber gut, wie gesagt gegen maps hätte ich nichts wirklich.
allerding denke ich da immer auch an die bf2 booster.
da haben wir nicht nur neue maps bekommen, auch neue waffen und fahrzeuge.
jetzt verkaufen sie uns alles einzelnt.
also um so mehr ich nachdenke umso ungerechter finde ich es.
aber letztlich finde ich könnten sie uns gleich alles geben und einfach mal so neue karten und waffen entwickeln und als bosster oder addon verkaufen. damit hät ich kein problem. sie sollen ja auch ruhig ihr geld verdienen, aber diese zerstücklung, is einfach nicht fair und zeugt von rauptier kapitalismuss.
mfg
Was nutzt mir die "beste Waffe" 4 Free ohne den dementsprechenden Skill (-;
Soweit ich mich erinnere ist Karkand nicht im Spiel enthalten, sondern wird von einem anderen Team entwickelt. Ob es zum Release fertig ist oder nicht weiß man noch nicht und an der Stelle werden wohl auch BF2 Waffen und Fahrzeuge enthalten sein (genaueres weiß ich nicht).
Also an der Stelle finde ich es gerechtfertigt, wenn man dafür zahlen muss - kommt aber auch auf den Preis an.
@GunNYHIGHway:
Eben nicht, außer die DAO-12 ist alles in dem Pack exklusiv für die Leute, die das Pack haben!
Hä? ich versteh nicht so ganz worüber du dich jetzt aufregst? Bei BF2 gabs doch auch Addons! Karkand und die restlichen BF2 Maps gibts ja ZUSÄTZLICH zu BF3, nur dass das Addon diesmal eben schon von Anfang an angekündigt wurde und man es mit der Limited Edition gleich kaufen kann! Das Addon ist aber noch nicht fertig wie sie auf der E3 auch gesagt haben, sondern wird irgendwann nach BF3 erscheinen!
Wie sollen sie das also von anfang an mitliefern, wenns bei BF3 Release noch garnicht fertig ist?
Sobald es DLC bereits zum Anfang eines Spiels gibt, der nicht für alle nachgereicht wird, weil er es nicht zum Release auf die DVD geschafft hat ist doch was faul
Vom mir aus sollen die Vorbesteller einfach ein Dogtag mit nem Herzchen drauf bekommen, das wäre was. <3
Oder einen Tag früher spielen können. Die Leute würden vorbestellen, keiner ist vor die Nase gestoßen und ich bringe meinen Gamestop wiedermal dazu einen Tag früher zu verkaufen
ea bleibt ea.
team is mir doch als käufer egal.
ich will für 60? erstmal ein fertiges game ohne wenn und aber haben.
sofort erhätliche zusatzcontents, sagen mir das mein game eben keine fertiges game ist.
und wir wissen sowiso das es noch ohne ende patches und fixes geben wird und nun das noch.
@cable
ich reg mich nicht auf, finde es nicht in ordnung wie versucht wird uns hier das geld aus der tasch zu ziehen.
und das nur weil sie wissen,das wir auf das game warten.
@Hero-of-War: Hab mir das Spiel in PL für 130PLN umgerechnet 33 Euronen bestellt
aber is schon gut, ich fühl mich dabei einfach verarscht, weil ihr ein umschwung bemerkbar ist,der mir bitter aufstößt.
ich will einfach ein game ,ohne wenn und aber.
nach einiger zeit des zockkens ein paar addons und anch fünf jahren des spass habens ,battlefield4.
so nun ist es aber so.
ein game60?
eine woche später das karkand content 15?
waffen 3,99?
irgendwann bestimmt noch nen nachtsichtgerät. 3,99?
um im tank sitzend , durch qualm blicken zu können, 3,99?
usw und sofort.
so wirds enden und nach zwei jahren haben sie uns 100? aus der tasche geszogen.
und warum sollte ich mir etwas extra zu dem spiel kaufen,wenn ich davon garkeinen vorteil habe.
ich gebe doch nicht mein geld aus,weil dadruch meine waffe nur anders aussieht.
mfg
Naja, wenn das Pack den Inhalt bietet ist es auch fair einen Preis dafür zu zahlen. Kritisch hingegen bin ich eher, wenn man für Waffen und Ausrüstung einzeln zahlt. Der Preis in den CoD Mappacks ist mir auch ein wenig happig, aber gerade noch an der Toleranzgrenze (auch wenn ich sie mir nicht kaufe), da kriegte ich bei BC2 mit Vietnam für 13 Euro mehr geboten (Schon fast eine Art kleines Add On).
Und wie gesagt, Back to Karkand ist ja nicht im Spiel enthalten, es kommt zu einem späteren Zeitpunkt raus, die, die die LE kaufen kriegen es nur dann kostenlos, da sie schon einen Key haben.
Schlimmer ist der Punkt mit dem Physical Warfare Pack, aber gut, ich werde es nicht stornieren, unterstütze aber "Unterschriftenaktionen" o.Ä. weil ich das nicht wirklich sinnvoll in einem Multiplayergame finde.
Das wird keien Woche dauern mit dem Strike at Karkand Addon sondern wohl eher Monate...nur weil sie es jetzt schon angekündigt haben und man es schon quasi kaufen kann heisst das noch nicht, dass es schon fertig ist...oder sie es nicht rechtzeitig fertig bekommen haben!
...mal abgesehen davon war der Preis für das BFBC2 Addon deutlich niedriger als bei BF2 wenn man die Kosten auf den Content hochrechnet und somit eine eher positive Entwicklung!
Das dir das Physical Warfare Pack sauer aufstößt kann ich gut nachvollziehen, aber beim Strike at Karkand Addon ist das mMn völlig ungerechtfertigt!
Das hat nichts mit Abzocke zu tun! Das wäre es nur, wenn sie dafür Content aus BF3 rausnehmen würden und es extra verkaufen...aber das tun sie nicht, sondern es gibt die Karten inkl. Waffen und Fahrzeuge zusätzlich!!! Das ist so als wenn sie das BC2 Vietnam Addon von Anfang an angekündigt hätten...mehr nicht!
Das Einzige was man da mMn bemängeln kann ist, dass sie bisher NUR die Limited Edition anbieten, man es sich also nicht aussuchen kann ob man das Addon für 10 Euro mehr kauft oder nicht!
wäre es mir ansich egal.
@c4ble
ja meinste,
naja die arbeiten ja schliesliche getrennt dran.
wäre ja schon möglich,das es schneller geht als zu erwarten.
man kann ja die idee schon zuvor ausgearbeitet haben und rechtzeitig damit begonnen haben.
Karkand, Oman, Wake und Sharqui
aha na so is mir das auch recht.
Altes chinesische Sprichwort.
EA ist auch nicht Activision und kann darauf scheissen weil es eh jeder kauft!
Ich glaube es besteht schon eine reelle chance, dass das Ganze abgeblasen bzw. umgewandelt wird (in zusätzliche Skins oder so z.B.)...bei BC2 hats ja auch funktioniert!!
Power to the Player!
Zitat von: Ale42er : wird bf3 fast wie bf2 sein nur mit besserer grafik.
Klare Worte von DICE :
Außerdem stellt Bach noch einmal klar, dass man mit dem neuen Shooter kein Battlefield 2 entwickle. "Wir wollen ein neues Spiel machen, also werden manche Spieler enttäuscht sein, dass es keine Kopie des alten Games ist .
nachzulesen @
http://www.pcgames.de/Battlefield-3-PC-221396/News/Battlefield-3-Wir-entwickeln-ein-neues-Spiel-kein-Battlefield-2-Klare-Worte-von-Dice-819851/
...mal sehn was die sogenannte Weiterentwicklung bringt !
mal gucken ob bf3 nach 6 jahren immernoch so volle server hat wie bf2 heute
EDIT
BF2:7753
Das ist wenigstens ehrlich.
Dann brauch ich das jetzt auch nicht kaufen. Oder ich kann es kaufen und hab keinen Grund enttäscuht zu sein und das Ding muss sich echt nur mit CoD messen...
Also weiter warten auf einen echten BF Nachfolger.
Zum Thema PC in den Vordergrund stellen/Ende der Konsolisierung gibts hier noch ein schönes Interview mit Patrick Bach!
http://www.geforce.com/#/News/articles/battlefield3-interview
I LOVE BF3
STINSON ENDE xD
Letztlich werden die "exklusiven" Waffen nach 1-2 Tagen kein Vorteil mehr sein und da haben die meisten von uns (sofern sie nicht durchzocken) noch Probleme sich auf den neuen Maps zurechtzufinden.
Mittlerweile bin ich gelassener geworden über diese oder jene Ankündigung, es regelt sich alles von alleine und das werden die Verkaufszahlen sein.
in diesem Sinne trinke ich jetzt ne Tasse Tee und entspanne .......
Aber das Physical Warfare Pack hat nunmal leider auch exklusiven Content wie z.B. das Type 88 LMG, das du nur als Vorbesteller bekommst und auch nicht nachträglich erwerben kannst!
Das wiederum hat schon eine ganz andere Qualität, denn das schafft eine 2 Klassen Community in der einige Spieler bestimmte Waffen haben, andere nicht!
Wenn ich nur daran denke, wieviele Affen in BC2 bei Erscheinen des Spectac-Kits auf einmal in dunkeloliv statt braun rumgerannt sind. Daran erkannte man die leichte Beute (muss jetzt noch grinsen :rofl: )
Wers brauch soll es kaufen, aber ich für meinen Teil warte, bis die Inhalte dann einfach gratis mit irgendeinem Patch erscheinen.
Für mich ist das eher eine Sinnfrage als eine Geldfrage. Bei nem Spiel, dass einem locker 500 Stunden Multiplayerspass bietet, is es mir dann egal ob ich jetzt 50, 60 oder 70? zahle. Natürlich is irgendwann eine Grenze erreicht, aber ich entscheide, ob ich Geld für sinnvolle Zusatzmaps ausgebe oder nur für sinnloses Make-up wie andersfarbige Schnürsenkel oder 26"Felgen am Huvmee... is doch alles Humbug
dann treffen wir uns und machen gemeinsam Hatz auf die LMG´s oder wie CytochromP450 so schön beschrieben hat auf die pinkfarbenen Schnürsenkelträger o.ä.
ich für meinen Teil warte, bis die Inhalte dann einfach gratis mit irgendeinem Patch erscheinen
Und genau da sag ich jetz mal : Sowas wirds nicht mehr geben !Diese Zeiten sind endgültig vorbei !
Als wenn jetzt irgendein Gamer mit ner Imba-Waffe alles vom Schlachtfeld rotzt, da kann ich nur lachen, Sorry.
Erst war man knatschig, weil nur die Insel das Warpack bekommen sollte, nun ist man knatschig, weil das fast alle kaufen können - und die Betonung liegt hier auf KÖNNEN!
Wenn es schon soweit ist, daß der Spielspaß davon abhängig gemacht wird, ob und welche Waffen jemand benutzt oder nutzen darf/kann, kann ich echt nur noch den Kopf schütteln.
Ob da jetzt 12 oder 14 Waffen enthalten sind?? Wayne!
Ich für meinen Teil hätte gern Back to Karkand (& ein überfälliges BF43 DLC), ob jetzt vom Dealer um die Ecke oder per online-Bestellung ist mir Schnuppe, muß halt jeder selbst wissen.
An die Nörgler da draussen:
Alles kann, nichts muß!
Ich möchte es so haben wie ALLE anderen auch. Das was ich nicht haben möchte ist irgenteine Spezialversion mit irgentwelchem Inhalt, der vorher extra aus den anderen Versionen entfernt worden ist und anderen dann nicht zur Verfügung steht.
BF2 hatte 12(!!!) Maps.
BF3 hat nur 8 Maps. Dazu kommen 4 DLC Maps, die als "zusätzlich" verkauft werden.
Tatsächlich vervollständigt der DLC die Zahl der Maps auf den selben Umfang, den man bei BF2 hatte. Da kann ich nicht erkenne wo das ZUSÄTZLICH sein soll; 8 Maps sind viel zuwenig (siehe Brink!). Da ist nur eins zusätzlich: EXTRA KOSTEN!
Mal sehen, vielleicht gibt's ja anfangs wieder nur die LE im Laden, verlassen kann man sich da aber nicht drauf. Falls das so kommt, ist das ganze Geschwätz von zehnerlei Version völlig absurd!!!
Auch das Argmunent, dass EA die Hardcorefans mit dem Physical Warfare Pack belohnen möchte ist kompletter BS! Warum soll ein Hardcorefan die Katze im Sack kaufen!? Warum soll er sich nicht erstmal von den Qualitäten des Spiel überzeugen dürfen!?
Letztendlich kauft er sich's wahrscheinlich sowiso. Nur wenn ich es im Laden kaufe habe ich es auch beim Release und muss nicht auf die Post warten UND ich kann Preise vergleichen!!!
Wahrscheinlich vermutet EA, dass BF3 den Hardcorefans doch nicht so gut gefallen könnte? Ich weiss es nicht. Vielleicht ist es auch nur wieder eine weitere Taktik die Spieler nochmals extra zu Kasse zu bitten.
Wo bitte steht dass BF3 nur 8 Maps hat? Das hör ich zum ersten Mal!
@Pe$tilence
Du kannst das Physical Warfare Pack (im Gegensatz zum Back to Karkand DLC) nicht kaufen, sondern bekommst es nur als Vorbestellerbonus bei bestimmten Händlern...
Jeder, der sich also BF3 nach dem Release kauft oder beim falschen Retailer hat keine Möglichkeit die Waffen anderweitig zu beziehen! Deswegen ist das auch eine komplett ander Geschichte!
Es geht nämlich nicht darum ein oder 2 Waffen mehr zu haben,
sondern darum, dass gewisse Inhalte nicht für alle zugänglich sind...
und zwar Inhalte, die direkten Einfluss auf das Gameplay haben und nicht nur irgendwelche kosmetischen Geschichten wie Weapon- oder Playerskins!
Und da gehts nicht um den Spielspass, sondern ums Prinzip!
Wo soll das bitte hinführen, wenn ich gewisse Waffen nurnoch bei bestimmten Händlern bekomme? Muss ich mir dann demnächst 10 Versionen bei 10 verschiedenen Retailern kaufen um alle Waffen zu bekommen oder kann diverse Waffen nicht spielen, weil ich beim falschen Händler bestellt hab?!
"Alles muss, nichts kann!"
2142 hatte auch nur 10 Maps
12 Maps (ein Gamemode+ Inf Only) + 4 Maps free DLC (mit Patch)
Kostenpflichtiger DLC:
8 Maps SF Addon (30 Euro),
3 Maps Euroforce Booster (10 Euro)
3 Maps Armored Fury Booster (10 Euro)
BF2142:
10 Maps (2 Gamemodes)
Kostenpflichtiger DLC:
3 Maps Northern Strike Booster (10 Euro?)
BFBC2
10 Maps (4 Gamemodes+Hardcore) + 4 Maps free DLC +13 SP Maps
Kostenpflichtiger DLC:
5 Maps Vietnam Addon (13 Euro)
Kann das mit den 8 MP Maps für BF3 noch jemand bestätigen?
die gaukeln einen im mom alles vor
und hinter her werden sie das gelumpes umsonst rausrücken
damit sie gut dastehen
und zeigen, wir sind für unsere spieler da
alles eine frage der strategie
da wird halt die werbetrommel mal anders herum gedreht mit negativ schlagzeilen
BF-Games
wird in dem Artikel hier wegen der Aktion kritisiert. Unter dem Namen "Umsonst ist nicht billig genug".
http://www.battlefield-inside.de/2011/06/15/battlefield-3-umsonst-ist-nicht-billig-genug/
verklagt sie!!!
Muß sich ja toll anfühlen wenn 80% der BF3 Spieler Maps spielen die ich als Entwickler gar nicht umgesetzt habe sondern ein anderes Team.
Ich bin Fassungslos, wie Dumm manche sind. Man kauft ein Vollpreisspiel und bekommt vieles einfach nicht mitgeliefert und trotzdem freut man sich darüber. So Blöd muss man erstmal sein. Und dann noch aggressiv werden, weil nicht alle dieser Meinung sind, sonder kritisch und vor allem, berechtigt hinterfragen.
Das ist doch schon fast behindert, wenn man sich so offensichtlich verarschen lässt und dann auch noch Danke sagt. Das was mit dem Spiel passiert ist eine unverschämtheit weil der Hersteller auch noch offen zugibt, dass er es mit der dummen Community machen kann.
Und jetzt muss man sich einfach das Bild so ausmalen, dass eben diese Bekloppten dann die Server bevölkern. Eine Horde von Trotteln die völlig abhängig sind von dem was ihnen "geschenktverkauft" wird und das bejubeln. Alle Grundsätze, die ein faires Spiel ausmachen werden schon von anbeginn ausgehebelt und dann als Toll verkauft.
Erinner mich an eine Band die auf jedem Kontinent einen anderen Bonustrack auf ihr Album gepackt hat. Am Ende haben es die Leute nur noch runtergeladen weil alle alles wollten aber niemand kaufen wollte. Das wird bei BF nicht mehr möglich sein. Was soll ich also mit einem Auto, bei dem die Reifen fehlen? Unfassbar..
meinst Du nicht das jedem sein Wille zusteht ?
Ja!
Da vorne rechts, jeder nur ein Kreuz!
Vielen Dank!
Gern geschehen! Der Nächste bitte!
BTW: früher kostete ein Jolly oder Callippo noch 1 DM bzw. 6 ATS und jetzt fast schon 1 ?... die Zeiten ändern sich eben. Traurige Tatsache, aber leider unaufhaltbar.
@Gunny: LOL
Hahaha, Kreuzigungsgruppe!
@Lexy
Der Einzige, der hier richtig Aggressiv und beleidigend ist bist du!
Woher willst du eigentlich wissen, dass man vieles nicht mitgeliefert bekommt?
Hast du schon irgendwelche magischen Glaskugelinfos, die wir noch nicht haben oder saugst du dir das gerade aus den Fingern?
@Malarkey
Seit wann ruft denn BF-Games zum Boykott auf? Ich hab die News hier eher so verstanden, dass sie über den Boykott berichten...
@Trinità
Das ist Gang und Gäbe in der Games Industrie das Content ausgelagert wird...ausserdem ist es ja nur ein Team innerhalb von DICE von daher...und mal abgesehen davon werden sie sich nciht viel anders fühlen als die Mapper die in BF2 Maps wie Zatara Wetlands gemacht haben und dann wird eh nur Karkand gespielt!
Bitter wirds nur, wenn wie bei Homefront das Hauptstudio dicht gemacht wird und das "Beta"-Team die Marke übernimmt...was im Fall von Kaos studios noch doppelt bitter ist, weil sie ja schon als Trauma Studios dicht gemacht wurden!^^
nun, ich persönlich bin in der Lage vorhandene Informationen, Mitteilungen und Meldungen zu lesen und einen Blick auf die Entwicklung bis Heute zu werfen. Das ist scheinbar schon eine große Fähigkeit. Wenn du noch an Glaskugeln glaubst, dann sicher auch an den Weihnachtsmann. Dann lass dir aber gesagt sein, dass du nicht nur dort auf dem Holzweg bist. Gerade dir müsste es ein leichtes sein, ein bisschen klarer zu sehen, wo du regelmäßig behauptest, so viel Ahnung vom Computerspielgeschäft und dem Geschäftsgebahren der Publisher zu haben. Also spiel hier nicht den Ahnungslosen!
"... aber ein eigener Wille sieht anders aus..." omg
Die findest wahrscheinlich auch noch in einem Kreis eine Ecke, an der du dich stößt.
Ich finde, die hier angeführten Argumente reichen bei weitem nicht aus, um einem Spiel wie BF3 die Kaufempfehlung abzusprechen. Das Positive überwiegt bei WEITEM das wenige negative...
Seh ich anders. Ich spreche auch niemandem die unfähigkeit ab, sich für Dinge zu begeistern, welche dies nunmal nur oberflächlig sind. Meine Meinung ändert sich zu jenen Personen deshalb doch nicht, weil Betreffende sich auf den Schlips getreten fühlen und ein paar Sätze tippen können.
Ferner denke ich nicht stetig Zweidimensional, was dir leichter zu fallen scheint. Es empfiehlt sich aber, diese Hürde zu überwinden.
Das Spiel ist übrigens Teil unserer Realität. Sonst müsstest du dir die Frage stellen, ob alles was auf dein Leben einfluss nimmt, nicht bloß Fiktion ist..
sorry aber ich hake das jetzt wirklich ab
Jo andere reden lassen, als selber zu denken, ist halt einfacher.
Da gibts so manche Herren die so langsam schwierigkeiten bekommen einsehen zu müssen das es doch nur ein BC:3 wird.
Der RushModus und dessen KONTENT der in B(F)3 released werden soll ist schlicht BC:3.
Flieger gibt es nur auf den Conquest_Karten und soll somit an BF2 erinnern. Erinnern heisst aber nicht sein wie, sondern man(n) munkelt BF43 like. Hatte mit BF42 nichts gemein, ausser dem Szenario.
Es wird ONLY Rush und Coquest Maps geben, keinen Mix, sprich wenns hoch kommt 6 pro Modus.
@DLC
Mir schnuppe da Karkand ein Addon ist und somit nicht in der Vanilla Maprotation erscheinen wird. Demnach "who cares"
Das mit den Waffen sehe ich, natürlich wie immer, als bedenkenswert an.
Wie war das noch zu BF2 Zeiten mit den AddonWaffen aus Special Forces auf Vanilla Servern.^^
Ich habe BF3 bei Amazon.de vorbestellt. Bekomme das Back to Karkand Addon dazu UND das Physical Warfare Pack ebenfalls. Und da finde ICH den Preis von 60 Euro ok.
Und diejenigen die meckern, das es zum Beispiel in England billiger ist noch folgendes:
Vergesst nicht, das es 1. höchstwahrscheinlich nicht auf deutsch ist (was mich nicht stören würde) und 2. die in England ganz anders verdienen als wir. Also grenzt das icht wirklich nach Betrug.....zumindestens nicht da auf der Insel
Und an diejenigen, die keine 60 Euro ausgeben wollen. Wo liegt das Problem?
Wenn man es jetzt vorbestellt, hat man noch gute 4 Monate Zeit sich das Geld zusammen zu sparen. Ich finde dassich 60 Euro bei gepsartem Geld gleich ganz anders anfühlt
Auch ich habe meine Bedenken, aber bevor ich es nicht gespielt habe kann ich es nicht beurteilen und das was ich bisher weiss ist auf jedenfall besser als ich von anderen Games z.Zt. erwarten kann.
Also werde ich zuschauen wie viele noch vor Toresschluss am 27.10. ihre Bestellung losschicken um dann in freudiger Erwartung zu sehen was denn kommen möge.
Das werden dann mindestens 80% sein die hier posten, 15% werden dann bis Weihnachten nachziehen und die restlichen 5% werden weiter schmollen
Nur ich gehe ganz anders an die Sache ran!
Ich freue mich zwar, habe jetzt aber nicht die Erwartung, das mich das Game bis ins kleinste Detail reizen wird und ich das ewig spiele..... Warum?
Weil es in der heutigen Spieleindustrie nunmal nicht mehr so ist, das Spiele für die Ewigkeit programmiert werden. Und das wissen ALLE! Und trotzdem wird gemeckern.
Das kann ich nicht nachvollziehen.
Und ich weiß auch bzw. denke, das es viele Elemente die ich super in BF2 fand, nicht in BF3 geben wird...Aber wayne? War mir vorher schon klar. Wenn ich alles in BF3 wiedersehen wollte, könnt ich auch BF2 spielen. Aber ich für meinen Teil möchte ja eine Weiterentwicklung.
Und wer weiß:
Vielleicht wird es in ein paar Jahren ja doch wieder Modtools für BF geben.
Spätestens bei Battlefield 5 mit dem Back to the Roots AddON!
Und bis dahin:
LOAD "$",8 und LIST
@Tunnelratte: Keiner zahlt vorher, denn der Preis für die PreOrder Limited und danach Normal (Sofern es eine geben wird) wird derselbe sein.
@Trinitá: Nein, sie werden von DICE entwickelt, DICE besteht aber aus mehreren Unterteams.
Generell ist der Preis von 60? mMn zuviel für ein Game, aber das muss jeder selber entscheiden. :>
Die EInstellung ist gut. Das was sich bereits herauskristallisiert erstmal nicht glauben und warten, bis man es sieht. Oder um einen Realen Vergleich zu machen. Hätten die Stuttgarter vor Jahren schon protestiert, hätte der Opi letztes Jahr sein Augenlicht nicht eingebüst. Na macht ihr mal.
Wenn schon jetzt bekannt ist, dass es Bezahlinhalte geben wird und dann weiter oben jemand schreibt, dass die 60 Euro für ein kleines Spiel okay seien, dann ist das schon haarsträubend.
Was ist an 60 Euro zuviel, wenn ich das Hauptspiel UND Back to Karkand UND das Physical Warfare Pack dazubekomme? Andere zahlen dafür später extra. DAS wäre dann zuviel.
Und bei z.B. Amazon ist es so, das wenn zum Release das Spiel doch billiger wird als 60 Euro , ich das Game auch billiger bekomme trotz früher Vorbestellung...
Irrtum, er kritisiert, dass er für nicht gerade wenig Geld verhältnismäßig wenig bekommt. Und das liegt daran, dass das was er nicht bekommt offensichtlich schon vorhanden ist. Es wird nur vorerst nicht eingebaut. Natürlich nicht belegbar, aber logisch gedacht auch nicht zu leugnen.
Außerdem kritisiert er eher, dass der Kontent generell weniger geworden ist von BF zu BF
Und wieviel Maps (Back to Karkand mit einbezogen) hat es?
Wieviele Waffen insgesamt?
Wieviele Fahrzeuge insgesamt?
Falls du es nicht weißt, kann ich mir nicht erklären wie man darauf kommt daszu wenig angeboten wird.
Also erstmal bis zum Realease abwarten. Sich danach nochmal erkundigen und DANN ERST ein Spiel kritisieren. Denn nur DANN ist soetwas gerechtfertigt!
DICE meinte in einem Interview wenn ich mich recht erinnere selber "BF3 hat die größten Maps, wie wir je gebaut haben". Ohne die dazugehörige Menge an Fahrzeugen wird es schwer.^^
Edit zum Edit des Vorposts:
Ich finde es schon ok, wenn man Punkte die im Vorfeld klar sind kritisiert
Nein ich kritisiere nicht den Rushmodus, verschiedene und mehere Modis gabs es zu jedem BF. Genau betrachtet ist der Rushmodus die Evolution vom Objektive_Mode aus BF42.
Ich kritisiere den RushModus innerhalb des Wortes BF3, da nach allen Aussagen seitens der DEV der letzen Monate und nach dem bisher veröffentlichten Material in BF3 mehr von BC:2 ist (evolutionär) als von BF2.
Nur aus diesem Grund, da BC:2 weit entfernt von Battlefield ist, verwende ich für den Arbeitstitel BF3, meine bisherige Erkenntnis den Titel BC:3.
Gegen BC:3 hab ich nichts, da BC:2 """im Ansatz""" mir mehr geviel, als jemals BF2.
BC:3 wird mit sicherheit gut, leider nur kurzweilig, da kein Moddsupport und bei weitem nicht den Umfang den ältere BF´s, vorallem die Mutter aller BF´s (1942) haben wird.
Wobei an der Menge an Fahrzeugen APCs fast nutzlos sind, da APCs eigentlich gegen Infanterie und leichte Fahrzeuge, sowie zum Transport sind xD
sieh es jetzt einfach ein das einige hoffen das BF3 ein gutes Spiel wird und sie darauf warten es zu spielen und zu dieser Fraktion gehöre ich.
Die Fakten die da sind überwiegen denen Inhalten welche nicht vorhanden sind.
Und hör jetzt auf rumzutrollen und verdrehe keine Tatsachen bzw. lebe in der Realität und nicht in "was wäre wenn"
Wobei ja Kevin O´Leary in einem der Videos auf der E3 gesagt hat, dass der Screenshot mit den brennenden Ölquellen (wo man aus dem Flugzeug heraus blickt) von einer Mulitplayermap kommt...
Ich persöhnlich hab kein Problem damit meine Meinung über BF3 zu revidieren wenns nötig wird...das würde meine Portokasse deutlich entlasten und ich könnte andere Spiele von der Warteliste streichen, weil ich das Geld und die Zeit dafür hätte sie zu spielen...mein Favorit für das Jahresende ist ohnehin Red Orchestra HoS!
Aber solange hier von den Kritikern nur gemunkelt, Fakten eigenwillig zusammengedeutet, sich an Kleinigkeiten hochgezogen wird oder irgendwelche Mutmaßungen als Fakten verkauft werden, halte ich mich lieber an die bestätigten Fakten und bilde mir meine eigene Meinung als deren eh schon vorgefasste Meinung zu übernehmen!
Das heisst nicht, dass ich keine Kritikpunkte an BF3 habe (siehe PW Pack oder fehlenden LAN Modus), sondern nur dass ich für mich selbst entscheide was mir gefällt und wo ich meine Prioritäten setze!
Tatsachen verdrehen? Bist du nicht real? Wer schreibt denn dann Konter wegen meinen Beiträgen? Ich soll etwas einsehen? Hast du nicht das Wort Toleranz hier reingeschleppt? Wenn dir meine Meinung nicht passt, ist das dein Problem ^^ Scheinbar wirklich ^^
Achso, ich dachte du wüsstest worauf die sich beziehen, weil du von der "Aktion" gesprochen hast...dann hab ich das falsch verstanden! Nichts für ungut!
Klar, das sind 4 Nasen weniger neben den 40 Neuen, aber mit den gesparten 5*XX Kröten gibts am nächsten Vatertag mehr Bier und mehr Wurst. DANKE EA !!! ^^
Immer noch besser BF3 als ein anderes Spiel...
Oder glaubt hier jemand, dass Bf3 schlechter abschneidet als andere Spiele.
Dann habt ihr aber net aufgepasst ^^
Von Rille aus BF-Inside
Konsumzombies an die Macht!
Alle ausser den Fanboys sind eh' nur verbittert. Und dann lügen sie auch noch.
@bf-inside hat jemand einen Link dazu?
Ich möchte mich für einige hier entschuldigen!
Mit Anführungszeichnen, mit denen man sonst Zitate kenntlich macht, hätt' ich's verstanden.
@TanteEmma: Ich lasse mir nur nicht auf ein sachliches Kommentar die EA Aussage kopieren...
Das was BF Games vorgeworfen wird, so lese und verstehe ich es jedenfalls, ist doch überhaupt nicht deckungsgleich mit eurem Artikel.
Hält denn jetzt schon die Zensur ein, über was man "berichten" darf und was nicht ?
Deshalb großes Lob an BF-Games, denn ihr seid keins von beiden und habt es immer geschafft neutral zu bleiben !
Im grossen und ganzen geniesse ich "sachliche" Diskussionen, aber das ist ne Nummer zu tief.
mfg
http://de.battlefield-fans.com/artikel/and-the-mimimi-award-goes-to/
Die BF-Games-Community ist nicht gerade schwach und auch wenn sich hier einige gegenseitig mal vor den Karren scheißen hab ich nicht den Eindruck, als würde man sich hier gegenseitig rausekeln wollen.
Die übrigen Fan-Seiten, wohlgemekt Fan-Seiten, freuen sich natürlich einen Loch in den Bauch, wenn es hier mal wieder etwas lebhafter zugeht. Immerhin passiert dies hier auf einer doch sehr stringent und massenbashing gegen bestimmte User hab ich hier auch noch nicht erlebt. Das schaffen aber diese ganzen anderen Seiten mit ihren Fanboys und bestimmt dem einen oder anderen Fangirl saugut.
Das was hier teilweise geschrieben wurde ist okay und das Recht zur freien Meinung ist nur richtig. Das es zu bewussten Falschmeldungen kommt wie bei BF-Inside ist ein Fall für den Bild-Blog und soll uns nicht weiter kümmern.
Ale42er hat ferner nicht unrecht, dass wir uns nicht in andere Boards begeben müssen. Die Aufmerksamkeit die entsteht kann man sogar nutzen. Also heiter weiter
BF-Games.net ist im Gespräch.
Und wer im Gespräch ist, ist immer interessant!!!
Da spricht der blanke neid....
@Burger
Was unsere Communtity angeht, seh ich das genauso.
Klar zicken sich viele in den News oder im forum gegenseitig an, aber ich denke mal,
das ALLE zusammenhalten würden, wenn so ein Mist über die Com verbreitet wird.
Und ja, es KÖNNTE Rufmord sein. (z.Zt. zutreffendes ist unten markiert)
Um genau zu sein "üble Nachrede" und ist Strafbar nach §186 StGB
?Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.?
Ich vermute mal das Du genauso dumm aus der Wäsche guggst wie Dein Avatar....
@Punk
Kann man solche Accounts nicht einfach mal sperren. ?
Das ist eine Berichterstattung! Aber das ist wie beim Bäcker! Beim Warten sieht man da ne Zeitschrift und liest die Headline, geht irgendwann auch wieder und labert irgndein Müll darüber, weil man den Artikel dazu nicht gelesen hat
ein sehr fachliches & sachliches Argument was du mir zu meiner Stellungnahme entgegenbringst. Schon der Vergleich mit meinem Avatar hat rein gar nichts damit zu tun und dient für dich nur als Vorlage zur Beleidigung. Vielleicht sollte dir ein Mod dir erstmal die Ohren langziehen aber das ist typisch wenn gewisse Leute nicht argumentieren können.
Schon heute deine Bildzeitung aufgeschlagen ?
Ich denke den Typen auf dem Avatar kennst du auch nicht mal.
Wie wir heute morgen erfahren haben, sind wir auch nicht die einizgen die innerhalb der Community so denken und uns gegen ein solches Verhalten stellen. Uns wurde zugetragen das auch http://www.battlefield-inside.de einen Artikel über dieses Thema verfasst haben.
Einige Worte noch, für die gestern Abend keine Zeit mehr war. Es geht jetzt nich darum einen Flame War gegen eine andere Seite zu starten? Kritik ist immer angebracht und auch wenn wir Battlefield Fans sind äussern wir unsere Kritik da wo es angebracht ist, aber wenn wir mitbekommen das auf einer ?Fanseite? die sich fast ausschliesslich mit dem Thema Battlefield beschäftigt in jedem neuen Artikel nur genörgelt wird, scheint es sich wohl eher um eine Haterseite zu handeln. Wenn dann auch noch Tatsachen verdreht und Halbwahrheiten erfunden werden geht es einfach zu weit.
http://de.battlefield-fans.com/artikel/and-the-mimimi-award-goes-to/
Alter Schwede was geht da ab?bf-games.net Haterseite?
"Steht doch ganz klar drin ?Aufruf zum Boykott? und wir sind nicht die einzigen die das Verhalten nicht so gut finden: http://de.battlefield-fans.com/artikel/and-the-mimimi-award-goes-to/"
Ich war der Meinung, ihm ein wenig auf die Sprünge zu helfen:
"Du hast die Grundzüge journalistischer Arbeit und vor allem, wie man einen Artikel strukturiert, nicht begriffen. Bist du dir sicher, dass du deine Argumentation so stehen lassen kannst?
Guck ma hier und gib mal laut, ob du raffst, was ich meine:
http://www.focus.de/magazin/archiv/periskop-aufruf-zum-boykott_aid_214098.html
oder hier:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-59403000.html
oder hier:
http://www.manager-magazin.de/finanzen/artikel/0,2828,680593,00.html
oder hier:
http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/china-friedenspreis-als-antwort-auf-den-friedensnobelpreis_aid_579908.html
oder hier:
http://www.welt.de/vermischtes/article5857948/General-macht-gegen-Model-Bar-Refaeli-mobil.html
oder hier:
http://philippe-wampfler.com/2011/04/15/aufruf-zum-boykott-einen-monat-ohne-newsnetz/
oder hier:
http://www.morgenpost.de/printarchiv/titelseite/article1313432/Aufruf-zum-Boykott.html
oder schau mal, was eure Vorbilder schreiben:
http://www.bild.de/politik/wirtschaft/sauer/autofahrer-werfen-oel-multis-abzocke-vor-12026880.bild.html
oder hier:
http://www.bz-berlin.de/archiv/internet-boykottaufruf-gegen-mcfit-article936622.html
Wenn du nicht weißt, wie man einen Artikel schreibt, sag doch was. Ich kann dir Tips geben oder dir sagen, wo man sowas lernen kann. Die Zeile X auf die sich hier alle beziehen ist der typische Blickfang, um den Leser aufmerksam zu machen. Als Newsschreiber hätte man diese klassische Technik erkennen müssen. Stattdessen verrennt ihr euch in einer völlig desaströsen Argumentation. Das ist die Bankrotterklärung jeglicher journalistischer Fähigkeiten. Schließlich fallt ihr genau auf den Trick rein, den der Autor beabsichtigt. Nämlich Aufmerksamkeit zu geben. Aber wie gesagt, als Newsautor hätte man das sehen müssen.
Die Verlinkung auf Battlefield-Fans ist denkbar desturktiv. Schließlich erklärst du damit hier ganz offiziell "was die machen, machen wir auch". Bzw. "weil die es nachmachen, werden wir schon recht haben".
Besorgniserregend!"
Darauf hin wurde meine IP geblocked, sodass ich keinen Zugriff auf die Seite bekam und die Antwort gelöscht. Natürlich sein gutes Recht, schließlich ist es reine Provokation. Jedoch bleibe ich bei meiner Meinung. Dachte, ich lass es euch mal wissen. Damit ist die Seite dort aber für mich gestorben.
Schaut doch mal in deren Forum. da gibts sogut wie 0 Aktivität. Lohnt sich gar net über die zu reden, die sind einfach nur neidisch auf die BF-Games.net Community.
Ist es denn falsch Battlefield zu erwarten, wenn Battlefield drauf steht ?
Ist es nicht eher so das EA versucht einem die "Katze im Sack zu verkaufen" ?
Veröffentlicht (EA) doch die Contentliste und zeigt Bildmaterial zu Karkand damit man weis, ob man sich die LE für 60? besorgt, oder doch die UK Version für 45? genügt.
Das AddonOn kommt doch sowieso nicht in der Maprotation zu Vanilla BC:3.
Belegt es mit Zahlenwerten (EA) das der PWP Content keinen spielentscheidenden Einfluss auf die MULTIPLAYER MATCHES haben wird.
Quallität verkauft sich selbstredend und braucht keine 100 Mio Marketingbudget.
Wie jeder weiss ist es eher so, das wo viel extrem beworben wird, der Anteil der Luft am grössten ist.
Wenn ich das falsch interpretiert habe, dann entschuldige ich mich natürlich dafür.
Meine Antwort fiel auch etwas zu emotional aus.
*handshake*
*Friedenspfeiferauch*