Battlefield 3: Entwickler Alan Kertz über Waffen, Klassen und Funktionen
Battlefield 3, FH2, Battlefield 3 – zurzeit reichen sich Nachrichten zu diesen beiden Themen die Klinke. Und so bringt der späte Donnerstag eine neue Ausgabe des Battleblogs, mit der DICE und EA neue Funktionen vorstellen wollen. Teil zwei der Serie dreht sich um die Klassen und deren Funktionen, die im Wesentlichen bereits durch die bisher veröffentlichten Presseartikel bekannt sind. Neu sind hier nur einige Details, die wir deshalb durch Infos aus den Tweets von Gameplay-Designer Alan Kertz (
Demize99
) ergänzt haben. Wer in Bezug auf Battlefield 3 auf dem Laufenden bleiben möchte, sollte die Timeline des Entwicklers im Auge behalten.Rifleman ist ein Assault
Der Beitrag von DICE bestätigt noch einmal die vier Klassen Assault, Engineer, Support und Recon, womit die von einigen Magazinen genannte Bezeichnung Rifleman vom Tisch ist. Bestätigt wird noch einmal das Layout der Klassen: der Assault wird mit Defi und Medikit ausgestattet, der Engineer wird über Karabiner verfügen und die Support-Klasse über leichte MGs mit Bipod, die – über einen Rechtsklick – auf festem Grund, Fensterbänken und anderen Orten in Stellung gebracht werden kann. Über solche Besonderheiten soll auch die Recon-Klasse verfügen, über die genauen Details schweigt Kertz sich jedoch noch aus.
Bipod und Ausrüstung
Aus dem Blog lassen sich jedoch zwei neue Infos herauslesen. Der Bipod soll die Genauigkeit der Waffe wirklich deutlich erhöhen und den Rückstoß senken. Im Wortlaut heißt es hier, „ihr werdet ein ganzes Magazin mit 200 Kugeln abfeuern können, ohne dabei den Abzug loszulassen, und dennoch eine hohe Genauigkeit erzielen. Ebenfalls interessant: der Assault fungiert zukünftig zwar als Sanitäter, muss es aber nicht. Über die Wahl der Ausrüstung wird man die Klasse auch offensiver ausrichten können. Auf die genauen Details sind wir mehr als gespannt.
Buddy-Liste, Fahrzeuge, Waffen
Soweit zu den offiziell verkündeten Infos, die Kertz während der letzten zehn Tage durch einige spannende Tweets ergänzt hat. Diese betreffen sowohl die Bewaffnung, als auch die geplanten Funktionen des Spiels. Da eine Zusammenfassung den Rahmen dieser News sprengen würde, gibt es die wichtigsten Tweets als Liste mit Verweis auf die Quelle. Falls ihr einen Account und weitere Fragen habt, könnt ihr so direkt auf jeden einzelnen Punkt antworten. Solltet ihr weitere News zu Battlefield 3 finden, postet sie doch einfach in unserem News-Thread.
- Operation Métro ist von der Größe mit der 64er Version von Karkand vergleichbar | Tweet 1, Tweet 2
- Wer ein Squad erstellt, führt es auch an | Tweet
- Der Coop wird zu zweit gespielt | Tweet
- Kein Support für PS Move | Tweet
- Die Buddy-Liste wird über BattleLog gepflegt | Tweet
- Keine Blackhawks, keine Apaches (nicht bei den Marines im Einsatz. Andere Helis dadurch nicht ausgeschlossen) | Tweet 1, Tweet 2
- Little Bird mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nur im Singleplayer (Special Ops als Unterstützung der Marines) | Tweet
- Das M4 wird nur als Engineer spielbar sein | Tweet
- Neue "Spielzeuge" für die Recon-Klasse | Tweet
- Die AT4 wird sich anders verhalten als in BFBC2 | Tweet
- Shotguns in Battlefield 3 haben Ironsights | Tweet
- Kein Dolphin-Diving, dafür neue Animation zum Hinwerfen beim Rennen, die aber extrem auf die Zielgenauigkeit geht | Tweet 1, Tweet 2
Bilder
"Kein Dolphin-Diving, dafür neue Animation zum Hinwerfen beim Rennen, die aber extrem auf die Zielgenauigkeit geht "
Das ist schonmal Top ! Gefält mir
Joar mal hoffen das es auch gut wird mit der Zielgenauigkeit.
NICE!
"Keine Blackhawks, keine Apaches (nicht bei den Marines im Einsatz. Andere Helis dadurch nicht ausgeschlossen)"
Vermutlich die AH-1 Cobra für die Amis (wie in BF2)
"Operation Métro ist von der Größe mit der 64er Version von Karkand vergleichbar"
Dann wirkt sie kleiner, als sie ist (oder Karkand größer xD)
das geht ja garnicht...
seht ihr,schon fängt es an!
Hört sich alles bisher sehr vernünftig an, bis auf den 2-Mann Coop. Wenn es 4-Mann Squads gibt, ist ein 2-Mann Coop irgendwie lächerlich und unlogisch. Hab coop aber nur einmal ausprobiert und das ist iwie nicht mein Fall, von daher kanns mir Hupe sein. Der Rest hingegen klingt gut.
Auch wird es wahrscheinlich wieder die AH-1Z Viper geben, ist eh realistischer da die dafür gebaut wurde Einheiten auf kurze Entfernung Feuerschutz zugeben.
Aber was wir für gefährliches Halbwissen rumgeistern ist ja schon unheimlich.
@Rupert_The_Bear
AH1Z != Apache, UH1Y Venom != Blackhawk
ja is mir dann auch eingefallen das es ja noch den seahawk gibt,
Ich persönlich wäre für nen Comanche als Angriffsheli und nen CH-46 oder MH-53 als Navy/Marines Transporter, denn die Dinger gabs fast nur in BF42 Mods und kaum von anfang an in Spielen.
Ach und besser als die Seahawk/Blackhawks und die AH-1Y/Z kanns ja nur werden, in BF2 hats Dice geschafft bei beiden Helis ein Zwischending zwischen den tatsächlich existierenden Versionen zu basteln
sehr schön finde ich ja auch, dass die Sniper keine Wookies sind, und als Startwaffen wohl eher Marksmen Rifles kriegen (M110 und SVD)
Ich wäre ja für nen paar Nato Flugvehikel, aber das kann man sich abschminken.
Mit nem Eurocopter wärs sicherlich geil.
@Punkbuster Ich meinte das eher auf die Comments bezogen, nicht auf die News.
Man muss eigentlich nur logisch überlegen welche Fahrzeuge es in BF2 gab und dann kann man eigentlich schon hat man den ungefähren Fuhrpark der USMC in BF3. Wiki hilft auch.
Meine persöhnliche Vermutung:
LAV25
Abrams
AH-1Z Viper
AAV7 (Im Bauch von Flugzeugträger evtl. aber auch auf Landkarten)
UH-1Y Venom (nicht auf den Flugzeugträger Karten)
SH-60
F-18
F-35 vs. Harrier
F-16
Da mir gerade einfällt das mal von MLRS die Rede war sind die Fahrzeuge da oben hinfällig. Naja mal die Beta abwarten..
Gulf of Oman und Wake Island
Edit:
Fakt ist aber dass, das USMC Sortiment vorallem aufm Boden sehr wenig hergibt...
Aber ich denke DICE wird das wie bei BF2 schon etwas offener handhaben, siehe damals F-15 oder dem Linebacker
das warn noch Zeiten,keine Stats da hat das Spielen noch spaß gemacht
Bezüglich Back to Karkand: Gulf of Oman wäre ohne Träger wohl besser
Hoffentlich besitzen die Helis in Bf3 auch eine TV gelenkte Rakete a la Bf 2. (Also mit Maus steuerbar!)
HUEYS!
na toll , ein bisschen mehr hätt ich mir von Destruction 3.0 schon erwartet !
@ lexy: ein bisschen mehr ,hat nix mit naiv zu tun mein guter
Mir is im Prinzip scheiß egal ob das ein Nimitz Träger ist oder die neue America klasse, hauptsache das Spiel macht spaß xD
UH60 und AH64 kommen sicher in einem DLC. In Special Forces wurde ja auch AH64 und Mil Mi-24 nachgeliefert.
Aber ich finde es gut das DICE sich an der echten Ausrüstung orientiert.
wozu auch aimen wenn man so bratzen kann.
Da sind sehr coole Spielsachen dabei!!! =)
-Keine Blackhawks, keine Apaches
-Little Bird mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nur im Singleplayer
Weg mit dem sinnlosen Coop. Weg mit dem überflüssigen Singleplayer. Und dafür gleich zu Release 10-12 abwechslungsreiche MP Maps für JEDEN Modus, die alle Teilbereiche abdecken, oder sogar mehrere Fraktionen beinhalten..
Das wäre ein Battlefield geworden..!
immernoch nicht möglich?
Lieber mit dem Fallschirm rausspringen was ?!
Ich will Bilder alle Fahrzeuge etc.
einen 2 Spieler Coop finde ich jetzt weder schlecht noch ungewöhnlich (letztes beispiel Portal2)
@deltaforces93: da die balance wieder halbwegs symetisch sein wird, würde ich mal auf den Mi-28 tippen
Ich weis das da einige viel Wert drauf legen, aber BF "ohne" Mods bleibt halt nur Vanilla, wo ich so etwas als Erwartungshaltung hätte.
http://www.pcgames.de/Battlefield-3-PC-221396/News/Battlefield-3-Authentisch-aber-nicht-zu-realistisch-Ego-Shooter-soll-nicht-auf-Kontroversen-setzen-832603/
Das Gameplay kommt bei mir an erster Stelle und hoffe schwer, dass es wieder an die Komplexität von BF2142 anknüpft. BC2 war darum für mich enttäuschend.
Ich würde heute noch TETRIS spielen, könnte man koordiniert 32 vs. 32 Spieler zocken...
ah ja und es schlägt hoffentlich cod (nix gegen cod aber es ist so
gebeten?
wurde uns das nicht versprochen? o0
hahahaha.. ...viel Spaß damit ihr vorbesteller. Nichtmal nen Littlebird... geht ja mal garnicht. Gibt garantiert nur Abrams irgend nen APC oder IFV und irgend einen gammel Heli oder keinen und Zwei Flugzeuge..(Bomber/Jäger) das wars.. haha fail naja pro Team..
Das soll man Battlefield nennen? Gestern hab ich FH2 auf den WAW Server gezockt.. das ist Battlefield!
Aso: und den Littlebird gab es auch nur in Armored Fury...
Spray & Pray...geiles Spielprinzip.
na da würden einige in die Kiste schauen,da musste man als Pilot noch was auf der Tasche haben und nicht so wie bei BF.2 wo jeder Fliegen konnte
Aso: und den Littlebird gab es auch nur in Armored Fury... "
Da muss ich Rambo aber recht geben. Gegen FH2 und diese WAW-maps sieht (BF)BC 2 und selbst ein Battlefield 2 Vanilla aus, wie ein popeliges CS. Und von dem, was ich bisher von Battlefield 3 gesehen habe, war wenig innovatives mit dabei. Und jetzt halt mir blos keinen Vortrag über zerstörbare Umgebung und wie toll doch die Grafik ist. Sonst ist nämlich noch nicht wirklich viel rübergeschwappt, was mich persönlich davon überzeugt, das Spiel zu kaufen.
Ich kann genausowenig CS als echtes Counter Strike mit Day of Defeat vergleichen.
Aber nein, es wird annähernd der gleiche Fuhrpark wie bei BF2..
Klar, Innovation ist auch nicht unwichtig, wenn es zu viel ist heulen sie aber alle wieder rum es sei zu wenig Battlefield, das prophezeihe ich dir schonmal 100%ig
Ich verweise nur auf Crysis2, was da alles suggeriert wurde, um dann dieses miese Ergebnis sich gekauft zu haben....!!!!!!!
Doch ich hoffe mal, daß das Spiel wenigstens das Niveau von BC2 haben wird.
einige werden Dir das jetzt übel nehmen, das Du dich mit "sowas" zufrieden geben könntest, was bei manchen kein "richtiges Battlefield" ist.
Dies zu sehen lässt die Arbeit der Programmierer vom Hauptspiel ziemlich alt aussehen. Dies übertrifft sich noch, wenn man an die Grafikmöglichkeiten denkt, die aus der vorhandenen Engine noch herausgekitzelt werden. Und jetzt halte dir mal vor Augen, dass du ein Spiel kaufst, dass weit hinter seinen Möglichkeiten bleibt, nur damit Konsolen bedient werden können. Das kann auch nicht in deinem Interesse sein. Schließlich wurde sehr zum verdruss auch noch zugegeben, dass diese mit einer recht schlechten Performance (30fps) rechnen müssen. Dies wird je nach Gegebenheit sogar noch schlechter werden. Angenommen also, es würde so konsequent nebeneinander entwickelt, wie es bisher war. Sollte BF3 aber tatsächlich eigenständig entwickelt werden, wäre dies natürlich was anderes, jedoch schneidet das die vorangegangenen Punkte nicht aus. Man kann also alles in allem sagen, dass man durchaus das Recht hat, nicht viel zu erwarten.
Zu den Fahrzeugen: Da frage ich mich warum es den Littlebird im Singleplayer gibt und er dann rausgenommen wird (Skriptsequenz hin oder her). Wäre doch mal ein nettes Spielzeug gewesen, auch wenn es von den Marines nicht benutzt wird - diese Dinge haben doch bisher auch keinen gekratzt - vllt. gibt es ja noch so etwas wie einen Ersatz oder man kann dann wieder einen DLC erwerben.
Naja, ich versuche schon seit langer Zeit dumme IQ-sub-20 Kommentare zu ignorieren, aber es ist sehr schwer für mich
Seit einigen Wochen/Monaten muss ich mir nur noch in den Komments an den Kopf fassen, damit meine ich nicht die Komments, die sinnvoll Argumentieren, sondern die, die schon in den CoD Forum zu neuen CoD Teilen auftauchen...
Und es ist auch egal, ob ihr BC2 verteufelt, aber schon wieder so ein logikfail - "kein Apache scheiße höhöhöhö" - wie gesagt, Apache war noch nie Standard im "Core BF"
Es wird wieder wie in BF2 die Cobra durch die Lüfte fliegen und BF hat schon seit geraumer Zeit nur ein Fahrzeug/Fahrzeugklasse/Fraktion. Warum sollte das hier anders sein?
Demnach musst du dich deiner seltsamen Definition "IQ-sub-20" unterordnen. Die darüberliegenden Zeilen unterstreichen dies.
Dich sehe ich auch nur am Weinen und definitiv nicht produktiv oder sachlich
Ich schätze die kritischen Meinungen, aber nicht die weinenden, auch wenn die Diskussionen manchmal etwas ausrudern, schätze ich Ales und Kiwis Meinungen, die auch durchaus kritischer sind, sehr - aber was ich hier viel sehe... forget about it
Wen interessiert es, wen du schätzt oder nich so sehr magst?
Was du schreibst ist oftmals Mist. Wenn du mit deiner Meinung zufrieden bist, ist das ja okay. Aber wenn du die Antwort darauf nicht verträgst, solltest du nicht "weinen" wie du es nennst und dich immer gleich so persönlich angegriffen fühlen ^^
Und ich schreibe Mist? Jo, aber immernoch besser als du^^
Ich habe lediglich geschrieben, was ich mir für ein Battlefield 3 vorstellen würde (Kommentar 65). Da braucht man sich auch nicht gleich angegriffen zu fühlen und verbal austeilen (dein Kommentar 66) oder anderen eine Meinung (siehe "Echtes Battlefield"
Damit jetzt Ende der Diskussion.
Mimimi, immer noch besser als du, mimimi
Sachliche Arumente? Mimimi
Du bist lustig. So und jetzt geh dahin, wo kein Licht hinkommt
http://www.allmystery.de/dateien/uh65410,1283127224,jesus-facepalm-facepalm-jesus-epic-demotivational-poster-1218659828.jpg
@tr1v1um666:
Das war noch lange nicht persönlich angegriffen^^ das war lediglich meine Meinung zum Thema vergleich Mods/Vanilla
@Kommentare: Ignore-Funktion sollte auch Kommentare verbergen!
Uw, ich habe meine z0r Dinger nicht mehr in den Favs, sry, kann nicht kontern xD
Ach Richtig. Das war doch der, der immer was postet, was nicht zu den News passt