Neue Hinweise auf Battlefield 3
Battlefield 1943 und Bad Company 2 sind nicht die einzigen Spiele, an denen Digital Ilusions zurzeit arbeitet. Es ist noch ein weiterer Titel in Arbeit, der bisher noch nicht vorgestellt wurde. Punkt. Kurz zusammengefasst ist das der Tenor eines Blog-Eintrags von Mikael Hedberg, der als Coder bei DICE arbeitet. Aber eigentlich ist der Eintrag auch viele mehr als das und kann nicht unkommentiert gelassen werden. Er ist ein Plädoyer für mehr Verständnis auf Seiten der Spieler und ein Plädoyer für ein wenig mehr Geduld. Die beiden Themen sind so stark miteinander vermengt, das es schwer fällt eine Linie zu erkennen. Fangen wir deshalb von vorne an.
Foren voll Flames
Als Spielentwickler hat man es nicht leicht. Und noch weniger, wenn man bei DICE für die Battlefield-Serie verantwortlich ist. Denn ganz egal ob es um Battlefield Heroes, Battlefield 1943 oder die beiden Patches für Battlefield 2 und 2142 geht, schlägt den Machern der Spiele immer wieder heftiger Unmut von Seiten der Spieler entgegen. Wer sich selbst einen Eindruck machen möchte schaut einfach in den Foren von EAUK vorbei und liest sich einige der aktuellen Threads durch. Dass Leute wie Barrie Tingle (Bazajaytee) dort überhaupt noch etwas schreiben, grenzt angesichts der gesammelten Ladung Bullshit fast an ein Wunder.
Bitte an die Community
An den Entwicklern geht solche Kritik natürlich nicht spurlos vorbei, aber selten wird das so offen ausgesprochen wie es nun Hedberg in seinem Blog-Eintrag getan hat. Darin enthalten ist viel Kritik an der Kritik und die Bitte nach mehr Verständnis. Im speziellen werden die Kommentare zu Battlefield 1943 aufgegriffen, das vor allem von langjährigen Spielern viel Prügel einstecken musste. Für die geringe Zahl an Karten, für die geringe Zahl an Spielern und etliche andere Punkte. Und dass, obwohl außer einem ersten Trailer und ein paar mehr oder weniger scharfen Screenern eigentlich noch nichts bekannt ist. Die eindringliche Bitte lautet deshalb, ein Spiel nicht anhand von Nummern zu bewerten, sondern es erst einmal auszuprobieren.
*#¤!$@�
Dazu führt Hedberg einen weiteren Punkt an, der alle Fans von Battlefield 2 und 2142 aufhorchen lassen sollte: Heroes und 1943 wurden nicht an erster Stelle für sie gemacht, aber es besteht kein Grund zur Aufregung. DICE ist ein großes Studio, in dem schon immer an mehreren Titeln gleichzeitig gearbeitet wurde. Und einer davon wurde jüngst in einem Meeting präsentiert. Und was der Coder dort gesehen hat, muss ihn echt von den Socken gehauen haben. Denn der zweite Teil des Plädoyers betrifft dieses neue Spiel: wem weder Battlefield 1943 noch Bad Company 2 gefällt, für den gibt es immer noch� *#¤!$@�. Den Namen bleibt Hedberg am Ende schuldig, doch uns reicht der Text um die BF3-Rubrik wieder auszugraben. Und auf den Text hinzuweisen, den Battlefielder unbedingt lesen sollten.
super da macht warten doch spass.
*#¤!$@? wird das, worauf alle HC-BF-Gamer und Modder warten und ich denke mit *#¤!$@? wird keiner enttäuscht werden.
und ich kann die Kritik an der Kritik verstehen. Obwohl ich mich auch oft dabei erwische, anhand von Daten über ein Game zu urteilen.^^
Aber wann soll es denn kommen?! Wenn die jetzt noch 3!!! Battlefieldtitel (Heroes/1942/BC3) rausbringen machen sie sich doch den Verkauf von Bf3 etwas kaput, oder von den der anderen Titeln, oder müssen Bf3 eben einige Zeit rausschieben...
Bis ende/mitte 2010? Das wäre mir als Spieler irgendwie zu lange...
PS: Da ist ein kleiner Satzbaufehler im letzten Absatz: "Dazu führt Hedberg führt einen weiteren Punkt auf, ..."
Was erwarteten die PR-Clown von EA da eigentlich? Das die Community klatscht, während DICE ein Spiel nach dem anderen präsentiert, was die BF-Spieler nicht interessiert, weil elementare BF-Funktionen fehlen?
Das fing mit 2142 an, was bei vielen einen Brechreiz ausgelöst hat.
Die dürfen alles produzieren, aber Marketing sieht anders aus. Die haben sich über BF42/V/2 ein Image aufgebaut für BF, dass sie danach aktiv über Bord geworfen haben. Und jetzt wundern sie sich, dass die Kunden (nicht nur Käufer) Kritik üben.
BF ist eine Schlacht zu Lande, im Wasser und in der Luft. Clantauglich und mit mehr als 24 Spielern. Haben sie fleißig gepflegt, sogar mit der Ankündigung von mehr als 100 Spielern für BF2 (was sie nicht geschafft haben).
Diese Statements zeigen einmal mehr, dass die Marketingabteilung ihre Hausaufgaben nicht macht. Das ist ungefähr so, als ob man Opeltuner Polos verkaufen will. Die Community fühlt sich hingehalten und verarscht.
Ich bin kein Fan von dummem Gebashe, aber dass hier ist Marketing, erstes Semester BWL.
Man solten seiten Kunden kennen, um ihnen dann mit dem gewohnten Namen ein Produkt zu verkaufen, dass angepasst ist. Und sich nicht beschweren, dass die Kunden nicht jeden Müll unter bekantem Namen kaufen wollen.
Mercedes verkauft auch keine Trabis, es gibt eben im Markenimage Grundinhalte, die jeder Mercedes erfüllen müssen. Das gilt auch für ein Produkt wie BF.
Ich verstehe das Verhalten seit langem nicht mehr, ich vermute viele Entwickler auch nicht. Aber so ist dass, wenn man Menschen Produkte verkaufen lässt, von deren Funktion und Wirkung sie keine Ahnung haben. Und dass ist bei EA scheinbar der Fall. Kann man auch sehr schön bei Simcity beobachten. BF ist da leider kein Einzelfall.
Wenn ich mir vorstelle BF1943 nur ein Betriebsunfall war weil die Herren nix bessers zu tun hatten. Die Zeit hätten sie lieber in den BF2 Patch gesteckt und nicht den Praktikaten an die Patches für BF2 und BF2142 gelassen.
Ich gehe auch einfach mal einen Schritt weiter: Wollen die ganzen Nörgler und Meckerköpfe vielleicht einfach nicht einsehen, dass Battlefield 2 erfolgreicher war als Battlefield 1942 - und zwar ohne Modifikationen? Ob BF42 ohne DC wirklich so lange in dem Maße gespielt worden wäre, wage ich einfach mal zu bezweifeln. Andersherum lebt Battlefield 2 auch nach vier Jahren und harter Konkurrenz wie CoD 4 und CoD5 weiter. Und zwar ganz wie es ist. Die breite Masse, von Dir auch als Kunden bezeichnet, scheint das Produkt also zu mögen.
Ich denke Du - und viele andere - verdrehen schlicht und ergreifend die Tatsachen. Oder verschließen die Augen davor. Wenn alle Spieler dasitzen und alles schlecht finden, wer spielt dann Battlefield 2? Machen die wirklich alle den PC an und sagen: "doofes Spiel?". Seht es endlich ein: Battlefield 1942 gibt es nicht mehr. Die Welt dreht sich weiter und alle, die ständig noch den Vergleich zu einem Spiel aus dem Jahr 2002 ziehen, haben irgendwo die Zeichen der Zeit verpennt. Was die Spieler wollen ist einen Patch, der Dinge wie die J10 und Glitches korrigiert und - vor allem - die Sicherheitsprobleme behebt. Was die Spieler wollen sind neue Spiele und diese sollen Spaß machen. Und wenn das 24 statt 64 Spieler sind, ist das eben so. Und genau das steht in dem Blogeintrag. Sich an solchen Nummern und Zahlen aufzuhängen, ist doch irgendwo lächerlich. Ob ein Spiel Spaß macht oder nicht ist keine Frage der Spielerzahl.
Nach dem Motto kauf erstmal diese 10 Sachen bevor wir dir das bieten was du eigentlich kaufen möchtest, ich denke viele Spieler haben von diese versuchten bevormundung einfach den Rüssel voll.
Es ist ganz einfach ist der nächste Titel wirklich so ein kracher werden sich dafür genug Kunden finden in den letzten 5 Jahren sind 5X potentielle Käufer dazugekommen und ich orakel mal das sich dann genausowenig oder viel Leute noch für BF2 interessieren werden.
Wobei man auch bedenken muss was die Leute so als Kracher hinstellen kann auch nur eine Projektion ihrer gedanken auf die Spielerschaft sein,
also die Waage pendelt noch gewaltig, letztendilch wirds erst entgültig werden wenn EA/Dice die Hose runterlässt und wir die wahre größe (mit dem Elektornenmikrsokopt im schlimmsten Falle
BFH, BFBC2, BF1943 werden alles keine schlechten Spiele sein. Soviel ist sicher. Aber es wird für viele (!) Leute da draussen kein BF sein.
Neue oder alte Spieler ist dabei nur ein Thema. DICE/EA schüren selber Erwartungshaltungen mit dem "Sequal-Prinzip" ( Auch bei NFS, EA Sports, Simcity, usw.) und beschweren sich jetzt, dass die Community herumnölt, weill sie die Leute hinhalten. Das ist etwas was ich nicht verstehe.
Neben BF2 gibt es noch ein paar Spiele, die ähnlich polarisieren wie die BF Reihe. Das wären HL, C&C, COD usw.
Aber was erwarten die bei DICE? Es gibt eben Communitystrukturen, dass BF42 nicht mehr existent ist dabei ist vollkommen klar. Und BF2 war auch ein erstes Eindampfen des BF-Prinzips nach BF42/V (die Schiffe) was auch für Kritik sorgte. Trotzdem ist BF2 ein tolles Spiel, mit noch mehr Potential.
EA hat ein Luxusproblem: Sie haben nen riesigen Kundenstamm, die dummerweise nach einer qualitativ hochwertigen Fortsetzung für BF2 fragen. Serviert bekommen sie stattdessen "Fastfood" ( Das Game für Zwischendurch) im BFH/BF43 Prinzip.
Und "Abwarten" war noch nie eine intelligente Taktik im Markt. Fakt ist doch, dass die Community noch nie überhaupt nicht berücksichtigt wurde, andere Hersteller da wesentlich geschickter sind und "die BF-Spieler" (falls es den Spieler überhaupt gibt) dies dummerweise einfordern, weil sie es von anderen Herstellern kennen.
BF43 ist doch quasi so, als ob man GTA4 auf ein einziges Haus reduziert.
Und das "Vertröstenprinzip" hat noch nie geklappt. Was die Spiele am Ende taugen, werden wir ausprobieren müssen. Aber solange wie DICE keine bessere Projektionsfläche liefert, werden sich die Leute an das halten, was sie sehen können. "BF3" sehen sie dabei noch nicht.
Und "mein" Spiel ist doch bei vielen Menschen längst ein fester Lebensbestandteil. Egal ob BF, C&C WOW oder was auch immer.
Die Spieler die Basti meint, die alten 42´ger, V´ler usw. das sind wir. Und ich für meinen Teil habe einfach in der Vergangenheit gesehen das EA in keinster Weise seine Vorhaben, Entwicklungen (auch Patches) nach aussen kommuniziert. Das ewige gewarte auf den Patch und die Serverabstürze hätten Bf2 beinahe beerdigt. Jedes Modteam kriegt schneller die Fixes gebacken, wenn was nicht stimmt. Aber zurück. EA kommuniziert nicht und klatscht allen BF Fans Titel vor wo ich mitm Kopf schüttel muss. Würden sie analog dazu einfach sagen, wir vergrößern die BF Serie aber wir vergessen die HC Gamer nicht wäre alles OK. Was seit dem Release von BF2 passiert ist, ist das es jetzt eine vollkommen neue Firmenpolitik, die Ausweitung auf die Casualgames gibt. Da die Zeit nicht stehen bleibt muss man einfach akzeptieren das sie diesen Sektor nicht anderen überlassen wollen. Das ist für viele "Fans" zwar eklig, aber sei´s drum. Was fehlt, sind einfach ganz klare Ansagen für die Community. Wo ist das Problem das zu kommunizieren und warum muss es jetzt einer in seinem persönlichen Blog machen? Über Beschwerden darf er sich aber nicht wundern.
Was man aber auch auf keinen Fall vergessen darf, ist das jeder von euch sein BF gerne und oft spielt und spielen wird. In Bezug auf ein Game, was immer da kommen wird, mache ich mir also von den Inhalten keine Sorgen.
Das Zeitalter des Casual Games hat begonnen, und EA bleibt nur eines es muss sich auf diesem Markt behaupten wenn es nicht unter gehen will.
Dice bastelt ohne Zweifel hochwertige Spiele. Zumindest gehören sie qualitativ zur höheren Klasse. Ganz ohne experimente wie zum Beispiel Crysis oder ArmA.
Das was die Leute vergrätzt, ist dass mit etlichen Dingen geworben wird, diese im Spiel aber nicht enthalten sind. Stattdessen in einer späteren Version oder anderem Spiel wie selbstverständlich vorhanden sind. Bei BF42 war es zum Beispiel einfach nur Gras, welches in BFV dann drin war. Gleiche Engine und so weiter. Nur ein Beispiel. BF2 und BF2142 dasselbe. Hier noch die Sache mit dem Addon. Das konnte nicht gut gehen - die Spieler sind ja nicht doof.
Ich denke, wenn jemand ein Problem hat, dies drangibt, weil er das Spiel spielen will, aber vom Hersteller keine Lösung angeboten wird, ist das sehr ärgerlich. Besonders, wennn das Spiel durch einen Patch erst unspielbar wurde.
Man kann alles schönreden und ebschwichtigen. Aber wir kanuserigen Deutschen sind gar nicht mal im Unrecht. Ich will ein Produkt, welches keine Mehrkosten verursacht.
Wenn die Entwickler herumheulen, so liegt das daran, dass sie nunmal selbst daran Schuld sind, was sie mit der Community angestellt haben. Denn auch wenn es 20.000 Spieler sind, die Abends die Server bevölkern, so muss man sich doch die Frage stellen, ob die wenigen, die Meckern, dann noch so wichtig sind? Scheinbar, denn wären es wenige, welche unbegründet lästern, so würde Dice drüber hinweg gehen, wie bisher.
Ich sehe keine Problem beim Mäkeln. Es ist berechtigt. Und wennn die Herren eben einen Trailer veröffentlichen und Fakten, welche im Falle von BF43 einfach nur abschrecken, dann sind sie wiederum selbst schuld.
So siehts aus. Und das mal unabhängig von Mods betrachtet. Oder kauf sich jemand einen BMW und gibt sich dann mit einem VW zufrieden? Wohl kaum. Besonders wegen dem Preis.
verstehe sowiso nicht warum sich hier manch einer immer noch angegriffen fühlt.
und zu den sachen die nicht eingebaut werden,ja schade ..aber es hat eben gründe und am ende zählt doch nur die anzahl der spieler...und vorallem nach 4jahren.
edit->
momentan ist eher so der stand..alle vanilla zocker meckern allerhöchstens,weil sie kein bog mehr haben auf den patch zu warten.
der rest sind einfach nur hirnies,die da einfach mal ne plattform sehen sich gepflegt mal unötig auszulassen.
Wir warten eigentlich auf andere Hersteller, die dann so etwas produzieren und dann sind wir weg von EA/BF.
Mit dieser Zukunftvorgabe sind wir sicherlich nicht alleine.
EA ist nur ein grosser Wasserkopf, der gerne alle Genres abbdecken möchte aber einen Trabi mit Stern wollen wir nicht!
PS:. so ist halt mein Gedankengang
ich kenn so einige leute die sich das inzwischen drei mal überlegen ob sie ein spiel von EA wirklich haben wollen .. und im zweifel lieber das geld stecken lassen
EA ist für mich persönlich auch eine art "Antimarke" geworden
ich bin ja mal gespannt ob die das schaffen den patch 1.5 nach der ewigen zeit doch noch zu releasen bevor die neuen titel raus kommen ...
btw natüllich ist die Firmenpolitik nicht die "greatest" wenn man zich Projekte am laufen hat und die "würg Community" ganze Zeit am Hintern richen will, wie es bei denen steht. Es wird halt denen halt zu nervig und streßig, wobei sie eigentlich auch selbst schuld sind aber, die müssen halt versuchen alles unter einem Hut zu bekommen und wenn da noch wer mit extra Wünschen kommt, denken die doch bestimmt: "verarschen kann ich mich doch selbst"
Modder können sich um 1 Community hervorragend kümmern, haben auch genug Zeit für das Spiel und sind nicht an Termine gebunden oder müssen die Pleite fürchten. Deshalb solch geniale Spielelemente ind en Mods.
boah ey es kann so viele Gründe für dies und jenes geben aber whatever.. ich bin müde, drunken und muss auch mal schlafen...kein Bock mehr alles zu erklären..finde halt das ihr EA/Dice zu hart rannehmt wenn ihr denkt die wollen euch was schlechtes mit diesem albernem "Hinhalten" oder was weis ich...also ich warte auf garnichts solls rauskommen wenns rauskommt
Qualität statt Quantität.
– kritik richtig verstehen. kinderkeks.
Allerdings sind die an dieser Situation auch selbst Schuld. Seit Jahren funktioniert die Kommunikation zwischen DICE und den Spielern nicht mehr wirklich. Sicher kann man sagen, wenn man EAUK liest, vergeht auch dem besten Spieleentwickler die Lust am Kommunizieren. Aber DICE ist auch nicht ganz unschuldig an der Misere. Von Jahr zu Jahr kommt weniger "Hilfe" von denen. Die Patchpolitik war früher schon nicht besonders gut, mittlerweile scheint sie ja zum "Kotzen" zu sein.
Zwar freut es mich auf der einen Seite, dass mehr oder weniger wohl ein BF3 angekündigt wurde. Allerdings beschleichen mich da mittlerweile gemischte Gefühle. Bis auf BF2142 hab ich jeden BF-Titel zuhause rumstehen. Bei jedem war die Vorfreude sehr groß. Dieses Gefühl hab ich im Moment bei keinem der angekündigten BF-Titel. Eher eines, dass mehr Sorge bei mir hervorruft, ob DICE es schafft, an so vielen Bausstellen gleichzeitig zu arbeiten und am Ende Qualität abliefern. In meinen Augen ist DICE nicht so groß, dass sie dies auch alles ohne Probleme stemmen können.
Aber ich lass mich gern überraschen und auch eines Besseren belehren. Wer weiss, vielleicht wird BF3 das BF, welches viele der alten Spieler/Modder haben wollen. Vielleicht funktioniert dann auch die Kommunikation wieder. Die Zukunft wird's zeigen.
mal abwarten was kommt und nicht die ganze zeit nur nörgln.
ach ja die mods sind ja an das hauptspiel gebunden...
tja dann wenigstens mal die finger still halten,wenn man schon nichts vorzubringen hat.
reden ist silber ,schweigen is gold und in eurem falle sogar platin.
euer vertrauen is weg...pech gehabt...wenn interessiert es ob ihr die hoffnung schon aufgegeben habt...geht cs oder was andere eho-shooter spielen sind ja genug auf dem markt. sucht euch eins aus...
viel spass mit dem support der anderen spiele,die fast immer gegen null tendieren.
und noch was,wer alle paar jahre eine neu entwicklung erwartet und dann noch meckert über fehler,weil eben mal ein spiel vorzeitig rausgebracht hat...wundert euch nicht...
denn qulitätä brauch zeit.
ciao'
Nein, @ osis.
Denn es ist ganz einfach so, wie es seit 24. Juni letzten Jahres in jedem Interview, Artikel o.ä. nachzulesen ist: DICE vergrößert die Zielgruppe für Battlefield mit Titeln die dafür aber anders gestrickt sein müssen. Das deshalb, da alles was außerhalb der mit den bisherigen BF-Titeln abgedeckten HC-Zielgruppe liegt ganz logisch einen anderen Ansatz braucht.
Dabei ist aber in jedem Artikel nachweislich (!) nachzulesen, dass man für die HC Gamer auf jeden Fall etwas in der Pipeline hat.
Das Marketing kündig die neuen Titel natürlich entsprechend an - aber wie sollte es denn funktionieren, diese neuen Titel separat nur der Zielgruppe bekannt zu machen? Hätte man bei DICE oder EA sagen soll: "Hey..die News zu BF Heroes und 1943" dürfen auf den Communityseiten nicht stehen, weil das dann die HC Gamer in den falschen Hals bekommen könnten, da diese ja nicht die Zielgruppe sind und es DICE bestimmt übel nehmen, wenn diese nicht gleich mit der News zu BF3 rausrücken"?
Ich stimme dir nur in einem Punkt zu: Man hätte von Anfang an sagen können, wer damit angesprochen werden soll. Aber wer hätte ein Interesse daran, hier einen künstlichen Graben zu ziehen, der hinterher gar nicht exisitert? Viele HC-Gamer spielen aktuell BF Heroes mit Freude und auch an BF1943 werden "wir" sicher sehr viel Spaß haben.
Und dein Beispiel mit Mercedes hinkt ebenfalls, bzw. ist sogar falsch, denn auch Mercedes verkauft schon lange nicht mehr nur die E-Klasse, sondern auch "Miniautos" und günstige Modelle für den "Einstiegsmarkt".
Ergo: Jeder große Nachfolger für eine HC Gemeinde nahm bislang den selben Weg, den wir hier bei BF gerade sehen. Wir haben solch eine "Durststrecke" wie bei C&C oder Team Fortress nur noch nicht erlebt,da "wir" die Titel schon in relativ kleinem Abstand erhielten - fast jährlich (Was ja auch im Umkehrschluss zur aktuellen Diskussion IMMER ebenfalls ein KRitikpunkt war!!).
C&C hat gedauert, CoD4 braucht bis zu seinem Durchbruch ebenfalls eine längere Entwicklungszeit, TF2 brauchte fast 10 Jahre, bis die Erfolgsbombe einschlug. Genauso ging es bei Starcraft, Fallout und vielen Titeln für "HC-Core Gamer": Infobröckelchen auf dem Weg und nur wenig Material.
Und weist du was: All diese Entwickler haben auf dem Weg zu ihren "HC Erfolgsnachfolgen" zahlreiche Titel für andere Zielgruppen veröffentlicht...und trotzdem hatte es keinen gestört. Im Gegenteil.
Nur bei Battlefield scheinen ein Teil der "Alten" so geistig unbeweglich zu sein, dass es zu solchen Diskussionen überhaupt erst kommt.
Und das finde ich persönlich mehr als Schade und auch traurig.
Sehe es selberso wie Osis.
Dice kommt um die Kritik einfach nicht rum, da diese einfach Mist bauen !
Wer will zur Zeit ein BF 1943 oder Bad Comapny 2
KEINER !!
Die Leute wollen ein Battlefield 3.
Und wenn ich hier Lese das es immer noch 20000 Leute sind die BF2 noch Zocken muss man sehen ( da zähle ich auch mich dazu ) das ich es nurnoch spiele, da es nichts vergleichbares gibt. Viele Leute auch bei uns im Clan haben auch BF2 den Rücken gekeht. Weil diese einfach keinen Bock mehr darauf haben. Bei uns im Clan sind es nur noch ca. 7 Leute die BF 2 regelmäßig spielen. Zu top zeiten waren wir über 30 Mann, haben Clanwars veranstaltet, hatten insgesamt 3 Ranked Server !!!!!!
Diese Zeiten sind seit langem vorbei. Schade eigentlich und Schuld von Dice !
Die hätten letztes Jahr schon BF3 Veröffentlichen sollen.
Und genau das ist es worum es geht. EA sieht das sich BF2 immer noch verkauft wie geschnitten Brot ( Immer noch unter den Top 30 der Verkaufscharts ) und deshalb sind auch viele neue Spieler dabei ( Sollte euch auch aufgefallen sein )
So und nun zu dem Fehler den EA / Dice macht.
Diese treten die Community mit voller Wucht vor den Schädel.
Die Leute wollen ALLE ein BF 3... KEIN 1943/ BC2 / Heros.
Leider hat EA /DICE vergessen das es nur aufgrund des Erfolges von BF 2 zu solchen Titeln wie 43 / BC 2 etc kommen konnte.
Das heißt das die Leute die Wurzeln vergessen haben... Sicherlich spricht nichts gegen diese Kost für zwischendurch. Nur ist es einfach an der Community vorbei. Und das Meilenweit.
Deshalb finde ich es noch dümmer die Community anzupaulen....
Vor allem da jetzt Arma 2 und OPF 2 vor der Tür stehen.
Durch diese Titel werden die Aktuellen Spielerzahlen mit Sicherheit um ca. 50% abnehmen, da diese 50% das Spiel nur noch Spielen da es nichts anderes gibt.
( Ich habe auch die Fresse voll davon das Millionste mal über Karkand zu rennen. Mache es aber trotzdem da es nichts vergleichbares gibt.
Deshalb wird EA / Dice auch Massig potientielle Käufer einfach an diese Titel verlieren.
Dazu kann ich nur sagen
Selber Schuld. Hätten diese sich auf die Community eingelassen und das raus gebracht was gewünscht wird ( BF 3 ) hätten die nicht so nen Stress. Dann hätte man in aller Ruhe das "Zubrot" BF43/ BC 2 / Heros bringen können und alle wären glücklich gewesen.
( Wie es einer schon treffend formuliert hat das ist BWL Marketing 1.tes Semester )
Und auch ein Baby-Benz muss in der Ausstattung gewisse Merkmale haben, nicht nut den Stern. Hat der das nicht, nennen die es einfach "SMART". Was eine vollkommen andere Konsumentenschicht ansprechen soll.
Und genau das ist der Punkt: DICE baut Smarts, und viele Spieler warten auf den Benz. Diese haben aber nur den SMART als "Projektionsfläche" für die "Kundenwünsche". ( Muss ein häßliches Wort bei EA sein, gibts das da im Betriebshandbuch?
Ich ab ja nix gegen die BF"Ableger" an sich, aber EA/DICE wundern sich darüber, dass sie die von Ihnen selbst geschaffene Erwartungshaltung bedienen sollen. ICh denke das werden schicke Spiele nach "BF-Art", so ähnliches wie es "Orginal Thüringer Bratwürste" gibt, und Welche "nach Thüringer Art.
Um es nochmal zu erklären: Beispiel "Augsburger Puppenkiste": Das Marketing erzeugt den Eindruck, dass hier IMMER, sobald die Klappe aufgeht "Kindgerechte und gewaltfreie" Unterhaltung stattfindet. Egals was hinter Klappe rauskommt. Das ist das IMAGE.
Sobald die dieses Konzept mit neuen "Anderen" Inhalten aufweichen, werden die "Kunden" sich davon abwenden/beschweren, wenn es NICHT "kindgerecht und gewaltfrei" ist, sondern eine andere Zielgruppe bedient ( z.B. Liebhaber von Marioenettengewalltpornos", wenn es denn sowas gibt.) ICh weiß , das Beispiel ist absichtlich albern, aber ein Name ist auch ein "Qualitätsindikator". Wie bei BF auch. Man sollte sich also überlegen, welche Produkte man unter welcher Premiummarke vertreibt. Und BFH/BF1943 werden anscheinend nicht als ein "Premiumprodukt" wie BF 42/V/2 verstanden. Was nicht bedeutet, dass wir ein Qualitätsproblem haben, sondern das die Kommunikation scheiße ist. Und das hat bei EA System, wie man bei SimCity, NFS, Etc ebenfalls sehen kann.
1.Semester BWL.
Aber wie einige schon sagten: Kommunikation wurde von EA/DICE nicht erfunden und noch nie wirklich praktiziert.
bravo gattung mensch ... *klatsch*
PS. Bin bei den Kommentaren auch gegen 0:15 ausgestiegen.
Das Beispiel an den Autos war ja nur zur Veranschaulichung.
Also um es nochmal kurz zusamman zu fassen.
Der Name "Battlefield" ( *Mercedes ) stand bis jetzt immer für ziemliche Qualität und ein höchstmaß an Komplexität.
Jetzt wird dieser Name aber für "Minigames" oder den Spielespaß zwischendurch verwendet. was aber eigentlich eher ein "Battleplace" ist ( *SMART )
Davon abgesehen wollen die Leute den Smart nicht. Sie wollen Mercedes. Aber als Zweitwagen können sich alle nen Smart vorstellen...
Tja wie schon gesagt. EA liefert den Mercedes leider nicht aus. Und AUDI ( ARMA 2 / OPF 2 ) steht schon in den Startlöchern um die käufer rüberzuziehen.
Der Vergleich passt ziemlich gut....
nein im ernst, dice sollte sich wirklich mal ne scheibe von valve abschneiden.
denn hier bekomme ich den besten support den ich gesehn habe.
und bitte hört doch auf eure spieleentwickler zu vergöttern und sie allesamt in schutz zu nehmen.
Muss aber ganz klar sagen, dass man EA/Dice einfach nicht mehr in Schutz nehmen darf, wenn man sich vor Augen führt, was die in den letzten 6 Jahren abgezogen haben. Man kanns gerne vergessen, aber ungeschehen kann man die Nummer nunmal nicht. Und wenn man (um wieder auf den Vergleich zurückzukommen), Verbrechen der jüngeren Geschichte nicht vergessen darf, so sollte man dies der nahen Vergangenheit ebenfalls nicht nicht so machen ...
was hast du denn da gerade gemacht ? hm ?
/signed
Du sprichst mir aus der seele.
Wann erlebe ich mal den Tag wo du dich entspannt zurücklegst.
Ach ja im Blogupdate wird nochmals darauf hingewiesen, das DICE an 5 Battlefield Titel arbeitet. Und wie in dem Blog geschrieben wird, sind die aktuellen Teile nicht für uns. Mit uns verstehe ich die Hardcore Battlefielder. Für uns gibt es was anderes.
Und der bisher bekannten Rechnung ergibt aus 5 Spielen
1. Battlefield Heroes
2. Battlefield 1943
3. Battlefield Bad Company 2
4. Battlefield Online
5. Battlefield 3 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
^^ Also abwarten und Tee trinken, bis und das Game der Games präsentiert wird und das Genre für die nächsten 3 Jahre bestimmen wird.
Und ich weiß auch garnicht wieso man sich so aufregt.
In kurzen abständen wurden 2 große BF Titel (BF2 und BF2142) veröffentlicht. Darüber hinaus ein Title für die Konsole (BF Bad Company). Nun wurde die Freizeit etwas genutzt um ein paar Ableger zu basteln um dann aber im Stillen kämmerchen an den ganz großen Nachfolger zu basteln, denn niemand vor 3-4 Jahren nach den letzten großen Spiel sehen will, da man sonst vom "Nachfolger" nicht viel erwarten dürfte. Oder wollt ihr solche NFS/Sportspielenachfolger, wo jedes Jahr ein neu Aufguß kommt. Also wie gesagt, nach meiner Auffassung passt das alles noch sehr gut ins Konzept.
Ich hab mich ja nicht gegen die Titel ausgesprochen.
Bleib so wie du bist, ick mag deine Kommentare
Und rumgeheult wird doch eh bei jedem Spiel. Als Entwickler hat man es halt nicht leicht. Man wird es nie jeden Recht machen können.
Achja: Wer auch immer diese Banner macht, der hat nen Orden verdient... sieht echt klasse aus das News-Headbanner.
Da bin ich ja mal gespannt wie ein Flitzebogen
is doch Scheisse, warum spielen dann heute noch so viel Leude bf2 (ich auch seit jahren) ??
Wenns BC2 Grafikstil ist sind wir für die nächsten jahre bedient ! Und die Videos von 1943 sehen schon verdammt gut aus !
Also Tee trinken und bf2 zoggn