Battlefield 3 Beta: Caspian Border vom 7. bis 10. Oktober spielbar
Frohe Kunde für alle Teilnehmer der Beta von Battlefield 3: wie US-Community Manager Ian "crash7801" Tornay heute in den Battlelog-Foren bekannt gab, wird die Karte Caspian Border von Freitag bis Sonntag frei für alle Spieler verfügbar sein. Gespielt wird im Modus Conquest mit 64 Spielern auf dem PC und erste Server sind seit 12 Uhr bereits verfügbar. In der Konsolen-Version der Beta ist das Level nicht enthalten und kann dementsprechend nicht freigeschaltet werden.
Spielabstürze sind möglich
In seinem Beitrag weist Tornay noch einmal explizit darauf hin, dass es sich bei der Freischaltung um einen Stresstest der Serverkonfiguration für 64 Spieler handelt. Wer die Map antesten möchte, muss mit Netzwerkprobleme, Spielabstürze und Auszeiten leben können. Zudem betont der Community Manager noch einmal, dass es sich nicht um das fertige Produkt handelt und der Test durchgeführt wird, um die aufgezählten Probleme bis zum Verkaufsstart zu beheben. Allen Teilnehmern der Beta wünschen wir viel Spaß auf der Map. Solltet ihr Screens oder Videos machen, postet sie im Forum. Wir bauen sie dann ein.
Wird ja mal Zeit
Werds heute Nacht nochmal antesteten.
Abgesehen von den viel zu nah beieinanderliegenden Flaggenpunkten ne hübsche Map.
Frag mich nur warum die Map so groß ist, wenn alle Flaggen auf engstem Raum stehen.
Kann von einem Flaggenpunkt Feinde beim anderen Flaggenpunkt erschiessen. Ist doch bescheuert!
Kann doch nicht nur für die Jets sein , oder?
Und die an Bindfäden aufgehangenen Flugzeuge .... pffffff. Wenns nicht so traurig wär, würd ich drüber lachen.
So langsam kotzt mich das Spiel echt an. Sowas hab ich wirklich noch nicht erlebt.
Spiele wirklich nun mit dem Gedanken, die Vorbestellung rückgängig zu machen.Scheiss auf die ? 4, 00 für die Kits, die ich schon gekauft habe.So ein Murks ist mir noch nicht untergekommen. Egal ob Beta oder angeblicher Stresstest. Die hams versaut und zwar völlig. Bunch of losers.....
Jetzt lassen sie sich wieder feier für etwas, das schon beim Start hätte dabei sein müssen - aber hautsache noch mal schön Schlagzeilen machen ^^
Wie war das noch gleich? Das Leben ist kein Ponyhof. ^^
Und zu den Laggs: Leute das ist ne BETA !
Das wird beim nächsten Monat ganz anders aussehen. Ok, dann wird es noch ne Menge wegzupatchen geben, aber nach so 1 oder 2 Jahren ist es ein super Zock. Es gibt einfach nichts vergleichbar gutes. (Kommt mir nicht mit C0D! Da hat sich spieltechnisch schon zu lange nichts mehr getan )
Es ist zumindest mal ein würdiger Nachfolger . Endlich.
Mal ehrlich, ich habs versucht mit der Beta, habs frustiert sein gelassen und da werd ich wegen sowas nicht wieder anfangen zu versuchen da noch mitzumachen, zumal es so scheint, dass die Beta eh kaum funktioniert, also erspare ich mir den Stress
Und zu DICE/EA: Wollen die jetzt nen Orden für die Nummer? Caspian 64 sollte von Anfang an dabei gewesen sein und nicht 5 vor 12 in die Beta gequetscht zu werden, tztztz...
Nach einem Tag, mit pw geschützen Server, und nach dem der Großteil niemals die Map sah, wurde mit komischen Kommentar der Betrieb der Server eingestellt. Man habe die Tests beendet, und jeder der BF spielen will kann das ja im Rush.
Nachdem dann in der Bugkritik immer wieder von Seitens DICE mit dem Argument gekontert wurde die Beta ist einen Monat alt ( Vollversionen sind schon bei den Spielemagazinen zum testen!!), wurden jetzt wieder Tests auf der Map angesetzt, als großherzige Geste sozusagen. Warum liefen die Server nicht durch? Und wozu ein neuer Test mit der selben alten Version? Da geb ich einfach mal ein Facepalm. Conquest MUSS, ich wiederhole MUSS in eine Battlefield Beta, hat jetzt ne Zeit gedauert bis sie es geschnallt haben.
Zocke schon seit ca. 14Uhr
Der Vergleich mit dem Auto hinkt, Du kaufst schließlich kein Auto, wenn Du doch im Vorfeld schon weißt, daß Teile fehlen werden.
Und wenn wir schon dabei sind: welcher Autoherrsteller läßt Dich einen Prototypen fahren und passt das Auto dann Deinen eigenen Wünschen an?
Mein Tip an Die Nörgler:
laßt doch einfach die Finger weg.
Ich bin bei BF3 auch nicht mit allem zufrieden, gekauft wird's trotzdem, denn es gibt keine vergleichbare Konkurrenz in dieser Größenordnung.
Ich fand CoD:MW2 und den nächsten Teil nur schlecht, also ließ/laß ich halt die Finger davon.
Einiges kann man aber auch so schon bewerten, hatte das Glück heute mittag zwei halbwegs lagfreie Runden zu haben:
-mehr BF-Feeling als ich dachte
-Caspian Border Map Layout is nicht so das Wahre, ehrlich gesagt eher ne uninspirierte Katastrophe
-jetzt wo ich auch selbst mal fliegen durfte: Geschwindigkeit der Jets unter aller Sau
-läuft auf meiner alten Möhre erstaunlich gut (meisten Settings auf High)
-da noch nicht die Vollversion, keine Commorose/vernünftige Map, stört doch sehr
Steh jetzt irgendwie wieder am Anfang; keine Ahnung was ich von dem Ding halten soll..
Ich weiß auch nicht, was ich sagen soll... is ok?! Oder so? Ich möchte das Ding mal taktisch spielen.... so, dass man auch was inner Gruppe macht. So renne ich rum, manchmal buchstäblich im Kreis, und fragge... Najoa...
Und das Gefliege geht so echt nicht. Man segelt ja eher.... Der Heli hat aber bessere Eigenschaften als in BC2.
son kack :/
dadurch dass die map so weitläufig ist, hat man überhaupt nicht das gecampe aus operation metro. ich war vom bf3 beta echt enttäuscht, aber caspian border hat mich überzeugt. so soll bf3 werden!
grosse map, fahrzeug + infkämpfe, offene areale, enge arelae, häuser, wälder, super weitläufig, enorm viel laufrouten und taktische möglichekten.
jeder der bis jetzt noch skeptisch mit bf3 war, so wie ich, sollte die map mal testen!
Tja, so unterschiedlich empfinden verschiedene Menschen ein und dieselbe Sache. Bei aller Vielseitigkeit die du anpreist, seh ich die Map etwas anders. Offene Flächen werden so gut wie nicht genutzt. Die liegen auch so gut wie nie zwischen den Flaggenpunkten, wo das Geschehen stattfindet. Und die wiederum liegen, für eine 64er Map, deutlich zu nah beieinander. Unschön auch, dass diese einfach in einer Reihe aufgebaut sind.
Fahrzeugkampf, Sniperpositionen, Häuserkampf sind elementare Bestandteile von BF, ich kann da nicht erkennen was die Map so herausragend macht. Sicherlich eine Verbesserung gegenüber den sehr engen/beschränkten Maps aus BC2, aber das hat Dice schon deutlich eleganter hinbekommen.
da gebe ich dir recht, was ich sehen konnte war vielversprechend.
nur leider kann ich das nicht ausgiebig testen, da es bei mir, wie bei vielen anderen auch, laggt ohne ende. Aber ich freu mich schon drauf!
die map ist obwohl es viele freiflächen gibt meiner meinung nach reich an details.
mit den freiflächen muss man noch was anstellen, aber der rest ist meiner meinung nach toll.
vllt bin ich etwas zu euphorisch. ich sage es mal wie Vill.... : es ist vielversprechend und auf jeden fall besser als der operation metro kack
ich habe jedenfalls wieder hoffnung bei dem spiel, hatte sie nämlich bei metro fast verloren (obwohl ich es vorbetsllet hab) -.- ^^
@kettcar:
ich stimme Dir vollkommen zu und mir scheint es fast so, daß Dice den Conquest, den Ursprung Battlefields, zu vernachlässigen scheint.
Denn warum läuft Rush rund?
Verlorene Hoffnung? Da biste nicht allein
ÜBRIGENS: wer laggs hat sollte den Rat von Krockeschinski befolgen, die DE 4netplayer-Server laufen ohne Laggs, endlich Gelegenheit, den echten BF-Modus auf Herz und Nieren zu prüfen
Was benutzt ihr?
Ich habe hier einen PII 555@3.6 und eine 460GTX.
Wenn ich allein bin, bewege ich mich eigendlich "relativ" flüssig durch die map. Nur habe ich das Gefühl, dass Rennen sehr relativ ist. Das Problem ist der Schuß, Gegner erkannt, anvisiert,....und Schuß...da ist dann oftmals soetwas wie ne Pause und der Andere ist schneller.l
..Mist
Mein größtes Problem ist die Karte. Für mich fast ohne Wert,....meine Augen sind nicht mehr die besten,....ja das Alter.
Es liegt definitiv am Server
Geh mal auf einen der DE 4netplayers-Server, die laufen rund.
Da ist ja meine 91 jährige Ur-Oma mim Einkaufstrolley schneller...
.......hattest Recht! Danke.
Flüssig, kein Vergleich zu den anderen Servern.