Expertenausschuss tagt zu Killerspielen

In Deutschland hat man es zurzeit nicht leicht als Computerspieler. Während der restliche Teil der Welt sich mit der Auswirkung von Egoshootern beschäftigt, wird in Deutschland nur über Killerspiele gesprochen. Ein unsägliches Wort der Politik für ein Spielgenre, dessen Auswirkungen auf den Menschen bisher nicht final erforscht ist. Der Begriff ist eine Vorverurteilung und dass, obwohl noch nicht einmal klar definiert ist, was ein Killerspiel überhaupt ist. Und die Spieleszene trägt dabei sogar eine Teilschuld. An Stelle von Ersatzbegriffen wie "Games und Gewalt" prangt der Spruch auf T-Shirts, die bei Nicht-Spielern vor allem eins auslösen: Befremden.

Im Zweifel gegen den Angeklagten

Fast könnte man also meinen, das Urteil in der Frage wäre auch ohne Gesetz bereits gefällt. Und betrachtet man sich das Expertengespräch "Killerspiele verbieten?" im Unterausschuss Neue Medien des Bundestags, scheint es wohl wirklich der Fall zu sein. Am kommenden Donnerstag, den 26. April 2007, wird dort in einem öffentlichen Expertengespräch der Frage nachgegangen, ob beim Jugendmedienschutz, bei der regulierten Selbstkontrolle oder im Strafrecht nachgebessert und so genannte Killerspiele verboten werden sollten. Leider ist der Zusatz so genannte auch der einzig relativierende Hinweis auf den Begriff, denn die Bildsprache in der Ankündigung ist eine andere. Wesentlicher Bestandteil von Killerspielen ist simuliertes Töten von Menschen heißt es da in der Bildunterschrift, was sicherlich nicht komplett falsch ist, aber in Verbindung mit der Szene aus Counterstrike eben auch einen faden Beigeschmack hinterlässt.

Warum Dr. Pfeiffer?

Neben der Aufmachung ist jedoch noch ein weiterer Fakt erschreckend: die Zusammensetzung der Expertenrunde. Neben Stephan Brechtmann (BIU), Mike Cosse, (FSK), Elke Monssen-Engberding (BPJM) und Dr. Klaus Spieler (USK) werden auch die Forscher Prof. Dr. Hartmut Warkus vom Zentrum für Medien und Kommunikation der Universität Leipzig und Prof. Dr. Christian Pfeiffer vom Kriminologischen Forschungsinstitut Niedersachsen anwesend sein. Und vor allem letzterer ist ein ausgewiesener Befürworter eines Verbots, der keine Gelegenheit auslässt seine Position klarzumachen. Zum letzten Mal kurz nach dem neuesten Amoklauf in den USA, obwohl zu diesem Zeitpunkt noch nicht einmal klar war ob der Täter überhaupt einen eigenen Computer besitzt. Wie sich jetzt herausstellte, besaß der Schütze keine Spiele. Das gesamte Vorgehen von Pfeiffer wirkt so aggressiv, dass eine wissenschaftlich differenzierte Haltung zum Thema einfach in Frage gestellt werden muss.

Anmelden, Anschauen und Flagge zeigen

Im Gegensatz zu der am Montag stattfindenden Podiumsdiskussion in Potsdam kommt dem Gespräch im Unterausschuss Neue Medien eine wichtige Rolle bei einem möglichen Gesetzgebungsprozess zu. Da die Diskussion öffentlich ist, haben Bürger die Möglichkeit sich spätestens bis zum 24. April 2007 unter Angabe von Name, Vorname und Geburtsdatum beim Sekretariat des Ausschusses telefonisch (030 227 37773) oder per E-Mail unter kulturausschuss@bundestag.de anzumelden. Ort des Gesprächs ist der Saal E 300 im Paul-Löbe-Haus in Berlin, ein Parlamentsgebäude in Berlin, das sich auf dem Gelände des ehemaligen Alsenblocks am Südrand des Spreebogenparks befindet. Start ist um 15.30, für das Gespräch sind zwei Stunden eingeplant. Bild- und Tonberichterstatter werden gebeten, sich beim Pressereferat (Telefon: 030/227-32929 oder 32924) anzumelden. Wir können Spieler, die in Berlin wohnen und die Zeit finden nur ermuntern, diesen Termin wahrzunehmen und der Spielwelt darüber zu berichten.